對江歌案劉鑫證詞的一點看法_風聞

江歌案今日一審，被告陳世峯被判20年。本事蓋棺定論的事，但不見網絡由之前報道此案細節時的反響。一部分可能是江歌案的熱點已經被消費得差不多了；另一部分，很可能還是有部分網民對“啊呀，陳世峯怎麼沒判死刑”、“劉鑫作偽證怎麼不去死”之類的説法耿耿於懷。

對此，我想問，你們是在幫冤死的江歌秉持公道，還是在位陳世峯開脱？

劉鑫作為本案最重要的一名證人，加上其與死者、被告之間的關係，使得她成為了此案的關鍵。

而作為陳世峯，在已經被抓、被起訴、被判刑的路上，必須得走個法律過場。這也是為什麼辯方要絞盡腦汁地為殺人者爭論的理由，是法律賦予的最後權利。

劉鑫，她今天的證詞前後矛盾，其中一部分可能是“這姑娘真的記不太清”，也有一部分是辯方轟炸式盤問，誘使證人出錯的結果。這也是作為辯方律師常用的戰術，在明知此案對客户不利的情況下，殊死一搏的表現。

在社會輿論層面，劉鑫支支吾吾、遲遲沒有個明確的表態，是有不負責任的嫌疑。但是在法庭，如果劉鑫“作偽證”，那就是以“偽證罪”，讓陳世峯在最關鍵一環上虎口脱險，是在幫他開脱。

如果大家是站在江歌這一邊，希望看到的是劉鑫一五一十地把案發經過，以自己的感受，説出來；其律師，也要盡責任、摸良心，幫她到底。

此前在微博上有個號稱“律師一姐”的人，不知是被“道德束縛”、還是站在“制高點”，表示不會再繼續擔任劉鑫的法律顧問。這除了能給劉鑫本就惴惴不安的心理增加更多的負擔之外，還有什麼意義？

所以，對那些一口咬定“劉鑫犯偽證罪”的網民們，你們是要把事情搞大麼？這是在幫辯方找活路啊？原告一方已經暗示，將在國內法律體制內處理劉鑫，一碼歸一碼的事情。究竟劉鑫要不要負責，並沒有相信那麼簡單。