談談親身經歷的計劃經濟時代（五）_風聞

談談親身經歷的計劃經濟時代（五）

                         李非

前面已經説過，中國的計劃經濟和蘇聯的計劃經濟不一樣，中國的計劃經濟是有國內市場外沿的計劃經濟，並且在搞計劃的過程中很不認真，計劃思想也受到多次運動的衝擊和批判，最終，在各種力量的抗衡中，計劃經濟演變為商量經濟。這種商量就差不多是市場中的討價還價了。

就蘇聯斯大林發明的計劃經濟本身而言，是有極高的正面意義的。在美國著名歷史學家寫的《全球通史》一書中，就用一個段落章節濃墨重彩描述了斯大林的計劃經濟給蘇聯帶來的高速工業化，以及當時在1929年大蕭條後，英國、美國、法國等發達國家是怎樣悄悄搞計劃經濟的。西方國家悄悄的計劃內容是大型壟斷公司秘密開會商量各公司的年度生產定量分配和用工分配計劃，以便緩解產品銷售和就業的矛盾，渡過大蕭條的致命經濟難關。在二戰中，各個參戰國也全部實行計劃經濟，包括食品的配給都是有計劃的。二戰後的很長時期，西方也有很多國家通過計劃使經濟迅速復甦。這裏就包括日本，日本的經濟復甦計劃在田中角榮的《日本列島改造論》中描述的很詳細，完全是以蘇聯式的重工業優先原則指導日本戰後經濟的恢復和發展。田中角榮描述，他們唯一沒有料到的是日本的汽車工業異軍突起，企業家們打破了政府計劃，汽車行業成為日本國際領先行業。

從這裏可以看出，關於計劃經濟，還是鄧小平説的最客觀：計劃和市場都是手段。這兩種手段任何類型的國家在不同發展過程中都用過。它們就是白貓和黑貓，誰能抓住耗子，誰就是好貓。用一段時間，抓不住耗子了，就可以換一換再試。此外，計劃之中有市場，市場之中有計劃。我前面的描述，就是講計劃中的市場因素。就是現在中國的市場經濟，難道沒有計劃嗎？十二五規劃、十三五規劃，難道這不是五年計劃的另一形式嗎？而現在徹底否定計劃經濟的那些發達國家，他們不是也要制定和預估年度GDP增長目標嗎？這還更不要説西方各個大型跨國公司自己制定的年度生產和銷售的指令型計劃了，這種計劃要細劃到每一商品的生產和銷售，還需要相關財務信貸計劃的配套。

看起來，就是在市場經濟中有關政府部門制定大型計劃，引領經濟發展是無可厚非之事。同時，計劃在執行之中，也不排除使用市場手段。所謂全面轉向蘇聯式的無所不包的計劃經濟，則是不現實的，也是不可能的。蘇聯的計劃經濟原則有錯誤，毛澤東在上世紀五十年代就開始批判了，現在隨蘇聯的解體，也説明這種沒有市場外延的計劃經濟沒有可持續性。而中國通過這幾十年的市場經濟實踐，已經都知道計劃的市場外沿了，特別是知道了計劃的國際外延。這個國際市場外延是一國不能改變的。中國的現有“計劃”目的也必是增強在國際市場外延的競爭力，而不是削弱這一競爭力。

市場和計劃是一個問題的兩個極端，完全的市場經濟造成嚴重過剩，完全的計劃經濟造成嚴重短缺。那麼，解決問題的辦法就是執中，或者在雙向波動中找到平衡點。