談談親身經歷的計劃經濟時代(八)_風聞
李非ABC-2017-12-23 10:24
談談親身經歷的計劃經濟時代(八)
李非
沒想到這個系列貼反響較大,無數跟帖討論。有人提到了現在市場經濟的產品過剩問題,有人提到計劃經濟是新路還是老路問題,有人還談到計劃經濟的原創權問題。對這幾個問題我是這樣考慮的。
正是有了市場經濟的產品過剩,貧富兩極分化,智者們才有了搞計劃經濟的念頭。最早是英國的歐文,在自己的工廠搞計劃經濟,公平分配。結果工廠生產效率大增,工人生活愉快,自我消費能力提高,所以成功了一段時間。但後來在市場經濟大環境下還是失敗了。失敗的具體過程,我們已經不知道了。但現在看到的失敗的計劃經濟國家、失敗的國營大型企業,可以推測,還是失敗在人的私心上。
文革時有個樣板戲《海港》,其中老碼頭工人馬洪亮有個勸青工小強的唱段很好聽,至今還能哼哼。其中一段是“生勞病殘有依靠,共產黨毛主席,恩比天高”。計劃經濟時代,工人們確實是“生勞病殘”有依靠,國營企業的工人,看病全部報銷,直系親屬看病,不管大病小病,門診還是住院,可以報銷一半。剛從舊社會出來的工人,對此有親身的體會,當然要唱“恩比天高”,但久而久之,失去比較,特別是解放後的工人,就覺得這是理所應當的,也就不存在什麼珍惜的思想了。所以文革中,工廠停工照發工資,大家樂得清閒,不少人在廠裏還幹私活,別人要説他,他就説這是“管卡壓”。那個時候流行用玻璃罐頭瓶當茶杯,不少工人就用廠裏杯口粗的不鏽鋼棒在車牀上車出不鏽鋼杯蓋,蓋在自己的茶杯上。可見,私心造成了計劃經濟失去動力和執行中紀律廢馳,從而導致效率降低。對於這個,蘇聯斯大林的辦法是“計劃就是法律”,完不成計劃的,輕者撤職,重者法辦坐牢。到了安德羅波夫時期,這個克格勃頭子,則只能動用警察到酒館去抓上班時間跑出來酗酒的工人們了。但這反而更引發眾怒。而市場經濟的紀律則是“飢餓”的紀律,不好好幹就失業丟飯碗。有個無形的“看不見”的飢餓規則,你恨誰去。
計劃經濟從理論上講,是不應該有過剩產品的。因為計劃就避免了重複建設,多餘的生產。但實際情況是,生產計劃產品的工廠良莠不齊,同樣規格型號的產品,有的工廠產品質量高,有的工廠產品質量低。所以儘管按計劃分配訂貨,大家卻都搶先到產品質量高的廠家訂貨,質量低的廠家貨就訂不出去,只能等到再安排。這和現在高考招生時,高校選人的道理是一樣的。好學生都被名校挑走了,剩下的差生只能上那些爛學校。最終,產品積壓過剩的情況還是出現了。這一部分過剩積壓的產品一般都安排市場中出售,所以這裏計劃經濟中公開的市場又出現了。特別是規格種類繁多的電子產品,在大城市形成很大,並且較集中的積壓產品處理市場。如現在成都的城隍廟電子批發市場,最初就是文革期間四川的國防軍工廠在那裏開了許多店面,處理積壓或次品的電子元器件。
對於計劃經濟是新路還是老路問題,我認為是新路,不是老路。老路就是純粹的自然市場經濟,但這其實在任何國家都不存在了。國際大型壟斷企業組織已經左右了幾乎所有國家的主要商品市場,他們實際上是制訂計劃的,而且是全球性大計劃。這本來就是一個工業生產力發展的必然現象,不存在什麼政治標籤。所以實際上計劃悄悄存在於我們的市場經濟之中。中國就更不用説,什麼十三五規劃、國家扶貧攻堅計劃、國家棚户區改造計劃、國家精準扶貧計劃等等,還有現在的高鐵走出去、一路一帶建設設想,最終都需要有計劃的支持和配套。在市場經濟的過剩中,這些計劃都是緩解過剩的重要手段。去年初我就寫過一個貼子,預測國家將實行四大計劃:資本市場建設計劃、海外開拓計劃、國防軍工提升計劃、城市化建設計劃。我當時的帖認為這四大計劃如果實行,至少能夠帶動我國經濟再高速發展幾十年。該帖也是個熱帖,可以在此壇查找。
關於計劃經濟的原創權,我已經説過了。這個原創過程在蘇聯新經濟政策後的斯大林時期。1932年,蘇聯就完成了第一個五年計劃。通過這個五年計劃,使得蘇聯避開了世界經濟大危機,工業品生產從全球第五躍升到全球第二,僅次於美國。當然,我已經寫過,計劃經濟不可能是斯大林靈機一動就想出來的,而是馬克思提供了基本的原則,列寧在勝利的蘇聯立即論證了其可能性,通過斯大林的認可,具體由蘇聯政府機關的“會計”羣體制訂和實施的。這個“會計”羣體裏就有諾貝爾經濟學獎獲得者列昂惕夫。這個通過查找斯大林選集,發現關於計劃經濟,斯大林在上世紀二、三十年代並沒有太多的文章就可以得到證明。