美軍方智庫稱應該對朝鮮採取有限的軍事打擊來測試其反應_風聞

（轉）最新一期美國海軍研究所主辦的雜誌刊登了美國海軍退役上校David Allan Adams文章《是時候對朝鮮採取有限的軍事打擊了》，文章稱很多美國防務和外交領域的專家都警告説“美國不應該對朝鮮開第一槍”，他們擔心美國對平壤的任何軍事行動都將會在朝鮮半島引發戰爭進而將美國引入與中國的軍事對抗中。這些人認為美國應該繼續圍繞相信中國可以約束他的長期盟友這一核心來開展外交工作，如果外交工作失敗了那麼美國只有一種選擇那就是威懾。朝鮮能否被威懾是一個關鍵而又沒有答案的問題。

目前還有一個問題是很多呼籲美國採取外交手段解決朝鮮問題的專家同時又要求美國採取威懾手段因為他們覺得朝鮮領導人KIM不是一個理性的人。事實上沒有人確切的知道KIM到底是一個“瘋狂的胖孩子”還是一個為了實現本國統治精英最佳國家利益而進行着聰明表演的“理性演員”。這兩者的區別是至關重要的，既然沒人確切的知道KIM到底是什麼人，那不妨通過“有限的軍事行動”來測試一下。

文章稱“有限的軍事行動”應該精心挑選，有針對性的選擇朝鮮那些具體的挑釁目標，在朝鮮下一次發射洲際導彈時從發射台上幹掉他的導彈就是一個很好的開始。當然，在採取這種先發制人的打擊行動之前與韓日等盟友進行磋商是非常重要的，控制事態的升級需要大家一起執行此前已經確立的良好的戰術和戰略計劃。在遭受到這種打擊之後，KIM會覺得不得不採取行動。如果他是理性的話，那他應該會採取不擴大戰爭的方式來回應，因為擴大戰爭是一個不確定因素，採用網絡戰或者類似2010年擊沉韓國天安艦這樣的海上進攻行動才是明智之舉。

文章稱即使那些宣稱美國應該學會與擁有核彈的朝鮮相處的人也應該支持有限的軍事打擊行動。如果KIM能夠被威懾的話，他會選擇一種犧牲更少的方式，放棄他的選擇來維持他珍貴的政權。相反，如果美國有限的軍事打擊行動換來的是朝鮮方面非理性的擊沉首爾以及引發半島更廣泛的戰爭，那這種結果早來比晚來要好。

此文的關鍵在於它被美國候任駐韓大使Victor Cha（著名半島問題專家）在推特上轉發，引發一系列聳動。文章本身的問題在於它堅稱“理性決策國家之間進行有限打擊與有限還擊，並不會導致嚴重後果”。