我認為《今日頭條》確實該整改了_風聞

王朔：在美國活着，才是真正的活着華人生活 2017-12-28 19:49:13​https://www.toutiao.com/a6504563700001669645/這是一段很長的轉載，雖然掐頭去尾，刻意抹去了王朔是１９９７年去美國的事實，這也是一篇舊文。但好歹基本上沒有什麼刪改，各種黑體雖然不知所謂，也確實是王朔當年自己的話。到了後半截，話鋒一轉。在美國，你不僅可以擺脱來自政權、國家的壓迫，還可以擺脱來自社會、羣體的壓迫。這點亞洲人應該感覺更強烈。因為亞洲非常是一個羣體文化主導的地區。你的行為如果沒有按照那個社會的要求，沒有得到那個羣體的認可，就會感覺到一種無形的壓力。你周圍那個羣體特別關心你，你買什麼房子、開什麼車、哪筆投資賺了多少、賠的多慘、是否結婚、何時生子、兒子考上哪個大學、女兒是否嫁了富豪，等等等等，統統都有人關注。於是你就要為別人的看法活着，為面子活着，那虛榮心就像火箭一樣沖天而去，時時刻刻把你吊在半空中。那個活法實在太累、太本末倒置了。而在美國，你願意怎麼個活法，就怎麼活。你成天開着奔馳在大街上晃盪，也不會有什麼得意感，因為根本沒人多撇你一眼；你騎個自行車送外賣，也不會感覺什麼心酸，因為你也不會遭到什麼冷眼白眼，下了班，你照樣有一迭鈔票。沒有同事、朋友跟你攀比。大家下了班，各自享受自己的天倫之樂，才沒閒功夫管那麼多別人的事兒。像我自己，如果不是在美國，即使不因言獲罪被關進監獄，恐怕也是今天這個同事跟你説，你這個觀點不符合國情；明天那個朋友忠告，你那個政治立場太偏激了；後天某個親屬善誘：寫文章惹麻煩、得罪人，還兩袖清風；你要是去經商，早就發了多大多大的財，等等。於是為了迎合這一堆關心你的好心人，你就住嘴吧。你的個性、你的思考，就被那個羣體的思維吞沒了。在美國，你的生活方式和思維方式，比任何一個其它地方都更能擺脱來自社會羣體的壓力，這是又一個非常、非常重要的自由。而這個自由給人帶來的幸福指數是非常高的。起碼我個人對這點的感覺很強烈。中國有作家説，“美國是由千千萬萬不愛自己的祖國的人組成的國家，但他們都很愛美國。”他説得很準確。美國人非常愛國，是全世界最愛國的一羣人，但他們卻不是民族主義份子。這絕不僅是因為美國由各種民族組成，而是因為美國人“愛國”的內容是愛“自由”。美國是最自由的國家，所以他們才愛。在自由這個概念裏面，沒有血源、沒有種族、沒有宗教、沒有羣體。所以説，美國人愛國的核心是愛“自由的價值”。美國沒有民族主義，也可以有“國家主義”呵，但美國也沒有。你看美國人從來不會為贏了或輸了一場和“外國”的體育比賽而全國歡騰，或全國暴怒。但是，當美國運動員勝利、美國國旗高高升起的時候，美國人也會很高興、很激動，因為他們熱愛那面護衞着他們的“自由”的旗幟；而不僅僅是一面代表土地、血緣、民族和國家的旗幟，因為：對土地的愛是有盡頭的，如果那塊土地使你遍體鱗傷；對血緣的愛是有盡頭的，如果血緣帶來的苦難多於幸福；對民族的愛是有盡頭的，如果你的所謂偉大的民族把你變成渺小的個人；對國家的愛是有盡頭的，如果你的號稱強大的國家要你犧牲做它的奴僕。我想無數遍強調的是：人們對美國的愛，既不是對土地的愛（哪裏都有美麗的山河），也不是對血緣的愛（哪個人種都有俊男美女）；既不是對民族的愛（哪個民族都有自己驕傲的特色），更不是對國家的愛（獨裁者的天下總有最大的愛國理由）。熱愛美國，是對自由的愛。而一個人，只有對自由的愛才會永不疲倦、永無盡頭！所以，捍衞美國，是捍衞“我自己”的自由——在一個人所有的動力中，沒有比捍衞自己的自由更大的動力。所以，儘管艱難，自由在一路地勝利。這一段文字其實來自觀網的朋友都非常熟悉的戰忽局二代目曹科長：曹長青: 獻給我的英雄的美國https://www.douban.com/group/topic/9617225/——意外不意外？驚喜不驚喜？