煤改氣到底是不是霧霾加重“幫兇”？大氣環保專家否認

【觀察者網 綜合】重霾肆虐之下，人們難免會去討論導致霧霾的原因。近日有聲音認為，“煤改氣”是多地霧霾加重的“幫兇”，並稱天然氣並不能算是清潔能源，其燃燒過程中會產生大量的氮氧化物，“煤改氣”後，氮氧化物排放不僅沒有減少，反而在增加，進而惡化霧霾污染狀況。

對此，有大氣環保專家回應稱，“煤改氣”是否會導致氮氧化物升高，主要取決於改氣之前煤炭的燃燒方式和煤炭品質、改氣之後採取的燃燒技術等因素。

專家認為，天然氣充分燃燒後基本實現有害物質零排放、零污染，也降低了二氧化硫、顆粒物、重金屬排放，對改善區域環境有明顯效果。

今天（1月5日）是小寒節氣，也是農曆傳統節日臘八節。《北京晨報》5日報道稱，雖然將迎來一年中最冷的日子，但霧霾一直沉重地籠罩在京津冀大地上。

資料圖

3日來自北京環保局的消息稱，2016年北京PM2.5年均濃度下降了9.9%，為73微克/立方米。然而京津冀地區的霧霾一直在持續，據中國環境監測總站最新會商結果，1月7日之前，京津冀區域重霾將維持，部分地區可能達到嚴重污染。

據《新京報》消息，北京市空氣重污染應急指揮部4日通報，北京市的空氣重污染橙色預警將第二次延長，暫定於7日結束。此次污染預警也將成為北京歷史上持續時間最長的一次污染預警。

北京市氣象台消息稱，7日北京或出現小雪天氣，一定程度上可以減輕霧霾。真正厲害的冷空氣將在8日進京，帶來四五級北風，徹底驅散霧霾，歸還北京藍天。

根據最新統計顯示，京津冀及周邊地區和陝西省共有72個城市啓動重污染天氣黃色及以上預警，其中32個城市維持或發佈紅色預警，27個城市維持或發佈橙色預警，13個城市維持或發佈黃色預警。

霧霾持續肆虐之下，關於霧霾的種種聲音也在擾動着人們思緒。

網上熱傳的文章截圖

近日，一名退休工程師4年前題為《京城霧霾成因新解—天然氣鍋爐排煙是加劇京城灰霾天氣的重要原因》的研究報告在網上熱傳。 並認為“煤改氣”是造成北京地區“豐富水汽”主要來源，是加劇灰霾空氣“幫兇”引發公眾關注。

此外，還有聲音，認為天然氣並不能算是清潔能源，其燃燒過程中會產生大量的氮氧化物。有些人甚至認為，熱電廠煤改氣後，氮氧化物排放不僅沒有減少，反而會增加，進而惡化霧霾污染狀況。

資料圖

“媒改氣”真的是霧霾加重的“幫兇”？據《中國經濟網》4日報道，中科院大氣物理所王自發研究員日前表示，按照我國當前天然氣消耗量計算，每年燃燒天然氣產生的氣態水在3億噸左右，假如全部轉化成液態水（但實際上不可能全部轉化為液態水），平攤在全國人口集中的東部地區（估算面積約360萬平方公里），液態水的厚度連0.1毫米/年都不到，僅佔大氣中可降水量的幾十萬分之一。所以説，“煤改氣”並不是北京地區“豐富水汽”主要來源。

國家環境保護城市空氣顆粒物污染防治重點實驗室主任、國家清潔空氣研究計劃總體專家組成員南開大學教授馮銀廠回應上述問題時講道，“煤改氣”是否會導致氮氧化物的升高，這主要取決於改氣之前煤炭的燃燒方式和煤炭品質、改氣之後採取的燃燒技術等因素。如果採用了低氮燃燒技術，氮氧化物的排放量就會降低。事實上，無論是燃煤、燃氣還是燃油，都會排放氮氧化物。

馮銀廠説，我國脱硝比脱硫的治理起步晚，近年來大氣環境中的氮氧化物濃度下降並不像二氧化硫那麼顯著。氮氧化物濃度的增加可能會造成二次污染，但這是可控的。污染成因和機理非常複雜，不能因為氮氧化物濃度沒有明顯下降，顆粒物污染依然嚴重，就説是“煤改氣”造成的，這是不科學的。

目前，我國很多地方為防治霧霾污染，在調整能源結構中紛紛推行煤改氣。在馮銀廠看來，能源結構的優化調整是大氣污染防治的重要方向，煤改氣是能源結構調整的重要途徑之一。

馮銀廠表示，我國的大氣污染物主要包括二氧化硫、顆粒物、重金屬和氮氧化物。實行“煤改氣”後，**天然氣充分燃燒後基本實現有害物質零排放、零污染，也降低了二氧化硫、顆粒物、重金屬排放，對改善區域環境有明顯的效果。**同時，燃氣加熱爐的熱效率差不多能達到燃煤加熱爐熱效率的10倍，使用燃氣加熱爐不僅節省燃料和原材料，同時也提高了成品率。

清華大學賀克斌院士對接受媒體採訪時表示，自2013年“大氣十條”出台以來，各地針對大氣PM2.5污染治理，採取了統籌區域環境資源，優化產業和能源結構等多個方面強有力的措施，京津冀區域大氣PM2.5濃度在逐年下降。

賀克斌認為，去年春夏時節，不少人在朋友圈中“曬藍天”的頻次明顯高於前幾年。然而，入冬以後重污染天氣頻發，公眾更強烈地感覺到了反差。這也表明，下一步要繼續強化京津冀區域冬季污染防治工作，特別是民用散煤清潔化、燃煤小鍋爐和“散小亂污”企業的淘汰治理，把京津冀區域冬季採暖期間的污染物排放強度也降下來。

（觀察者網綜合中國經濟網、北京晨報、新京報等）