特朗普就職午宴擬掛油畫《人民的選擇》 藝術家請願抗議
1月20日就是特朗普就職典禮的日子了，可是前期的準備是一波三折。明星不願意在特朗普的就職典禮上表演就算了，現在，就連掛一幅畫，都有人抗議了。
據澎湃新聞1月8日報道，特朗普的就職午宴安排在美國國會大廈的雕塑館，午宴上會掛上19世紀美國密蘇里畫家喬治·克勒伯·賓厄姆（George Caleb Bingham）的作品《人民的選擇》。
賓厄姆《人民的選擇》
賓厄姆的畫作《人民的選擇》（作於1854-1855年間），描繪的是密蘇里的一場小鎮選舉，畫面捕捉了宣佈選舉結果這一情景，代表了民主的勝利。
我們似乎可以理解，為什麼就職典禮的聯合委員會要向聖路易斯藝術博物館借走這幅畫，來作為總統就職午宴的裝飾，相信也是出於同樣的原因，兩位當地的藝術從業者發起請願抗議博物館的這一舉動。
就職典禮掛《人民的選擇》，因為“最適合”
羅伊·布朗特
為總統挑選這幅畫的是密蘇里州共和黨參議員羅伊·布朗特（Roy Blunt），他也是特朗普就職典禮聯合委員會的主席。布朗特提到有一些很有趣的關聯，比如宴會舉辦地雕塑館曾是1850年代眾議院集會的場所。
“這是賓厄姆眼中1854、1855年人民選舉的情景，”布朗特説，“我們彷彿回到了1850年代，看到當時選舉日以及宣佈選舉結果的情景。”
當時美國正處於內戰前夕，不管有意還是無心，這幅畫都傳遞出當時選民的侷限性——僅有白人男性可以投票。儘管如此，賓厄姆還是在畫中加入了女性和黑人奴隸的形象，也描繪了不同的階級，包括富裕的小農、工人、商人、移民以及退伍老兵。
“賓厄姆抓住了1850年代特有的張力”，聖路易斯藝術博物館美國藝術部的館長梅麗莎·伍爾夫（Melissa Wolfe）介紹説，“那個時代是最為搖擺的時刻之一，婦女無權參政、奴隸制度與天賦人權對立。”
“賓厄姆的畫當然有慶祝的意味，但同時他也意識到了民主的脆弱性。這一主題直至今日還是十分切合實際的，甚至可以説，今日比當時更甚。”
賓厄姆《競選演説》
《人民的選擇》是賓厄姆三幅關於美國政治與選舉系列畫中的第三幅，其他兩幅分別是1853年-1854年間的《競選演説》和1852年的《小鎮選舉》，三幅畫一起構成了對美國民主複雜狀況的集中表達。但人們不太知道的是，賓厄姆在1848年被選舉為密蘇里眾議院議員，他也是美國歷史上最早進入州議會的藝術家之一。這一經歷讓畫家對這個主題有更加深切的敏鋭性。
賓厄姆《小鎮選舉》
此前布朗特參觀了博物館，並同一位館員一起從許多作品中挑選了這幅《人民的選擇》，稱“最適合”，該博物館董事會的藏品委員會在12月6日通過了這項出借的決議。
賓厄姆自畫像
反對者：“不是人民的選擇”
不過這一選擇在密蘇里當地遭到了一部分人的反對。在Change.com的一份請願書中，藝術史學家艾薇·庫珀（Ivy Cooper）和藝術家艾琳·伯曼（Ilene Berman）要求博物館取消外借。
“我認為博物館應該撤回出借的決定，相信這一動作本身會對總統的正當性提出質疑。”藝術媒體 Hyperallergic在採訪伯曼時她這樣説，“這不是因為我支持的候選人沒有贏得總統，而是説即將上任的班子已經偏離了黨派差異的標準。藝術在公眾話語中佔有重要角色，藝術的缺失同樣如此。”
庫珀同意她的觀點，同時她還認為因為這幅畫對於當地的重要性賦予了它別樣的意義。“這幅畫是聖路易斯藝術博物館最受歡迎的作品之一，作為密蘇里的畫家，賓厄姆通常被認為是我們州的象徵，如果將這幅畫帶到新總統的就職午宴去，好像就代表了我們整個社羣，我們拒絕這樣。”
密蘇里州參議院布朗特對於這幅畫作的解釋
此前媒體報道的描述中，都暗示這幅畫在就職程序中似乎承擔了一個很重要的角色，比如聖路易斯公共電台的報道標題就為“賓厄姆《人民的選擇》將成為特朗普就職典禮的矚目焦點。”
美聯社最初的報道則強調了密蘇里參議院羅伊·布朗特在選擇這幅畫時對歷史與傳統的重視，但有些人則將其解讀為新政權“正名”。
庫珀認為考慮到主題與背景，認為這一選擇很不妥當。“《人民的選擇》描繪的是19世紀中期一個小鎮上宣佈選舉結果的情景，我相信畫的內容和名稱對於議員來説很吸引人，看上去似乎進一步確認了選舉過程表達了人民的意志。但事實上，這會遮蔽這樣一個事實，即雖然特朗普贏得了選舉，但他卻沒有贏得普選，事實上，他落後了希拉里近300萬票，這是他千方百計想要抹去的歷史。”
在密蘇里，特朗普獲得56.4%的選民投票，但是在聖路易斯的城市地區，希拉里·克林頓卻得到了絕大多數的支持。
請願的簽名人數早就超過了原本期待的1500人，逼近2500人了。
聖路易斯藝術博物館外觀
美國聖路易斯藝術博物館的館長布蘭特·R·本傑明（Brent R. Benjamin）在上週收到了請願書。他認為關於畫作的出借會有各式各樣的意見，這不奇怪。在面對媒體的採訪時，他這樣説：
“博物館不會為任何公職的競選人站台，也不會對當選的個人持支持或反對的意見。當然我們支持總統制本身。能夠參與到這一歷史悠久的傳統中是我們博物館的榮幸。”
在得到博物館的官方回應後，庫珀和伯曼也作出了她們的回應：“對於博物館的説法我們並不吃驚，不過有兩點，第一，我們認為博物館錯誤地假定整個選舉過程是處於常態的。我們同所有的請願者都不同意這一點，因此我們認為在回應這種請求時應該更加謹慎，多為博物館社羣考慮。第二，為這場特殊的就職儀式出借這件作品並非‘榮幸’，因為它將當選總統所表達出來的仇恨情緒、厭惡婦女、種族主義以及仇外的價值觀都正常化了。我們當然也‘支持總統制’，但我們認為在現在的情況下阻止這件藝術品外借是對總統制的最大尊重。
館長透露，“運輸事宜都已經安排妥當”，要讓博物館董事會推翻這一決議的可能性不大，新的領導成員幾乎肯定能在就職典禮後的午餐時光見到這幅《人民的選擇》。
（陳詩悦編譯）