袁航：天空之眼——英國反恐“官場現形記”

【文/ 觀察者網專欄作者 袁航】

鄙人愛好不多，業務時間主要靠看電影打發時間。近日看了一部英國電影——《天空之眼》，很難得英國人能拍出這種“好萊塢範兒”的現代戰爭題材作品，影片的情節並不複雜，卻有些嚼頭。

故事講的是英國反恐部隊的一個主管凱瑟琳上校（海倫·米倫飾），經過六年的不懈努力，通過一架察打一體的無人機（即“天空之眼”），在萬里之外的非洲肯尼亞發現了恐怖組織的重要頭目，因為這兩個頭目有英國國籍，英國政府決定通過當地的肯尼亞政府軍對其實施抓捕，並引渡回國審判。

為保證英國政府的決策能有效合法地執行，在倫敦，一個由軍隊高級將領、國防大臣、總檢察長和首相代表組成的行動領導小組通過無人機傳回的實時視頻現場決策；同樣身處倫敦反恐作戰中心的凱瑟琳上校則是整個行動的具體負責人。

操縱無人機的飛行員則位於美國內華達州空軍基地；進行圖像分析、判斷目標的情報分析員在珍珠港基地。

部署於行動一線的只有肯尼亞政府軍，但他們也不能靠近恐怖組織的勢力範圍，只能派一個情報員裝扮成小販，接近恐怖組織所在的房屋，施放微型無人機潛入屋內偵察。

影片展現給觀眾的第一印象就是無人機把世界不同角落的作戰力量都整合起來，高科技炫感十足。

微型無人機在屋內發現恐怖組織從美國招募了兩名志願者，正在安裝人體炸彈，一場自殺式恐怖襲擊迫在眉睫，抓捕行動不得不變成殲滅行動。

這時，所有參與行動的人通過無人機傳回的視頻都看到一個當地小女孩正在恐怖組織住所的圍牆外販賣饢餅，貼補家用，如果無人機發射導彈，勢必造成這個女孩的附帶傷亡。

電影的情節衝突就在於此，作為行動具體負責人的凱瑟琳上校堅決主張立即打擊，防止恐怖分子逃脱，以免預謀的恐怖襲擊得逞。

糾結的是高官組成的決策小組，軍方將領無疑支持下屬的意見，但苦於沒有開戰決策權，顯得十分無奈；總檢察長認為出現附帶傷亡已經改變了開戰規則的前提，對於這種新情況難以下結論；國防大臣則顧慮附帶傷亡可能造成的政治後果，能不能消滅美國籍的恐怖分子也是個問題；首相代表堅決反對開戰，因為這違背了首相制定的抓捕並審判的方針。

不得已，決策小組連線遠在新加坡的外交大臣，外交大臣也不置可否，他建議再徵求美國國務卿的意見，國務卿的意見到很明確：不管什麼人，加入恐怖組織就是美國的敵人，必須消滅。

外交大臣在出訪

球又踢回了決策小組，時間緊迫，決策小組要求前線指揮員再做一次附帶傷亡評估，當凱瑟琳上校威逼利誘損傷分析員得出附帶傷亡率低於50%的結論後，國防大臣才勉強同意採取行動。最終的結果是恐怖分子被消滅殆盡，那個買饢餅的肯尼亞小女孩也傷重身亡。

乍一看，故事充滿了法治精神和人道主義。整個作戰行動層層審批，必須符合所有的法律要求。凱瑟琳上校在每一個行動之前都要徵求法律顧問的意見，確保行動合法。而當出現法律爭論時，也必須由總檢察長來釋法，甚至白宮的法律顧問也提供了自己的專業意見。法治精神真是無處不在。

此外，一個肯尼亞普通女孩的命運牽動了一眾高官的心，他們採取了一切可能的辦法避免附帶傷亡，包括指示前方的情報員冒着生命危險去買走女孩所有的饢餅，讓她馬上回家，不料被敵方衞兵識破。

在恐怖分子即將逃脱，一場大規模恐怖襲擊即將發生的強大壓力下，還不斷調整彈着點，把附帶傷亡概率降低到50%以下，真的有些“感人”。

影片似乎急於為西方反恐作戰的負面新聞正名，畢竟在現實世界裏，大家感受最多的還是無人機“誤炸”和反恐戰爭造成的人道災難。

現實世界中，巴基斯坦人抗議無人機“誤炸”

所以，影片的這種語境對全球各地——當然也包括中國——相當多的觀眾而言，恐怕有點莫名。一邊是一個小女孩的生命危險，一邊是恐怖襲擊造成成百上千無辜百姓的傷亡，在沒有完美的折中解決方案的情況下，決策的原則自然應當是“兩害相權取其輕”。

當然在歐美的賣座大片中，充斥着“生命取捨”的話題，但大多是“小我”與“大我” 的比較，宣揚自我犧牲，而相對較少探討這種“小他”與“大他”。

如《海神號》中庫爾特·拉塞爾飾演的羅伯特在最後關頭潛入海水中，奮力打開艙門閥門，使家人得以逃脱，而自己則因為潛水時間過長而溺亡。

還有《絕世天劫》中，布魯斯·威利斯飾演的哈利，把自己一個人留在飛向地球的隕石上，手動操作核彈炸燬隕石挽救世界……

正是由於現實中，以美國為首的西方在中東既無視“小他”，也無視“大他”，使得片中人物的猶疑，不僅無法讓我感動，反而成了莫大的諷刺。

當然，還有另一種角度，來解釋影片中決策小組那些高官的表現——可以説是英國的“官場現形記”，相互扯皮、踢皮球，不擔當、不作為，誰也不敢拍板。

比如國防大臣，反覆要求軍方確認整個行動的視頻不會外傳，他擔心，如果附帶傷亡泄密，再加上行動的法律支持不足，引發“民意沸騰”，自己鐵定被秋後算賬。“人權”“法制”都不是其真正的出發點。

電影中還有一個細節值得玩味，決策小組的軍方將領在行動之前專門給自己的孫女挑選生日禮物，到會議室門口發現買錯了，便交給副官去處理，在行動結束以後，他出門拿着副官換回的禮物心情舒暢地回家參加聚會。對於這個英國將軍以及其他幾位高官來説，處理發生在肯尼亞的反恐事件彷彿只是一項例行公事的工作而已。

整個行動就像一場真人遊戲，他們只需按照步驟、按權限扮演好自己的角色即可，這次反恐行動失敗的後果離他們太遠，所以他們可以充分討論法律細節、滿世界打電話找人徵求意見。但如果恐怖襲擊將在英國本土發生，不知他們是否還有這份氣定神閒。從近幾年歐洲人對身邊發生的恐怖襲擊的反應來看，他們顯然有點慌了神。

最可笑的是那位首相代表，當得知小女孩重傷身亡後，她留下了眼淚，對將軍説：“我為你們的行為感到羞恥。”而正是這位首相代表，在決定是否立即採取行動時的態度是：“如果現在發動打擊，雖然能殲滅恐怖分子，但由於附帶傷亡將會使我們輸掉宣傳戰；而恐怖分子逃脱，雖然會造成更大的傷亡，但我們卻能贏得輿論。”這形象……真要感謝英國人為教育各國羣眾拍攝了這麼好的一部“主旋律”電影。

英美兩國同為典型的西方民主國家，但在影片中，兩國高官對於事件的處理表現出截然不同的態度，這其實反映了兩國國家地位的差異，因為國家地位決定了國家心態。美國是老大，美國官員行事比較天馬行空，沒有太多的框框架架，一切以國家利益為重，法律只是手段而已；英國是小弟，做起事情來縮手縮腳，瞻前顧後，小媳婦心態明顯。

這也提醒我們，這個世界真的是靠實力説話，關係再好的兄弟之間也是這樣，雖然影片的編導們並沒有刻意強調這一點。

最後需要説的是，電影的內核雖然“彆扭”，但也算“金玉其外”。至少影片情節不拖沓，能讓觀眾有強烈的焦慮感和緊張感，尤其對高技術武器裝備的處理很自然，沒有喧賓奪主，弱化劇情，這也是值得國產電影學習的地方。

前些年，我軍裝備還比較落後，科技含量高的“寶貝”不多，拍攝高科技戰爭電影的物質條件不具備。而現今，部隊裝備正在跨越發展，別的不説，就無人機而言，我們已是世界最大的生產國，技術水平也不遜色，我軍的使命任務也在發生重大轉變，反恐、護航、維和、巡航等等，題材豐富。通過拍攝優秀的現代軍事題材影片講好中國故事，是不是也應該提上日程。作為電影愛好者，非常期待高科技炫感十足的國產戰爭影片上映。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。