陳言：APA飯店老闆的政治信條就能灌輸給房客嗎？

【文/觀察者網專欄作者 陳言】

世界上除了像特朗普等少數有特殊身份的人以外，住飯店之前先查閲一下飯店老闆的政治信條、飯店房間內宣傳品，這樣的房客估計不多。

飯店老闆當然可以有自己的政治信條，可以支持特定的政治人物，對某些歷史現象提出自己的觀點，把相關觀點寫成書籍，但如果飯店老闆利用房客不會事先查閲飯店政治背景的特點，強行將特殊政治觀點、對某些爭議很大的歷史問題作出單方面的解讀，把相關的書籍放在自己飯店的房間裏——這麼做是否符合商業道德？日本APA飯店老闆元谷外志雄的做法，不僅在中日，也在世界引發了熱議。

元谷外志雄（資料圖）

中美青年的微博一石激起千重浪

住過APA飯店的中國人不少，對APA飯店強行將老闆具有獨特政治及歷史觀點的書放在房間裏，在服務枱銷售相關書籍的做法，很多中國旅遊者很不高興，但對元谷的這種做法提出批評後，能對飯店經營形成影響的情況不多。

有了互聯網以後，尤其有視頻佐證，元谷的做法引發了熱議。

1月15日，一個網名為Kat的美國女孩，與網名為Sid的中國男生，在微博用户@KatAndSid上發了一段視頻，談APA飯店在客房裏強行塞進老闆元谷外志雄寫作的《真實的日本歷史》一書，該書否定南京大屠殺，否認慰安婦的存在。

儘管這些年不斷有人在網絡上談元谷的做法令人作嘔，但過去中國去日本旅遊、出差的人不多，這兩年才每年有500萬以上的人前往。凡是去過的人，對日本均很有好感，但住過APA飯店的人，看到元谷的書的中國人，幾乎所有人都會非常震怒。過去人們雖然也談過這個問題，但知道APA的人不多，元谷的做法也就沒有成為網絡熱議的焦點。現在上千萬中國人去日本，@KatAndSid的視頻一上來，頓時引發了輿論的關注。

否定南京大屠殺與慰安婦問題的日本圖書，在日本的書店裏比比皆是。日本的出版自由充分保障這樣的言論也可以出書，能在日本《產經新聞》等一些大報上長年累月進行長篇報道。讀者可以選擇不買不看，但到了飯店房間，不管你想不想看，就那麼大的空間，就那麼幾件東西，打開抽屜，看到裏面裝了這樣的書，被迫接觸某一方面的書籍的機會大增。

這樣的做法是否合規？@KatAndSid的視頻一出來，人們議論的焦點放在了這裏。

當然最簡單的反應是，以後自己不去住這樣的飯店，告訴自己朋友也不去住這樣的飯店。估計今後誰要是拿一張住宿APA飯店的賬單回單位報銷，可能需要對這次住宿做特殊的説明。

有了互聯網，有了人們在這裏交換各種信息的工具，而且不是空洞地對世界上某些現象進行議論，是根據自己已有的體驗去討論某些問題的時候，@KatAndSid的視頻就能引爆輿論，就會有相關的行動跟進。

企業家的個人政治信條與社會責任

APA飯店集團有413家飯店，整個集團的客房數量為67000個。在日本如此大的飯店集團，而且以價格偏低的定價方式供應各種房間，國內外的顧客自然不少。

元谷在自己的APA飯店房間裏，放入特殊書籍，這在日本並不違法。元谷個人也完全可以支持某些右翼政治人物，和一些觀點獨特的人物往來。元谷本人在他那個時代，或者因為家境貧困，或者由於考試成績不夠理想，不能正式進入大學讀書，只能以函授的形式完成學業，應該説是個想讀書的人。但以他現有的這點讀書能力，同時需要經營自己的業務，去對重大歷史問題作出判斷，這有些風馬牛不相及了。

否定南京大屠殺的日本評論家、大學教授不少，在這些否定論中，元谷的否定更屬於個人意念，無史料調查的支撐，更無到南京尋訪的過程，他的否定屬於最容易讓人看破的那種，也是最站不住腳的。即便如此，在日本現行法律制度下，元谷個人依舊有自己的言論自由，這無可非議。

但是，利用自己的特殊社會條件，掌管眾多的飯店，讓來日本或者去外地出差的日本人，必須去住，每天向數萬人，其中很多是外國人灌輸自己的觀點，這不符合商業道德，是對企業家社會責任的嚴重挑戰。飯店屬於私有，但飯店經營活動是一個國家為國民、為來訪者提供的需要付費的公共場所，有一定的壟斷性，利用信息或者地理條件的壟斷性，宣傳個人的政治觀點，灌輸某些信條，雖然在日本不違法，但屬於缺德缺到了極點。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。