寒竹：特朗普是原教旨資本主義信徒
【文/觀察者網專欄作者 寒竹】
前文筆者分析了過去十年新自由主義並沒有在美國佔據主流地位，而奧巴馬執政八年，在美國歷史上是少有的左傾。筆者認為，這個過去八年偏左的美國社會背景會促使特朗普上台後，挾美國大眾對奧巴馬左傾政策的反彈，可能會再次推動新自由主義的大幅回潮。
就特朗普本人和他選定的核心團隊來看，推動新自由主義，不僅是對奧馬巴政策的反彈，還是對其自身理念的踐行。相比於職業化的政治家團體來説，特朗普和他的團隊在價值理念上更加偏激，更加原教旨主義。而問題的關鍵是，特朗普究竟相信什麼理論？
對於這個問題，很多人傾向於用商人唯利是圖而無信仰來回答。其實，這是迴避問題，而不是回答問題。世界觀人人皆有，區別只是在於世界觀是否系統？是否完整？是否一以貫之？完全沒有世界觀、沒有價值理念的人是沒有的。如果説出身於商人的特朗普沒有信仰和價值理念，那麼演員出身的里根、雜貨店主家庭出身的撒切爾夫人何以有着超強的政治信念？
里根和撒切爾夫人都是意識形態上十分強硬的政治家。
特朗普內閣是艾茵·蘭德的信徒
眾所周知，特朗普這次當選跟民粹主義有很大關係，如果沒有波濤洶湧的民粹主義，特朗普在這次大選中很難獲得勝利。從某種意義上講，是強大的民粹主義浪潮把特朗普推進了白宮。那麼，特朗普是否會繼續堅持民粹主義？一些關心美國政治的人到現在仍然持有這種看法，認為民粹主義將會主導美國未來幾年的政治走向。但如果我們瞭解美國社會的本質特徵，就會知道民粹主義在美國難以長久持續。
美國表面上看起來是一個很大眾化、很平民化的國家，但實質上，美國社會非常保守，非常傳統，尤其在政治上，精英主義非常強大。在美國，民粹主義可能在一些特定時間興起，比如大選期間，甚至會一度力量很強大。但民粹主義在美國這樣有着強大精英主義傳統的國家，難以持久。
對於特朗普來説，普通大眾，民粹主義，只不過是他在大選中借用的力量。當特朗普贏得大選後，不可避免地會跟華盛頓的政治精英合流，跟華爾街的大資本結盟，而曾經喧囂一時的民粹主義最終會被特朗普拋棄。目前，特朗普還未宣誓就職，但他與資本集團的蜜月似乎已經開始。特朗普這種對資本的青睞跟他的信仰和理念有很大關係。
2016年12月13日，《華盛頓郵報》發表了一篇文章《特朗普內閣：清一色艾茵·蘭德客觀主義的信徒》(The Daily 202: Ayn Rand-acolyte Donald Trump stacks his cabinet with fellow objectivists)。這篇文章認為特朗普和他的核心執政團隊信奉的是極端的資本主義利己主義哲學，艾茵·蘭德是這個執政團隊共同的思想偶像。
這篇文章在美國引起了一些爭議和討論，其主要指出，特朗普不止一次説過他是艾茵·蘭德的粉絲，對媒體《今日美國》熱情推薦艾茵·蘭德的著作。此外，文章引用了特朗普提名國務卿的雷克斯·蒂勒森（Rex Tillerson）、勞工部長安迪·普斯德(Andy Puzder)、中情局的局長麥克·蓬皮奧（Mike Pompeo）的言論，指出這個團隊的人都對艾茵·蘭德的“理性私利”的哲學思想推崇備至。
由於特朗普和他的核心團隊信奉艾茵·蘭德的思想，所以橋水基金創始人雷·達里奧（Ray Dalio）對人們應當怎樣理解特朗普的執政理念提出了一個建議，他説，如果你要理解特朗普，就應當去看看艾茵·蘭德的書和撒切爾夫人的《唐寧街歲月》。
特朗普上台後，奧巴馬中間偏左的政策，將被艾茵·蘭德的極右政策取代。
艾茵·蘭德是二十世紀美國著名的思想家和小説家，被稱為美國個人主義精神的旗幟，美國商業文明的辯護士。艾茵·蘭德的思想通常被歸為Libertarianism，中文翻譯為“自由意志主義”。這個翻譯不是很貼切，Libertarianism，或者説“自由意志主義”跟中國語境中的“新自由主義”（Neoliberalism，主要代表為經濟學領域裏的米塞斯、哈耶克、弗裏德曼和盧卡斯等人）的經濟和政治觀點很接近，是一種極端的資本原教旨主義，而跟希拉里的支持者、美國知識精英中間偏左人士信奉的New liberalism（中文也翻譯為“新自由主義”，不過主要指政治哲學領域裏的思潮，主要代表有約翰·羅爾斯、羅納德·德沃金等人）正好相反。
艾茵·蘭德高度讚揚奧地利學派掌門人和朝聖山學社創始人路德維希·馮·米塞斯的自由經濟思想，由於她的思想主要是通過文學和感性的形式來表達，所以，她的社會影響要比經濟學圈內米塞斯和哈耶克的影響更大。她那本《阿特拉斯聳聳肩》在美國的暢銷程度據説僅次於《聖經》，以至於米塞斯研究所在上個世紀90年代承認，米塞斯的思想之所以受到社會關注，很大一部分原因是因為艾茵·蘭德的巨大影響。
艾茵·蘭德著述甚多，但核心思想是理性利己主義，所謂的“理性的私利”，主張自由放任資本主義、反中央集權主義、反對社會主義。艾茵·蘭德認為她的一個重要使命就是幫被普通人視為邪惡的資本家正名，就是要揭露社會主義的邪惡。艾茵·蘭德作品中的人常常有兩種，一種是創造財富的企業家，一種是不從事創造，但試圖通過所謂公平分配來攫取財富的人。艾茵·蘭德試圖通過她的小説表明，Make Money的資本家才具有人類道德的精華。
艾茵·蘭德對於政府公共政策持堅決的抨擊態度。艾茵·蘭德有一句名言：“所有的公共項目都是墳墓，不僅是外表相似，付出的代價也相似。”
特朗普上台後將推行新自由主義政策
特朗普和他的核心團隊在現實中是否真的如他講的那樣共同把艾茵·蘭德奉為思想偶像？這在美國輿論界是有爭論的。但從大選結束後特朗普及其團隊發表的言論看，這個由大富豪組成的羣體確實具有“自由意志主義”（Libertarianism）和新自由主義（Neoliberalism）色彩，其親資本的立場已經暴露無遺。從特朗普和他的團隊在選舉獲勝後發表的各種言論，可以看出特朗普政府在未來四年可能採取的政策：
減税：特朗普提名原擔任高盛集團高管的史蒂文·特爾納·努欽（Steven Mnuchin）為財政部長，努欽已經表示，他主張把美國的公司税降到15%，這將大大鼓勵美國人投資創業。在美國減税，也就意味着政府在二次分配中的力量將會減弱，貧困階層通過政府分配獲得的利益將會減少。
壓制勞工的最低工資：特朗普提名的勞工部長安迪·普斯德堅決反對把最低工資提到時薪9美元之上。很可能如斯蒂格利茨所預測的，特朗普上台對美國藍領來説確實不是一個好消息。
縮小醫保範圍：特朗普一直批評奧巴馬的“平價醫療法案”，未來的勞工部長安迪·普斯德也持同樣批評態度。可以預測，特朗普掌權後奧巴馬的“平價醫療法案”的內容很可能會遭到縮減。
放鬆資本監管：摩根大通首席經濟學家James Glassman在特朗普贏得大選後第二天發表看法，認為“特朗普政府很可能將放鬆很多工業生產相關領域的規定，國會也可能廢除《多德·弗蘭克法案》中的多項金融監管條例”。從特朗普當選後與華爾街的關係看，特朗普政府與金融界的關係將會大大好過奧巴馬時代。
擴軍：特朗普2016年9月7日在費城專門就國防政策發表了演講，他表示自己當選總統後，將“立即”要求國會全面終止“自動減赤”對軍事預算的剛性約束，並大幅增加軍費以“重建美國軍隊”。特朗普計劃將美國陸軍的數量增加14%，由47.5萬人擴充至54萬人；海軍艦艇從272艘增至350艘，海軍陸戰隊擴大為36個營。
顯而易見，如果上述政策在特朗普掌權後得到推行，新自由主義將會再度復活，美國政治將會出現類似於里根政府執政時期的轉向。從歷史上看，新自由主義的國內政策跟富於侵略性的對外政策往往是聯繫在一起的，過去里根和撒切爾的執政歷史已經充分顯示出這一點。可以預見，特朗普執政後的對外政策必然要與對內政策相配合，美國對華政策的大幅度調整將在所難免。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。