美媒：美國進入三黨時代 民主黨、共和黨和特朗普黨

【觀察者網編譯】特朗普能算是共和黨人嗎？在特朗普就任美國總統後，一些美國主流媒體，發出這樣的疑問。《紐約時報》稱，特朗普算不上共和黨人，最多隻能稱得上是拿了共和黨選票的“第三黨”人。

《紐約時報》文章：《特朗普基本上就是一個拿共和黨選票的第三黨參選人》

美國《本週》雜誌（The Week）1月20日發表評論，稱特朗普所代表的共和黨已經不是里根時代的共和黨了，特朗普的政見並不能代表共和黨的政見，特朗普及其追隨者或成為美國政壇上除了共和民主兩黨之外的第三支重要政治力量。

1981年的1月20日，里根在就職典禮上號召國民團結起來，在整整36年後，特朗普的就職演説卻引發了美國社會的進一步分裂。就職當天，全美就有超過100萬人遊行示威，抗議特朗普就任總統。

《紐約時報》則稱，除了他吸引人眼球的競選，特朗普告訴我們一個更重要的事實：選民已經受夠了遍佈全美的空洞的、充滿陰謀詭計的以及腐敗的政治。

從表面上看，特朗普的參選類似當年里根的選舉，但實際上，他只是在兩黨政治中恰巧出現在了共和黨的隊伍裏而已。作為一個局外人，特朗普不僅攻擊兩黨領導人，而且還刻薄嘲諷美國政治體制的方方面面。

特朗普就任美國總統

特朗普是美國歷史上最反傳統的候選人，但相比其他參選人，或許他是最合適的。這是因為，他代表了對彬彬有禮的政治文化碾壓式的改變——沒有任何一個參選人説過他説的話，他代表了一種粗俗但卻真切的大眾文化，而很多人都是在這種大眾文化中長大的。

“不管他説的對不對，他説話時給人的感覺是最真實的。”前眾議院議長紐特·金裏奇説。

當注意言語修辭成為各參選人的重要美德時，特朗普先生只是説出來他想説的話。他並不懼怕政治-產經共同體經常灌輸給參選人的那些觀念。

在這個意義上，他比大多數與他競爭的職業政客更加誠實。就像特朗普一樣，他們也被消費，也被媒體和公眾談論他們的才能和魅力，但是他們從來不在公共場合像個普通人那樣説話。

對特朗普未受既有政治文化影響的最好例子來自於共和黨初選期間。當時，來自佛羅里達州的參議員盧比奧正在一次辯論中攻擊新澤西州州長克里斯·克里斯蒂，盧比奧機械地重複着對奧巴馬總統的批評——他的團隊告訴他這麼做會吸引選民。但事實上，這種做法讓選民覺得盧比奧與特朗普差距明顯，盧比奧只願意做論點的奴隸。

“這就是我們政治中的虛偽所在，特朗普戳穿了它。”共和黨人艾利克斯·卡斯特利亞諾説。艾利克斯曾經反對特朗普，但現在是他的忠實擁護者，他甚至開始與特朗普集團旗下的公司開始商業往來。

當所有的數據和分析都出現不利於他的情況時，作為參選人的特朗普並沒有為自己辯解。他根據大眾在競選現場和媒體中的反應來決策。以及，在獲得共和黨提名之後，他曾準確地説道，他和奧巴馬當年的勝利一樣，這些數據並不能預測他們最終的勝利。

“我經常覺得其實數據和最後勝選沒啥關係，”特朗普説，“奧巴馬獲得的票數比當時的預測多得多，我覺得對我的競選來説，也是一樣的。”

當然，特朗普並非對政治一無所知。他用數十年的時間從自己的角度來觀察政治——他也是政客們重要的捐贈者。

特朗普被新聞媒體塑造稱量一個新的、富有爭議且有挑釁意味的怪物。媒體甚至諷刺他有一些返祖現象——例如習慣於通過閲讀紙質報紙來獲得信息。

“他通過一種沒人想到的方式來使用現代技術，”金裏奇説，“想想他在推特上的1500萬粉絲吧，這可是其他參選人粉絲數量之和的數倍。”

紐特·金裏奇

其他候選人儘管也在使用這些社交媒體，但是他們的使用方式和幾十年前使用電視沒什麼不同。

特朗普將社交媒體作為他發表他那些極端而過火言論的平台。

“這種新鮮感很難用一兩句話説清，”科羅拉多州長，民主黨人約翰·希肯盧珀説，他很好奇特朗普通過推特獲得了總統大位。

密蘇里州參議員克雷爾·麥卡斯基説：“非常明顯，特朗普是有缺點的。”但是選民們會忽視這些缺點，因為他展現了自己真實的一面。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。