沈丁立：別弄錯，“一中原則”不是美國給予中國的恩惠

【觀察者網譯】

2月10日，習近平主席與美國總統特朗普通了電話。白宮新聞通稿用“長時間”和“懇切”來形容此次談話。一天後，在同日本首相安倍晉三的新聞發佈會上，特朗普稱此次中美首腦通話“十分熱切”。

更重要的是，中美兩國政府都透露，特朗普在通話中表示美國將堅持奉行“一箇中國”政策。長達數月以來，有關美國新政府是否會在台灣問題上放棄長期堅持的一中立場的種種猜測，至此終於塵埃落定。因此，中方有理由對特朗普的最新立場給予高度評價。

特朗普表示將堅持“一箇中國”原則（資料圖）

在台灣問題上，“一箇中國”原則有其歷史根源。自元朝以來，台灣就是中國的一部分。中國的中央政府在此後的數百年裏，一直擁有對台灣的主權和管轄權，直到1895年不敵日本侵略者，中國才被迫割讓台灣。

二十世紀上半葉，日本對朝鮮半島、中國大陸、東南亞以及眾多南太平洋島國發動了大規模侵略戰爭，引發所有受壓迫國家的反抗。隨着日本在1945年宣佈投降，同盟國要求日本向中國歸還東北、台灣和南海諸島。

這是當代歷史上首次出現“一箇中國”的概念，美國在其中功不可沒。確切地説，“一箇中國”包括中國大陸、台灣、滿洲（中國東北）以及南沙羣島、西沙羣島等眾多島嶼。倘若沒有中國的艱辛努力和無畏犧牲，沒有美國的合作和貢獻，就不會出現“一箇中國”。

儘管如此，美國的“一箇中國”立場經歷了許多曲折反覆。1950年朝鮮戰爭爆發時，杜魯門政府罔顧海峽兩岸中國人民的意願，拋出“台灣地位未定論”，稱其地位有待朝鮮戰爭解決”。從1955年至1970年，中美雙方在波蘭華沙進行了136次大使級會談，而談判的核心正是“一箇中國”原則。

迫於蘇聯在全球擴張的壓力，亨利·基辛格借乒乓外交的東風，於1971年秋天來到中國。1972年2月，美國總統理查德·尼克松歷史性地訪問中國，簽署了著名的《上海公報》，表達美國認識到中國人“一箇中國”的立場。1978年12月，卡特政府簽署了中美第二份聯合公報，這份自1979初生效的公報建立在“一箇中國”原則的三大基礎之上：世界上只有一箇中國，即中華人民共和國，台灣是中國的一部分；美國應與台灣斷交；廢除《美台共同防禦條約》並從台灣撤軍。它標誌着中美關係正常化的完成。

從1955年到1979年，中美關係歷經四分之一個世紀終於回到正軌。美國政府用了很長的時間，重新回到1945年的“一箇中國”立場上來，正是出於自身利益的考慮。1940年代，憑藉着“一箇中國”政策，美國得以聯合中國，有效地打擊日本帝國主義。1970年代，又憑藉“一箇中國”政策，美國得以再次與中國戰略合作，遏制蘇聯擴張主義霸權。美國之所以同意“一箇中國”政策，是因為它有歷史基礎，而且能為美國帶來安全與地區穩定。

所以説，美國採取“一箇中國”政策不是對中國的施善，而是出於自身的根本利益。從吉米·卡特到貝拉克·奧巴馬，歷屆美國政府都遵循這一原則，以確保西太平洋的穩定與繁榮，從而保障美國的國家利益。

“一箇中國”始終是中國處理與各國外交關係的核心，中方讚賞那些尊重並奉行這一原則的國家。隨着中國不斷發展並越來越多地提供地區性及全球性公共產品，“一箇中國”原則幾乎得到了全世界的廣泛接受。

特朗普當選後曾與台灣地區領導人蔡英文通話，引發美國外交界不安

特朗普在候任階段打出台灣牌，導致國際社會認為其政府充滿不確定性。這破壞了美國在處理國際關係時的聲譽，損害了其自身的根本利益。中方明確表示核心利益是不可談判的，因此美國倘若要在這一問題上頂撞中國，必須做好充分的準備，其後果是整個太平洋地區乃至全球都會陷入不穩定。

中國歡迎特朗普重返“一箇中國”政策。但他必須清楚認識到，這一轉變是美國自身不可或缺的必需，而非對中國可有可無的施捨。所以，不要以為美國堅持長期奉行的政策，是對中國的施恩。中國願意在平等的基礎上，與特朗普政府就任何事務進行協商、再協商，前提是不涉及那些毫無談判餘地的原則性問題。

（青年觀察者周然譯自《中美聚焦》網站）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。