國家重點實驗室遭遇評估“尷尬”

據科技日報3月8日報道，3月7日下午政協科技界別聯組會結束後，中科院動物所研究員張德興委員趕緊將他的書面發言稿送到相關領導手裏，希望把意見帶上去。

讓他如此關切的是如何更好地加強國家重點實驗室建設。

“歷經30多年發展，我國已經建成了較為完備的國家重點實驗室體系，成為我國科技創新體系的重要組成部分……”在充分肯定成績後，他話鋒一轉，“但是，目前國家重點實驗室的管理、運行、評估機制也明顯存在一些缺陷，亟須有關領導重視。”

首先，他認為，5年一次的新一輪國家重點實驗室評估在原則上出現了問題。“本輪評估採用‘大組、大同行’的模式，摒棄了此前形成的基於‘分類評價’‘同行評議’原則的評估體系。”張德興説，這很令人不解並引起廣泛爭議。

他舉了一個例子。歸屬於基礎生物學組的國家重點實驗室涉及神經科學、植物科學、結構生物學、細胞生物學、遺傳工程、微生物學等諸多學科，共安排了30位評估專家，熟悉上述任一學科的專家只佔極少數，可能只有四五位。

“很難設想一位評估專家有足夠寬泛的專業背景對多數實驗室進行科學評價，對於任一實驗室顯然都無法做到同行評議，因此，SCI、影響因子等在不同學科間差異顯著的定量指標，勢必在評估中產生巨大影響。”張德興説。

結果是，學術期刊影響因子普遍較低的非熱門學科、特別是經典學科會處於弱勢地位，從而進一步壓縮我國經典學科以及非熱門學科本已狹小的發展空間,而這些學科常常具有不可替代的重要性。

基於這一評價體系實行的末位淘汰加劇了這一負面效應。“國家實驗室評估的‘末位淘汰制’造成的問題很嚴重。”在前一天的小組討論上，張德興更為直接地指出問題。

在那次的討論中，中科院微生物所前所長黃力委員回憶了一位從事地學研究的科學家朋友的“慘痛經歷”：有一個實驗室主任，因為評估排在末位，就跑到主管部門去問“為什麼要把我的實驗室摘牌”，結果管理部門説“因為你排在最後一位”，沒有別的理由。就在那次評估的前一年，這個實驗室還被評為“優”。

科技日報記者7日聯繫黃力委員所説的這一實驗室的負責人。她告訴記者，這件事對實驗室造成巨大打擊，她本人及另外一位院士均已離開，“眼看着一個有20多年曆史，在國內外都知名的、中國大陸鑽探做得最好的實驗室就這麼衰敗，大家都很心痛。”電話裏，她依然難掩激動之情。

之所以出現這種情況，是因為，“國家對重點實驗室給予專項經費資助，被末位淘汰掉的當然就沒有這些資助了，很多項目做不了，人也留不住”。張德興説，長期下去，負面影響很大。

正因如此，儘管他所在實驗室評估結果較好，但他還是代表科技界同仁來急切呼籲解決這一問題。

張德興建議，在國家實驗室評估中迴歸分類評價和同行評議的國際學術評價基本原則，捨棄簡單粗糙的末位淘汰機制，採用差別支持的手段。

此外，就具體運行細節，張德興還提到，應儘快修改2008年頒佈的《國家重點實驗室專項經費管理辦法》，明確專項經費中的基本科研業務費必須平均分配給每位學術帶頭人，以保證科學家能夠實實在在地開展持續深入的系統性研究；放開對科研儀器設備費的原有限制，賦予國家重點實驗室自主支配權；允許有條件地列支國家重點實驗室專職儀器管理人員的工資。

（原載於《科技日報》 2017-03-08 03版）

（文/操秀英）