特朗普稱"見默克爾很愉快,但德國欠錢" 美國人給他上了一課

【觀察者網 綜合報道】

什麼事情又讓特朗普在推特打出大寫的“FAKE NEWS”！

唉，SO SAD！

簡單來説就是，當地時間3月18日，特朗普在自己推特上連發兩個帖子稱，“不管你從那些假新聞中聽到了什麼，反正我和德國總理默克爾有一次非~~~常愉快的會晤。不過，德國還是欠北約和美國一筆鉅款，我們必須得到更多支付，因為給德國提供了非常昂貴的國防保護。”

特朗普推特截圖

錢？什麼錢？

ARE YOU KIDDING ME?

這不，馬上有美國人民在推特回覆中為自己的總統科普：

“不，親愛的。北約不需要付錢給它的成員。它不是這樣運行的。”

“就我瞭解，北約有直接經費和非直接經費。直接經費是向北約組織支付費用以供其運轉。”

“非直接經費是允許成員國將GDP的2%用於軍費。”

“我可能有錯，但我相信德國支付了所有的直接經費，但沒有支出需要的2%。”

“顯然這是個問題，但我不明白為什麼這就意味着他們欠美國錢。”

“這隻能説明他們必須在自己的軍事上花費更多。如果我錯了，請各位指正。”

“順便我想問，為什麼和其他國家相比，美國會花費如此龐大的、不成比例的軍事開支？”

特朗普這知識水平，“老司機”也看不下去了，教你點人生經驗！

美國前駐北約大使Ivo Daalder連發9條推特解釋何為國防開支、何為北約“會費”：

“第一，不好意思，總統先生，北約不是像你説的那樣運轉的。美國可以自己決定要支付給北約多少防衞費用。

“第二，這不是一個金融交易，就如北約成員國給美國錢以得到保護。這是我們承諾的一部分。

“第三，所有的北約國家，包括德國，到2024年，他們被允許將GDP的2%用於國防預算。到目前為止，28個國家中的5個是這樣做的。

“第四，那些現在沒有使用GDP2%經費的國家正在增加他們的國防預算。這是好事。

“第五，但是沒有經費需要被支付給美國。鑑於俄羅斯日益增長的威脅，他們打算增加北約的整體防禦能力。

“第六，歐洲必須支出更多的防務開支，但是不是給美國的。因為他們自己的安全需要。

“第七，美國確實需要向北約提供巨大的軍事承諾。但是這不是對歐洲的青睞。這是對我們自身安全至關重要。

“第八，我們在歐洲參與了兩次世界大戰和一次冷戰。保證歐洲的完整、自由、和平，也是美國的關鍵利益。

“第九，一個強大的、團結的北約，成員國在所有的國防中貢獻他們應有的份額，將確保所有聯盟成員的和平。

華盛頓郵報也在當地時間3月17日發表文章稱，特朗普總是説他支持北約，但同時又不斷重申他的競選口號，北約成員國沒有支付“公平的份額”以支持聯盟；特朗普認為“很多國家欠了鉅額會費，這對美國不公平”，這樣的指控顯然説明特朗普並不完全瞭解北約經費是如何建立的；特朗普説，每個國家同意將GDP的2%貢獻給北約，但事實上北約早就設定了一個目標，即每個成員國至少拿出GDP的2%來維護自己的預算。成員國向北約貢獻他們的能力，這不僅僅是從貨幣來評估。大多數國家沒有達到2%，他們沒有“欠錢”也不需要彌補過去的不足。

還有更多忿忿不平的美國民眾反指特朗普，不如説説你自己到底花了多少納税人的錢？！

“你為你太太在特朗普大廈的安保費付了多少錢？這一定是筆鉅款。”

你説鉅款？就像你用納税人的錢來支付你高昂的週末旅行？

圖片比較特朗普和奧巴馬任期內的旅行花銷，奧巴馬8年內用花費9600萬美元的旅行支出，而特朗普每次去他位於佛羅里達州別墅的行程是360萬美元，上任2個月共5次，花費1800萬美元。

至於特朗普自己宣稱“我和默克爾會晤非常愉快”，實誠的美國人表示，並沒有發現！

“特朗普在推特説和默克爾有愉快的會晤，然而我們完全沒有發現任何證據來支撐他的聲明。”

“我猜，他覺得我們不會看到默克爾聽到他喋喋不休的廢話時臉上的表情。”

“他當然不會看見她臉上的表情，因為他根本就拒絕任何眼神交流！”

“不信你們自己看看世界主要國家領導人第一次會見特朗普的表情。”

日本首相安倍晉三

加拿大總理特魯多

德國總理默克爾

反正，全世界都知道默克爾到底經歷了什麼……

記者會前“沒有成功牽手”，記者會上又大談“竊聽風波”。

特朗普問默克爾，被奧巴馬監聽感受如何？

奧巴馬政府曾承認監聽默克爾的私人電話，一度引起雙方關係緊張。

美國民眾替默克爾回答：

“默克爾一定強忍住內心的衝動想對他説：去***！”