郭曉明：蒂勒森訪華——中美新型大國關係的第一次握手

【文/觀察者網專欄作者 郭曉明】

3月18日王毅部長會見了來訪的美國國務卿蒂勒森。3月19日習近平主席在人民大會堂會見了蒂勒森，蒂勒森表達了美方本着不衝突不對抗、相互尊重、互利共贏的精神發展對華關係的意願。美國國務卿這一表述石破天驚。

早在上世紀90年代，中國就致力於與其它國家建立不結盟、不對抗、不針對第三國的外交關係。那時候還是韜光養晦時期，中國周邊比較和平。2009年奧巴馬推行亞太再平衡戰略，把中國從韜光養晦擋箭牌後邊逼了出來，如何避免修昔底德陷阱就成為中國外交的首要問題。

2010年5月第二輪中美戰略與經濟對話中，中國就提出了中美建立“相互合作、和諧共處、互利共贏”的新型大國關係的理念。2013年6月，習近平訪美與奧巴馬在安納伯格莊園會晤，把中美新型大國關係歸結為“不衝突不對抗、相互尊重、互利共贏”。

此後每次中美高層會晤中國都把“中美新型大國關係”和“不衝突不對抗、相互尊重、互利共贏”掛在嘴邊，反覆向美國伸出橄欖枝，美方則總是顧左右而言它，不願意接這橄欖枝。美方不僅對中方建議的新型大國關係沒有應答，反而在南海東海不斷攪局，在中國周邊不斷升級軍事壓力。

一個巴掌拍不響，僅中方一廂情願難以建設這個新型大國關係。美國把中美關係往修昔底德陷阱裏推，中國把中美關係從修昔底德陷阱邊緣往外拉。美國直拳襲來，中國太極推手化解。如此過招無數回合。

蒂勒森作為國務卿候選人在國會聽證時，就信誓旦旦説要禁止中國進入南海島嶼，不允許中國繼續建島，表現出強烈的反華立場。蒂勒森訪華之際也是朝鮮半島緊張局勢劍拔弩張之時。美韓不顧中國強烈反對把薩德運入了韓國，時下美韓聯合軍演到達史無前例的規模。蒂勒森還揚言美國放棄對朝鮮戰略忍耐，把斬首重器和部隊開入韓國，把朝鮮半島推向戰爭邊緣。

值此朝鮮半島山雨欲來風滿樓之際，中美關係眼看就要撕破臉皮，蒂勒森忽然念出了“不衝突不對抗、相互尊重、互利共贏”這個新型大國關係的神咒，驚濤駭浪立馬變得波瀾不驚。可謂是物極必反、否極泰來。中國提出的新型大國關係，美國終於有應答了。這開啓了中美關係新篇章，給避免修昔底德陷阱帶來了希望。

中美新型大國關係，無疑是中國國際政治中的基礎定位，是中華民族崛起的基本方略。 對於這樣一個國際政治基本國策，民眾必須有個基本的覺悟，才能有自覺的全民外交。

中美矛盾有多大？

在美國接觸與遏制並行的對華政策下，中美關係磕磕碰碰走到今天，可以説是每每有驚無險。習近平會見蒂勒森的時候，還是一如既往地重申對中美關係的評估和定位：中美共同利益遠大於分歧，合作是中美關係唯一正確的選擇。這個新型大國關係並非是面對強大的美國的權宜之計，即便中國實力超過美國以後，這依然是基本外交國策。這個評估和定位是歷史唯物主義的科學論斷。

每個歷史時期，都有那個歷史時期的生產和生活方式，都有那個歷史時期的主要矛盾。在近現代國際政治中，雖然北方發達國家的爭鬥轟轟烈烈，但放眼全人類，最主要的矛盾存在於北方發達國家和南方發展中國家之間。南方發展中國家生產剩餘價值，北方發達國家消費剩餘價值，這是一個壓迫和被壓迫的關係。

這裏必須插一句，在以往的國際共運中，剩餘價值一直是資本主義的原罪，一直是一個貶義詞。在生產力高度發達的今天，在保障基本民生的基礎上，剩餘價值就是市場經濟資本積累的必須，是經濟發展的先決條件。在中國經濟高度發展的今天，剩餘價值應該是一個價值中立的經濟科學的基本概念。中國在今天國際政治中，在全球市場經濟條件下，目標不是消滅剩餘價值，而是中國創造的剩餘價值必須用於中國經濟發展，而不是在西方主導的國際政治與金融格局中流失海外。

話説回頭。歷史上，奴隸推翻了奴隸主只能是自己做奴隸主去奴役他族，如摩西帶領奴隸猶太人出埃及後，變成奴隸主去奴役迦南人民。農民起義勝利只能是改朝換代自己做皇帝。真正建立新秩序的未必是壓迫、被壓迫關係中的兩極，而是中間某個代表新的生產力和生產關係的新興力量。地主階級的崛起消滅了舊制度的奴隸和奴隸主，資產階級的崛起在某種程度上“消滅”了地主和農民兩個對立的階級。

如果美國代表的西方發達國家是今天壓迫的一方，南方是被壓迫的一方，那麼中國作為社會主義國家，作為新制度的胚胎，也就不是今日國際政治的主要矛盾的兩極，就如當初資產階級興起的時候，並不屬於地主和農民這兩極的任何一方一樣。

因此我們可以強調，中美共同利益遠大於分歧，合作是中美的唯一正確選擇。這不是面對強權的機會主義，而是順應歷史潮流的正確選擇。歷史潮流浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡。國際政治中有壓迫者和被壓迫者，中國不願意也有能力不做被壓迫者，但也不屑於做壓迫者。這是中國對今天國際秩序的超脱。跳出三界外，不在五行中。

 

中美為什麼能合作？

從革命時期到兩霸封鎖時期，通過不斷鬥爭，人民政權在中國共產黨的領導下得以建立、鞏固，但最終要靠建立一種全新的生產關係和生產生活方式，才能讓大家共同富裕。中國深入改革制度建設不再是西方式的劫富濟貧，而是引導資本的積累用於造福全社會、造福全人類。

中國改革開放以來7億多人口脱貧，發家致富的人中間，很多即便自己不是農民，也有親朋好友是農民。窮人和富人在中國社會有矛盾，但在鞏固的人民政權下應該是可以調和的人民內部矛盾。富人支配了剩餘價值，應該再投入到實體經濟中發展經濟讓待脱貧的窮人有奔頭，而不應該讓資本滯留在資本市場中食利食租。社會主義階段的任務，就是實現共同富裕。

鴉片戰爭以後中國就被西方納入了全球資本主義的秩序中，成為被列強壓迫的對象，使得中國創造的剩餘價值無以積累為中國經濟發展的資本，阻礙了中國的現代化和工業化。中國革命和建國前三十年取得的成果，主要就是爭得發展權，把中國人民創造的剩餘價值更多的用於中國經濟發展，而不再全部流失海外成為列強的壟斷利潤。

如今中國擺脱了人為刀俎我為魚肉的地位，但也不願意加入G8或者G2與列強同流合污壓迫南方。改革就是要創造新的生產關係，創造更高的生產力水平，同時為南方和北方提供國際公共產品。正如封建時代微弱的資產階級不在地主和農民階級鬥爭之內，卻為雙方都提供貿易服務和工匠產品一樣。中國的一帶一路就是為發展中國家和發達國家提供的公共產品。

G8成員國

在西方主導的資本主義國際秩序中，中國不可避免地會和發展中國家和發達國家都產生矛盾，但是，這些矛盾遠遠小於南北主要矛盾。中國在現有秩序中能夠發展，不是被北方壓迫得抬不起頭；中國也不願意像北方國家那樣吃壟斷利潤，壓迫南方國家。中國是現行國際秩序中人類未來的胚芽，在現有國際秩序中出淤泥而不染，既不主動推翻現行秩序，也有在現行秩序中保護自身利益。中美共同利益遠大於分歧不僅僅是一個對現實的判斷，也是一個戰略的實施。

中國沒有意願去破壞美國的生產力和財富，未來人類社會將繼承和發展人類進步積累的所有成果。中國要建立的和諧社會，沒有中國侵略佔領壓迫美國人民的意願。所以説中美共同利益遠大於分歧，中美合作是唯一正確的歷史選擇。

薩德只是小浪花

蒂勒森講出“不衝突不對抗”神咒以後，網民議論紛紛。有言論説部署薩德明明是美國遏制中國的意圖，何以中國製裁樂天而不制裁美國？

從戰略層面而言，中美合作是唯一的選擇，中美沒有根本利益衝突，中國超脱了美國主導的秩序下的衝突，美國在韓部署薩德是要把現今世界主要矛盾強加到中國身上，意在剝奪中國百年奮鬥和前三十年爭得的發展權。

中國要超脱，要把這個矛盾推回到美國主導的秩序中，而不是直接和美國衝突對抗。部署薩德不是美國核心利益，真要打掉薩德對中國也不是難事。制裁韓國是中美“不衝突不對抗”新型大國關係的需要，是把當今全球矛盾的皮球推回給美韓，把中美矛盾分解為中韓矛盾和韓美矛盾。炸掉薩德對美國基本無損，是無效反擊；但制裁韓國在戰術上是攻其必救，是有效的反擊。韓國不能對此不顧。

中國本來平等對待韓國，是韓國不自愛自取其辱。韓國既然願意做地緣政治的棋子，中國就可以玩這個棋子，讓所有人認識到那樣做沒有好處。鄰居的狗過來搗亂就打狗，這是和鄰居保持“不衝突不對抗”關係的良策。如果鄰居的狗過來咬雞，我們就去砸鄰居的窗户，這就破壞了鄰里關係。打狗給主人看是温柔含蓄理性手法。

中國社會主義代表人類未來，中美不衝突不對抗，中國也不能越俎代庖保護其它國家人民。韓國民眾的利益，中國只能在相互尊重的前提下適當考慮，不能以犧牲中國利益來維護。制裁韓國是七擒孟獲之舉，教育韓國民眾，讓韓國民眾自身覺悟。犧牲中國利益遷就韓國人民對兩國人民都有害無益。中國潔身自好超越當今國際矛盾是對人類最好的貢獻。有效維護中國自身利益就是對韓國民眾的最好教育。越俎代庖只能陷入國際政治主要矛盾當中，違背了中國超越舊秩序的地緣政治定位，不符合歷史潮流。

社會主義階段的政治定位，在國際上主要是中美新型大國關係，在國內則是各階層和諧共處真誠互助共同富裕。如果中國能夠在國際政治中和美國建設不衝突不對抗、相互尊重、互利共贏的新型關係，社會主義市場經濟下中國的窮人和富人也應該建立不衝突不對抗的關係，窮則獨善其身，達則兼濟天下，有能力有資源的擔當更多社會責任，自覺維護國家和民族利益，和諧共建小康社會，以讓窮人富起來消滅窮富差距，而不是劫富濟貧消滅貧富差距。

外交政策和國內治理要到達這樣一個效果，就是中國在維護自身利益的前提下參與國際政治，在維護中國人民共同利益前提下成為全球資本投資的樂園，讓資本有利可圖但不損害中國人民利益。中國人民通過共產黨領導主導市場經濟中的資本，而不是讓資本的意志踐踏人類尊嚴，這就市場經濟中的社會主義任務。

金融改革制度改革就是為了人民意志駕馭資本。中國不在資本剝削和被剝削的矛盾中，中國超越這個市場經濟主要矛盾，才能避免資本主義的經濟週期現象。

美國還是用他主導的國際秩序看待中國，不會自動放棄其主導的舊秩序。中國則是現今秩序土壤中發芽的小草，雖然還是一顆弱小的嫩芽，但巨大的石頭也無法壓制它的成長。

美國國務卿應答了中國新型大國關係的倡議，美國接受了中美新型大國關係的理念，不是因為美國願意，而是美國不得已。英國資產階級革命的時候，不是君主樂於限制自身的權力，而是不得已接受了資產階級政治力量的訴求。中國新型大國關係被美國無可奈何地接受了，是中國順應歷史潮流美國無法阻擋的結果。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。