何建華：與香港親密接觸，對“東方之珠”有美好期許

【文/觀察者網專欄作者****何建華】

近日赴港參加“四城文化交流會議”籌備會，與“東方之珠”有了一次親密接觸。有朋友問：香港是不是有些變化？此行有何感悟？我一時語塞。説實話，從表面化直接觀感看，置身於香江之畔，維多利亞港灣兩岸一派熟悉的繁榮景象，這座城市還是保留着一如既往的美好印象：街景乾淨、秩序井然，方便舒適、安靜優雅，繁華富貴、活力充沛，市民素養好，國際化程度高，給人一種温情的親近感。

可是近年來香港發生了佔中、旺角暴亂、港警毆打佔中者獲刑2年、前特首涉貪案等一系列事件，不免令人產生疑惑：這座“東方遭遇西方”的城市怎麼啦？面對這一問號，以我個人感悟，應該做一些發展演化的比較。

早在1990年新春佳節期間，我應邀來到深圳，採寫記錄特區建設10年發展變化的專著《深圳河告訴世界》。沿着當時的皇崗、崗廈、福田、羅湖、羅芳等邊境村採訪，這些村的村長都不約而同地帶我到制高點、邊境線，指着那如巨蟒一樣靜卧在山野天地之間的黑色鐵絲網，敍説“這邊”與“那邊”的辛酸往事。

我用文字記錄下當時的感受：鐵絲網煞是壯觀，尤其是到了夜晚，網頂端的白熾燈一齊放亮，形成一條沿着長深圳河長達20多公里的“火龍”，阻隔成“這邊”與“那邊”兩個世界。

事實上，“這邊”與“那邊”原來是一家人，都是祖宗的山、祖宗的水、祖宗的田，來去自由，日子也過得差不多。後來，慢慢地兩邊有了距離，“這邊”的人想往“那邊”了，來去也不那麼方便了，只是由於“那邊”日子過得好，而“這邊”呢鬧政治搞鬥爭越折騰越窮，越窮越失去人心失去吸引力。

上世紀70年代末，香港一般工人月收入已達1500港元左右，大大高於內地。正是由於經濟利益、物質生活上的巨大落差，曾經引發震驚世界的“逃港大風潮”，也拉開在深圳辦經濟特區的改革開放大幕。

1997年6月，我來到香江採訪香港迴歸祖國盛典，親身實地見證了這一歷史時刻。隨着7月1日那歷史性神聖一刻的日益臨近，洋溢在香江兩岸的迴歸情越來越濃，香港同胞也特別注重辨別歷史的是與非。英國在1841年1月25日強佔港島，當時侵略者把登陸點稱為“佔領峯”。對多數香港人來説這個地名已顯陌生，在迴歸之際不少人或查歷史書籍考證，或來到當年登陸點即今上環水坑口街附近的大笪地一帶實地察看，銘記那段屈辱歷史。

1997年香港迴歸

當時在香港，隨意與哪位普通市民聊上幾句，他們都會談出自己的切身感受：歷史地看問題，原本香港與內地差別不大，收入並不高，只是其後年年增長，尤其是進入上世紀90年代增長更快。原因何在？是託了內地改革開放和經濟發展的福。許多港人在接受採訪時都説，沒有中國內地的養育供應，沒有香港人民的勤勞經營，就不會有繁榮的香港！當時香港菱電集團一位執行董事説，是“中國因素”帶來了香港的穩定與繁榮，“我們是背靠大樹好乘涼啊”！

時光飛逝。此次訪港，再過三個月，香港將迎來回歸祖國20週年慶典。與香港各界朋友交流，他們認為，説句公道話，這20年來香港在經濟發展、財富增長、社會管理等各方面還是有明顯進步。那為什麼會發生一些衝突事件呢？

成因非常複雜，主要體現在：一是貧富差距，在資本與勞動兩者關係上，資本權重力量大，社會財富增量朝着資本、富豪一方集聚，導致貧富差距有擴大趨勢，帶來社會不同階層的分化撕裂；二是青春迷茫，高房價、高租金、高成本使80後、90後年輕人感到生活壓力較大、發展前景欠佳，產生焦慮和抗爭情緒；三是心態失衡，相比較於內地持續高速發展，香港發展速度明顯緩慢，甚至於在GDP總量、勞動者收入等方面有被深圳趕超的趨勢，使一些香港人心態感到有所失落。再加上全球大環境的格局變化，香港確實面臨着發展的新機遇與新挑戰。

再過兩天即3月26日，香港將產生新特首，這座城市以及生活在其間的社會各界都期待着。長和主席李嘉誠22日在業績記者會上被問到下任特首應“落重藥”還是“休養生息”，他發聲表示新特首民望重要，應事事“急起直追”，又指特首與中央的合作關係很重要，新特首若能與中央溝通信任，可減無謂紛爭，香港或可以短期內取得奇蹟。對於社會撕裂等問題，他認為是人為的，可解決，更以“女媧補天”做比喻，認為可克服困難。

李嘉誠：寄望新特首“女媧補天”，克服撕裂

1940年來香港創業的李嘉誠，是伴隨着香港成長的“一代人成為富豪”的代表，曾經是香港人勤勞奮鬥的偶像，以往在香港關鍵時刻發聲具有影響力。如今這位“老爺子”的形象只是代表資本一方，話語權明顯不如從前。可是他表示對香港感情深厚，希望可再次看見令人引以為傲的香港，此刻發聲無疑傳遞了人們對“東方之珠”的一種美好期許。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。