馬平：和外媒相比，為什麼知乎用户對中國經濟更悲觀？
【文/觀察者網專欄作者 馬平】
因為旁觀者往往更具有整體觀感，而且更懂得中國的前景要和其他國家作比較。
必須承認，2009-2017的中國經濟是靠貨幣政策，靠一些可能將來要成為壞賬的超額基建投資保就業、保增長。但必須看到，在第二次大蕭條的年代，其他主要經濟體無不靠貨幣政策續命，搞凱恩斯主義的時候比中國效率更差。而即便這些政策都落實了，經濟增長率也遠不如中國！
舉個例子，德國作為歐盟最強工業國，拼了老命也要維持住歐盟，就是為了在這個自由貿易區內傾銷，同時阻止其他國家用貨幣政策壓低勞動力成本自救（不能自己印歐元），可以説德國把歐盟其他國家的一部分增長率轉移到自己身上（英國為什麼保留英鎊還要退歐？），饒是如此，德國的經濟增長率才多少？1.9%！
德國取代英國，成為2016年經濟增長最快的G7國家。作為歐洲最大的經濟體，德國2016年經濟增長1.9%，創下了五年來最高的經濟增速。
由於政府和消費者支出增長拉動國內需求，德國2016年第四季度的經濟增長了0.4%，好於第三季度的0.1%。IMF曾預測，英國將成為經濟增長最快的G7國家，而德國的情況證明IMF的預測是錯誤的。
我承認中國6-7%的增長率可能有水分，但再有水分，你喜歡沒水分的1.9%嗎？或是你希望中國像莫迪那樣廢一次鈔，搶走所有帶避税嫌疑的現金？用來補充財政缺口拉動經濟？
印度民眾抗議廢鈔政策
其次，知乎用户大多數處於中國收入金字塔的中上部——2016年中國人均可支配收入2.38萬元，平均每個月不到2000；城鎮居民可支配收入3.36萬元，平均每個月2800。
中商情報網訊 統計局最新數據顯示，2016年全國居民人均可支配收入23821元，比上年增長8.4%，扣除價格因素，實際增長6.3%；全國居民人均可支配收入中位數20883元，增長8.3%。 按常住地分，城鎮居民人均可支配收入33616元，比上年增長7.8%，扣除價格因素，實際增長5.6%；城鎮居民人均可支配收入中位數31554元，增長8.3%。
這意味着，扶貧工作的最大成效可能對知乎用户意義不大——金字塔底部向上挪一些，中間階層沒什麼感覺，甚至未必開心，因為這意味着可僱傭的廉價勞動力減少了，一些服務性工作的價格可能還有上升。但扶貧和撒福利（我不完全贊同現在的方式）的效果還是比較明顯的：
寧吉喆指出，近年來，中國的基尼係數總體上呈下降趨勢，2012年到2015年，中國居民收入的基尼係數0.474、0.473、0.469、0.462。2016年是0.465，比2015年提高了0.003，但是它並沒有改變中國基尼係數總體下降的趨勢。
在經濟增長的背景下，基尼指數從2012的0.474到2016的0.465，顯然最底層的福利收入和勞動性收入顯著上升。實際上，2015年那個基尼指數已經是十幾年來的低點了：
國家統計局發佈數據顯示，自2003年以來，我國基尼係數一直處在全球平均水平0.44之上，2008年達到最高點0.491，之後基尼係數呈回落態勢。2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。2008年之後逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474，2013年0.473，2014年0.469。
哦，你覺得統計局不可信，那我們看經合組織的報告：
經合組織5月21日公佈的一份報告指出：“在經合組織34個成員國中，最富有的10%人口的收入是最貧窮的10%人口收入的9.6倍。在上世紀80年代，這一數字還是7.1倍，在本世紀頭十年則是9.1倍。”這份報告題為《為何減少不平等有利於所有人》。
…… 中國等另一些新興國家的貧富差距開始變得穩定，像巴西這樣的國家的貧富差距甚至出現縮小。
所以，答案非常明顯——在經濟保持增長的前提，基尼指數的降低主要體現為中上層（也就是知乎用户）和底層的相對差距縮小，而這一點並不會讓知乎用户開心，因為他們根本不相信自己是中上層或中層，他們的眼裏沒有底層社會。對於這個事實，外媒的確比我們看的清楚，前幾年就尖鋭地指出了問題所在。
據美國《商業週刊》網站12月4日報道，過去十年，中國高等教育的規模迅速擴大。2000至2010年，大學入學人數增加了兩倍，從220萬增加到660萬。不幸的是，就業機會未跟上擴招步伐。根據《中國經濟季刊》得到的官方調查結果，2013年中，中國每80個白領職位有100名申請者。然而就藍領崗位而言，情況截然不同，每125個崗位有100名申請者。
報道指出，由於中國大學畢業生過剩而低技能勞動者供應不足，過去四年藍領工資的增幅大於白領工資。2009年以來，專業人員的工資平均年增長速度為12%。與此同時，製造業、農業和建築業的工資年增長速度為14%。
結果是什麼？白安儒和加特利説：“所有數據顯示，從事較卑微工作和收入較低的家庭的收入增速要高於從事專業工作和較高收入的家庭。中國的收入差距正悄悄縮小。”報道稱，然而這並不意味着中國人感覺到競爭環境越來越公平。
恩，我很喜歡上面那則報道的最後一句。
為了證明我沒有污衊知乎用户，我來找點證據：
上面這個問題有7000個回答，我把他們分成三類，第一類談比自己高的階層，我標為“富”，第二類談比自己低的，我標為“窮”，第三類綜合性論述，我標為“平”。統計結論如下：
1-4——富
5——平
6-7——窮
8-11——富
12——窮
13——平
14——富
15——平
16-17——富
18——平
19——富
20——平（調侃）
21-23——富
24——平（調侃）
25-27——富
28——平
29-30——富
（2017年3月29日數據）
看到問題所在沒有？前30條，有3條描述了比自己窮的階層，有7條是“平”或調侃，剩下20條描述的全是比自己富的人。而且，考慮到前30條是知乎用户自己點贊點出來的，可以説不僅體現了知乎用户們的直觀描述，還體現了他們認為哪些描述更接近（自己眼中的）“事實”。可是你猜猜他們平時見到的窮人多，還是富人多？
這就是知乎主體用户對“階層”這兩個字的概念。即比他們窮的人，過得好一點壞一點他們不會發現；比他們富的人如果和他們繼續拉開差距，他們卻非常在意。這就是為什麼他們比最底層的悲觀，比最上層的悲觀，也比外媒要悲觀——雖然我認為盲目樂觀也不是什麼好事。
中國歷史上也一樣，從1952年到1979年，國企職工的數量增加到原來的5倍，人均工資增加了50%左右，但從50年代就進入國企的那些職工看來，他們覺得日子在變好嗎？
當然沒有！
在他們看來，平均工資每年只增加1%多一點，而每年還有200多萬勞動力（以及他們贍養的200多萬人口）從農村走出來，和自己達到了同樣的生活水平！這意味着50年代的體面日子，現在變的不那麼“體面”了（因為國企職工佔總人口的比例飆升），而50年代雙職工本來可以在農村僱一個聰明伶俐的保姆，到70年代只能僱一個粗笨大媽了！（因為知青下鄉，招工不由城裏人壟斷，聰明伶俐的農村人讀了中學，會爭取進城工作、去社辦企業或是當赤腳醫生民辦教師）這當然很讓人不爽。他們當然支持80年代國企用技改資金髮獎金，支持下鄉知青一律回城就業，國企子弟壟斷招工！
今天的知乎用户主體也一樣，他們一方面覺得頭頂的富人越來越遙不可及，另一方面無視後面的窮人日子在變好。就算他們發現窮人的工資有所上升，也往往認為是壞消息，這幾方面感受綜合起來，當然對中國經濟有不一般的悲觀！
然而，這無助於中間階層改變自己的地位。從歷史上看，如果中間階層拋棄底層，單獨表達自己的不滿和訴求，結果往往是被頂層和底層一起鎮壓——西歐國王喜歡和農民一起對付貴族（17世紀），東歐權貴喜歡調農民軍隊進城鎮壓中等階層的自由化運動（1848革命）
下文引自《革命的年代》
霍布斯鮑姆：
我承認，中國在經濟增長的同時，產業升級速度還不夠快，以至於技術階層的上升機會低於預期，而頂層金融資本和官僚資本的膨脹卻相當驚人。但這並不能改變最大、最窮的羣體生活在改善這一現實啊。既然中等階層如此痛恨頂層拋開自己，既然知乎用户開始發現金融和權力的結合體不可抵抗，既然大家認為自己屬於底層……那就真的關注一下底層，和底層站在一起吧，不要以為單獨宣揚悲觀情緒就能改變什麼。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。