如何一句話懟翻鍵盤俠，這美國妹子説透了（視頻）

【文/周遠方 二水】今天我們來聊聊網絡時代的新物種——“鍵盤政治家”，美國的。

由於選了個有網癮的總統上台，天天在推特治國，讓美國網友“參政議政”的熱情也空前高漲。

於是就誕生了一大批“鍵盤政治家”，天天在你的朋友圈撕逼。

有位美國妹子看不過眼，表示：你們這些鍵盤“政治家”都是渣渣。

（視頻翻譯：ONE字幕組）

當然，這麼説也是要有本錢的，這位妹子名叫奧爾佳·卡贊（Olga Khazan），年紀輕輕，卻是美國老牌高端雜誌《大西洋月刊》的特約撰稿人，還曾負責《華盛頓郵報》的國際版（international affairs）和新興企業版（start-ups）。

不戴個眼鏡，還鎮不住你們。

好了，現在一起來學習如何“優雅地鍵盤治國”。

粗暴一點講，美國的政治語境為自由和保守兩派：

自由派喜歡講“公平”：

保護派強調愛國主義、忠誠和純粹性：

他們的差異可以簡單概括為下表：

什麼？你既支持同性戀又反對開放移民？

抱歉，一共就兩個陣營，自己掂量吧。

選好陣營後，你就必須遵循己方的道德原則，這也就決定了政治立場的不同。

大家都要為自己的道德標準辯護：

具體到移民問題。

自由主義者更關注難民所遭受的“不公平”待遇，突出人道主義悲劇。

他們通常會這麼表述：先“設身處地”地把自己代入到討論的問題中，然後登上道德高地：

發展到極端就成了“道德綁架”……

保守派表示，自由派你們那麼能，你們怎麼不用愛發電呢？於是他們強調國家利益，攻擊自由派“不理性”、“不實際”。

但其實保守派也有道德高地，那就是“愛國”和“基督教傳統”。

共和黨人評論問題時，“聖母”的權重可不低。

所以，看出來了麼？兩邊其實都一樣，問題的關鍵在於誰先搶佔道德高地。

如果先一步用對方的道德邏輯帶了節奏，對方就會無話可説。

關於移民政策，自由派可以強調愛國主義和忠誠等等“美國夢”的價值觀，

這樣一説，保守主義者就要無語凝咽了。

反過來，如果強調為了保護窮人，自由主義者也只能乖乖高舉雙手，支持負擔高額的軍費支出……

其實，這點套路中國古人早就玩壞了……

比如你要説，天心人意……

我就比你講得更徹底：

如果這點技巧就能解決問題，幹嘛不用呢？

妹子説，因為自認為擁有了“普世的道德觀點”，認為不贊同的人就是壞人，因此很難互相理解：

所以更難説服對方：

感覺這妹子是在教怎麼理直氣壯地欺騙羣眾啊，換個説法就能騙取對方認同。

是的，電視上的政治家都是這麼幹的，分陣營打嘴炮的美國媒體就是典型：

比如惡毒地拿迪克·切尼的心臟起搏器開玩笑……

這位“不想做新聞，只想搞事情”的主播，把立場動搖的年輕左翼，比作壞掉的電動玩具：

還有……

美國大選辯論

最後妹子勸大家，如果不能再充分理解的基礎上自圓其説，鍵盤俠就別幻想自己是政治家了，註銷臉書洗洗睡吧。

順便@……

如果美國總統辯論都是鍵盤政治家撕逼的水平，難怪

視頻全程請戳這裏（翻譯：ONE字幕組）

無法播放請點擊這裏觀看

最後，祝大家上網愉快，不被鍵盤俠騷擾。

本文轉載自微信公號“聞一哆”，掃碼關注～

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。