美國航母駛向朝鮮 會打嗎？-席亞洲
隨着美國對敍利亞實施導彈打擊和美國“卡爾·文森”號航母向朝鮮移動，一波新的傳聞又出現了，即特朗普要“奮轟炸敍利亞之餘威，消滅朝鮮核武器於端倪之中”。
他真的會幹嗎？
我們來説説。
第一個問題，我們要界定美國需要摧毀的朝鮮核武器和核設施有多難摧毀。
伊朗地下設施衞星照片，圖中白色物體是隧道出入口，有真有假，在朝鮮的多山地形下，這些出入口更難從空中看到
卡爾·文森號航母
外界對於朝鮮是否已經擁有核武器這件事，至今眾説紛紜。但比較一致的見解是，朝鮮可能至少已經擁有若干枚（當量相當於）廣島原子彈水平的內爆式原子彈——槍式彈那種笨拙的東西朝鮮自然不屑去搞的。憑藉現代技術，內爆式原子彈的體積重量當然也可以減小一點——早期原子彈的重量大很大程度上是由於它裏面的電子設備龐大而笨重，朝鮮起碼有蘇聯70年代的部分電子工業水平，彈頭做到700-800公斤完全沒問題——去年金正恩視察導彈工廠的時候就對着一個內爆式原子彈的核心裝置笑來着，從這個裝置的水平看，朝鮮製造出能夠讓“火星8”（勞動）導彈攜帶的彈頭是不成問題的。根據兩伊戰爭中襲城戰的經驗，戰鬥部載荷700-800公斤的前提下，這種導彈飛個1000公里沒有問題。
既然技術上有這個可能，朝鮮完全就可能已經這麼做了。可以假定，朝鮮擁有數枚攜帶核彈頭的“火星8”導彈，並可能將其存放在包括去年以來頻繁引起世界關注的東倉里基地的境內多個地點。
此前朝鮮進行4枚“火星8”導彈齊射的鏡頭裏，我們就可以看到元山導彈洞庫的大致情況，其洞庫的大概構想似乎和中國的“長城工程”類似，洞庫的主體在有極厚花崗岩山體掩蔽的山腹之內，一個洞庫可能有多個真假洞口。這樣的設施，在朝鮮境內有多處。
雖然朝鮮可能只有寥寥數枚核彈，但憑藉這套洞庫系統，和嚴格的保密制度，就完全可能讓美國無法判斷真正的核彈到底藏在那個基地。
朝鮮核武器相關設施都儘量進行地下化處理，要想摧毀並不容易
要想摧毀這些深入地下的洞庫，最低限度，也需要動用B-2轟炸機投擲三萬磅（15噸）重的MOP穿透炸彈——就是今年日本電影《新·哥斯拉》裏面B-2扔的那個炸彈——才有可能實現，前提是朝鮮的洞庫頭上鋼筋混凝土厚度在60米以內的話。靠這次打擊敍利亞用的“戰斧“導彈自然是做不到的，即使使用核彈頭也未必奏效。美國可能需要使用B-61-11這樣具備鑽地能力的戰術核武器才能直接摧毀洞庫。
當然，攻擊洞口也是一個選項，但這並不保險，因為這類設施都會有很多洞口，真真假假，每個洞口都不是“戰斧”能摧毀的。
在上面我們提到的火箭軍地下設施的視頻中，還可以看到，在上百米深的地下，建造出了一個可供導彈起豎檢測的巨大地下空洞。此外，在伊朗此前公佈的地下導彈儲存發射設施照片中，也可以看到他們建設的類似設施，只不過伊朗的那個地下起豎空間是為了直接把導彈發射出去的地窖，所以很淺，頭上頂多幾米深的岩石，主要還是考慮一個隱蔽。
而朝鮮的這個設施，看起來和中國的“長城工程”更為接近，地下應該有加註、檢測相關設施，換句話來説，朝鮮的“勞動”發射車從洞庫內開出來的時候，很可能已經完成了加註和發射前必要的檢測（伊朗已經展示過全程在地下完成加註、檢測，乃至發射動作的能力，考慮到伊朗主要的導彈技術是從朝鮮學來的，朝鮮無疑也有這些技術），只要完成起豎、發射動作，導彈就可以呼嘯着飛向日本海對岸了，這個動作可能只要幾分鐘。即使美、韓、日擁有制空權，也無法保證在幾分鐘內及時摧毀發射車。由於朝鮮使用的TEL發射車性能好，它的反應時間甚至比中國“長城工程”早期發射東風-4導彈還要快一些。
朝鮮齊射4枚“火星”導彈
從電視鏡頭中可以看到朝鮮地下設施出口和發射場情況
北極星2由於實現固體化，且其發射車是朝鮮可以自行生產的，或許會成為朝鮮核威懾的新主力
這個“足球”，表明朝鮮有能力製造出700公斤以下的內爆式原子彈
金正恩在看着的這個可能是一個展示未來更加小型化核彈頭的模型
換句話來説，美國除非使用核武器，否則沒有100%的把握阻止朝鮮發射核導彈。
當然，美國有足夠的能力破壞朝鮮核工廠，包括寧邊核設施在內的朝鮮核設施，雖然其核心部分可以實現地下化，掩體化，但如果所有沒有實現地下化的相關設施都被精確打擊摧毀，那麼這個核設施也就無法繼續生產了。只是，如果朝鮮已經擁有幾枚核彈和幾枚裝備核彈的導彈，那這樣的打擊其實毫無意義了。
那麼接下來的問題是，如果朝鮮向日本發射核導彈，可能造成什麼結果。
雖然朝鮮“火星8”導彈技術水平不高，但畢竟是一種成熟中遠程導彈，根據其此前的展示，完全可能向目標齊射數枚導彈。
朝鮮的地下核導設施的最好模仿對象自然是中國，洞庫+TEL發射車是當今核彈頭數量較少前提下保存核武器的最佳方案
目前，“火星8”導彈可能是朝鮮最有效的威懾武器
美國在韓國部署的“薩德”系統當然可以攔截“火星8”水平的導彈，但它畢竟沒有中段攔截能力，只能在距離目標很近的地方擊落來襲導彈，掩護範圍大概也就是200公里左右。換言之，如果要讓日本全境免遭核打擊，那就需要起碼部屬個百十來套“薩德”。當然，未來日本海軍有標準3導彈後能進行部分中段攔截，可以大幅提高攔截“火星8”類導彈的能力。即使朝鮮以後按照伊朗前年展示的“阿瑪德”導彈類似的方式，給彈頭增加在大氣上層拉起的能力，但“標準3”可以在日本海上空，就將其擊落。雖然“標準3“看起來很好，但畢竟剛剛首次進行試驗，距離真正裝備還有時日。如果討論已經”迫在眉睫“的問題，還是暫時不必考慮。
也就是説，日本現在只能靠部署在東京的“愛國者3”導彈撐起一個50-70公里半徑的小攔截圈，大概只夠確保東京周圍的安全。以日本如今的人口密度，一枚廣島水平的核彈隨便掉哪，那傷亡數字可就……我們在Nukemap網站上模擬一下，如果一枚當量1.5萬噸的廣島型原子彈在大阪市政廳上空600米高度爆炸，將導致8.4萬人立刻死亡，27萬人受傷。如果有不止一顆核彈落到日本——其實結果也沒有什麼區別了，這個數字在現代社會已經足夠造成嚴重後果，而且遭到核爆的目標城市很可能陷入比核爆本身更嚴重的恐慌和動盪，導致難以預料的結果。
東京遭到“廣島級”原子彈攻擊的傷亡預計，12萬死亡，32萬人受傷
這是朝鮮一旦發射核導彈導致的可能結果之一，而且從現在來看，美國肯定沒有50%以上把握阻止這一後果。
至於朝鮮為何選擇向日本發射導彈，用現代國際政治常識很容易解釋這個問題。所謂的大國，就是指能夠對國際態勢造成巨大破壞的國家，而朝鮮通過少數幾枚核武器瞄準日本，已經可以實現“大國”的最低門檻。就像薩達姆當年拼命往以色列發射“飛毛腿”導彈一樣，其目的就是為了挑起以色列和中東阿拉伯國家之間的舊怨，事情到了這一步，朝鮮需要考慮的已經不是自己能不能活下來，只要儘量製造麻煩就行了。
朝鮮如果向日本發射核武器，完全可能造成東亞局面的進一步不可預料的變化，這是中美兩國都絕對不願意看到的。其結果，美國為了維護“對盟友的承諾“，必須對朝鮮實施反擊，而且很可能要使用核武器實施反擊——我們前面説過，朝鮮的地下工事堅固程度不可小覷，可能必須使用核武器來摧毀。那樣，中國又該如何處理呢？中美會不會發生直接衝突呢？還是説中國什麼也不管，那樣以後中國用什麼説服其他國家相信中國提供的安全承諾呢？
雖然這仍不大可能導致中美核衝突，甚至帶來世界末日，但對於東亞來説，仍將是一場災難。
從各種報道中可以發現，金正恩自掌權以來，着力提高其新設立的戰略火箭軍的地位，某種程度上，就是確保這支掌握“最終決戰兵器”的部隊的忠誠度，且使之獨立於已經山頭林立的朝鮮人民軍其他軍兵種。即使那些目前與金正恩分享權力的“軍事貴族”集團試圖起事，金正恩還是可以發射核彈到日本，讓這些“軍事貴族”集團面對全世界的圍剿，一樣無利可圖。
可以説，金正恩是以“瘋子”的形象示人，但實際上極為精明。他不會輕易使用手中最重要的底牌。他走在一條鋼絲上，核武器就是他的平衡棒，如果不是他已經從鋼絲上掉下去，他絕不會主動把它扔出去。
朝鮮新聞中時常出現金正恩到處視察民生設施，也表明朝鮮政府試圖通過提高人民生活水平，鞏固其執政基礎
上世紀80年代，朝鮮也有過一段生活較為富足的日子
之前美國前國防部長威廉·佩裏在一次會議上説，他認為朝鮮的需求其實很容易理解。大致而言就是三點：1、生存；2、世界的尊重；3、經濟發展。
通過掌握核武器，金正恩已經可以得到1和2，他試圖再獲得第三點。美國將可以此迫朝棄核——在美國人眼裏，朝鮮最終會發生蘇聯式崩潰，沒有人希望那時候的朝鮮還有核武器。
説過了事情最糟糕的一面，我們再來説特朗普對敍利亞襲擊後再讓航母到朝鮮附近轉悠，是否要襲擊朝鮮。
美國電影《恐懼的總和》中，有這麼一個情節。俄羅斯突然對車臣使用了化學武器，美國表示嚴厲譴責，而俄羅斯總統承認自己親自下令使用化學武器。但實際上，這是俄羅斯一個不聽總統號令的將軍下達的命令。但即使面臨世界的指責，俄羅斯總統也必須承認這是他的命令，哪怕背後下令幹掉這個將軍。片中的主角是個CIA的情報分析師，他解釋這種行動的時候表示，這個俄羅斯總統剛剛上台，他要讓世界聽他講話，如果不首先讓人知道他是一個可能摁下核按鈕的“瘋子“，那就沒有威懾力，就不會有人聽他講話。
冷戰時代，雙方領導人都必須有着“執劍人”那樣的不惜毀滅世界的堅定決心，世界隨時距離毀滅只有半小時（洲際導彈抵達目標的時間）
雖然打擊敍利亞可能確實是特朗普的決策，但這件事情的道理卻是一樣的。特朗普要讓全世界知道，在他當選前，全世界政治家所擔心的他的“不可預測性”已經成真了。
在劉慈欣小説《三體》裏，塑造了掌握兩個世界命運的“執劍人”，而“執劍人”的關鍵因素是“威懾度”。“為了生存不惜一切”的前特務頭子韋德的“威懾度”就被認為是一直停留在最高，隨時準備“按下按鈕”。根據三體人的推算，人類如果選擇這麼一個人出任“執劍人”，就可能贏得學習吸收先進科技最終翻盤的機會。與之相對，“聖母“程心的威懾度就很低，一旦她成為”執劍人“，三體人就毫不猶豫發起行動，轉眼間獲得全面勝利。
按照《三體》小説裏外星人觀察地球的邏輯，特朗普是一個合適的“執劍人”，奧巴馬不是。或許這是奧巴馬對於這本小説頗為着迷的原因。
小説當然畢竟是小説，但回顧美國前任總統奧巴馬，此人究竟有沒有按下核按鈕的魄力，至少美國鷹派人士都是質疑的。某種意義上， 他因為説要銷燬核武器而得的那個諾貝爾和平獎，也不算是完全虛假。畢竟能説這話的美國總統，他還是第一位。
今天的第七艦隊如果要使用戰斧打擊朝鮮，一次性齊射導彈數量可以達到600枚
然而這樣的一個總統，符合美國的需要嗎？或者説符合美國主流民意嗎？
關於這個問題，如今加利福尼亞州的“白蓮花”和得克薩斯的“紅脖子”肯定會有不同的見解。小説畢竟是小説，“白左”意識形態畢竟不可能成為全民普遍的共識，而且2016年美國大選證明，“紅脖子”意識形態仍有生命力。
特朗普能上來當總統，支持他上來的那些美國人不會希望再看到奧巴馬這樣“好好先生”的國際形象。他們想要的是“好鬥的公牛”，特朗普就得讓他們看到自己這一面。
奧巴馬實在是太符合“白蓮花”的口味了
特朗普的強硬形象不能光靠嘴巴説
目前，特朗普和五角大樓官僚們的鬥爭其實還沒有結束，美國防部還有不少位子空缺，不少關鍵性的職務都仍由“暫代”官員留任。
此時採取軍事行動，對於特朗普進一步鞏固支持他的軍人和強硬派官員地位，鬥倒仍有不少“前朝餘孽”的國防部文人官僚集團自然大有好處。
可以説，這59枚戰斧，打中的何止是敍利亞的機場，摧毀的何止是子虛烏有的“化學武器“？區區幾枚導彈，在國內、國際幾個戰場上都讓特朗普佔了上風，豈不美哉？
反過來，在這種情況下，特朗普如果繼續對朝鮮動武，那可就是不智了，他真的做好發起一場重大的國際衝突的準備了嗎？
由於我們前面已經討論過，美國沒有超過5成把握阻止朝鮮核武器落到日本，也就是説，這場衝突一旦開始，就可能導致一個開放性的結果。
雖然特朗普喜歡讓人覺得他“不可預測”，但他絕對不會喜歡這樣一個“不可預測”的前景。
稍稍評估一下美國現在對朝鮮動武的可能，就會發現此事對於美國來説，利益不明，風險極大。只要特朗普不是被日本軍部法西斯幽靈附身，他不會做這種幾乎鐵定賠本的買賣的。
當年小布什要去打伊拉克、阿富汗，那是恐怖分子已經襲擊了美國本土，飛機撞塌了雙子塔。而朝鮮現在頂多是表現出了威脅，而且雖然是“流氓”式的威脅，但卻還有理性——換言之，你讓他有口飯吃 ，他就不會發射核彈來作這個大死。特朗普自然沒有必要以死相逼，這其實也是朝鮮90年代以來的生存策略。
小布什發動反恐戰爭的前提是對手確確實實的打到了美國本土
那麼，美國有沒有可能對朝鮮“小打”呢，比如發射數十枚導彈摧毀寧邊核設施？
理論上，這是可能的，美國雙航母編隊和“俄亥俄”級潛艇可以齊射600枚以上“戰斧”導彈，朝鮮那以高炮為主的防空火力是無法對抗這種飽和攻擊的，因此，美國海軍用“戰斧”導彈摧毀朝鮮大部分地面核設施是有可能的。
可以肯定，朝鮮不大可能為此發射核武器，因為這一行動依然沒有危及朝鮮的生存。
但他們可能會對韓國進行報復，在三八線上製造衝突。反過來這也不會危及韓國的生存，但會讓朝韓關係進入新一輪嚴重緊張。
反過來，炸燬暴露的地面核設施也不能保證終止朝鮮核計劃，更摧毀不了可能已經部署了的朝鮮核導彈，也就無法摧毀金正恩執政的最大本錢，動搖不了朝鮮政權。
這種“小打”不能解決問題，只能挑起新一輪緊張，最終依然有可能導致局勢失控而引發大規模衝突，是一種非常危險的行為。
就算不能把漢城打成一片火海，至少朝鮮有足夠能力把三八線打成一片火海
朝鮮的火箭炮部隊射程足以覆蓋漢城，就算不是“一片火海”，至少也足夠“作死”，導致地區形勢的全面緊張，讓中美頭痛
當然，不能完全排除特朗普這樣做的可能，但他在敍利亞的行動是如此小心，表現出了美國人一向推崇的“經過計算的冒險”的特點。這次襲擊沒有傷及俄羅斯人，甚至沒有給敍利亞造成慘重傷亡，僅僅是摧毀了一些可能已經失去飛行能力的飛機，和炸燬可能已經空了的彈藥庫——這本身也是特朗普向普京發出的信息，避免事情進一步升級。很難相信他一夜之間就變成真正的“得州電鋸殺人狂”那樣的莽漢。
所以，小打，美國有能力，但沒什麼用，還很危險。這樣看來，特朗普也不大可能選擇這樣的打法。
最後，我們再分析一下朝鮮半島動盪可能對中國的影響。
不用説，如果朝鮮發生大規模動盪，必然有大量難民要逃亡中國東北。在現代世界環境下，中國不可能將難民全部擋在鴨綠江對岸。雖然朝鮮民眾也算得上是吃苦耐勞、有口飯吃就不鬧事的典範，但看看中國近現代歷史，一旦進入“流民”狀態，很可能就不同了。何況，朝鮮一旦大亂，這難民的數量恐怕是在邊境附近修建幾個大難民營無法容納的。
看看歐洲的難民危機，這還是敍利亞和歐洲之間有個地中海阻隔的情況呢，如果朝鮮大亂，中國要面臨的情況會嚴重得多。
那樣的話，情況會變得非常糟糕，“人道危機”是板上釘釘，逃不了的。不論中國是否能處理好這個危機，都會對我國的國際形象造成災難性的後果。
這僅僅是朝鮮政局動盪帶來的後果之一。
用馬基雅維利主義的視角來看，也許國內不是沒有人想過用軍事手段解決朝鮮問題，例如支持一場政變、甚至直接“接管”朝鮮。但朝鮮現在國內政治局面之下，簡單的通過政變對金正恩實施肉體消滅後，因為他近年來對內殺伐果斷的作風，朝鮮已經沒有第二個能鎮住場面的新領袖。結果，可能出現軍閥割據，甚至朝鮮“利比亞化”的局面。而中國如果去“接管”朝鮮，一方面絕望中的金正恩可能會在最後時刻仍然發射核武器攻擊日本——我們假設它只會攻擊日本好了——仍可能引發中美直接衝突；另一方面，就算這是一次乾淨漂亮的成功，中國至少也要付出比之前援助朝鮮大得多的代價來養活朝鮮民眾，總不能像美國在中東一樣“管殺不管埋”吧？那樣中國依然要付出沉重代價，中國不大可能去做這件賠本買賣。
作為一個試圖自己掌握命運的小國，朝鮮的每一步都有危險，但它就這麼一路走過來了
所以，朝鮮雖然讓所有人感到棘手，但卻也一時間沒誰願意髒了手去幹掉它。
對於中國來説，朝鮮的任何變動，前提是要保持政權平穩過度，不能出現哪怕是短暫的無政府狀態，而目前除了金正恩，朝鮮沒有別的勢力能服眾。這樣，就制約住了中國直接採取行動的手腳。
對於美國來説，朝鮮的任何變動，前提是不能有核彈飛向日本，也就是説，至少有八成以上把握乾淨利落的摧毀朝鮮核武器才行；如果不行，就要避免把金正恩往牆角逼。
這樣，讓中美都沒有把握乾淨利索的解決自己，金正恩就給自己贏得了一定的生存空間。
朝鮮核問題已經發生，朝鮮已經可能擁有了具備實戰可能的核武器，這已經給中美都出了大難題，否認現實是沒有意義的。其實問題不是不能解決，問題只是，各方願意付出什麼樣的代價。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。