特朗普為何不敢“得罪”中國-巴里·艾肯格林

唐納德·特朗普在總統選舉期間有關中國的言論讓人們對他當選後的中美關係沒抱太大希望。特朗普譴責中國“奪走了美國的工作崗位”，“（竊取）美國價值數千億美元的知識產權”。他還反覆指控中國操縱貨幣。

考慮到這種煽動性言論，許多人對特朗普在他的海湖莊園與中國領導人舉行的會晤非常擔憂，這完全可以理解。

習近平與特朗普會面

實際情況相反，特朗普在與習近平的會晤中表現出相當大的尊重。一種解釋是，他當時的全部心思都在即將對敍利亞發動的導彈襲擊上。另一種解釋是，當你擁有1艘航空母艦、3000架軍用飛機以及多達160萬人的陸軍部隊時，會更容易博得特朗普的尊重。

但是，最佳解釋自然還是美國在經濟和政治上都對中國太過依賴，即使是特朗普這樣的在外交上極為莽撞的總統也不願挑起衝突。

在經濟上，美國和中國通過全球供應鏈緊密連接，難以切斷聯繫。美國企業不僅要和從中國進口的商品競爭，實際上還非常依賴這些商品。塔吉特和沃爾瑪等零售商依賴從中國進口的商品來填充貨架。蘋果等電子企業依賴中國的工人進行產品裝配。如果認為美國能夠輕輕鬆鬆從其他國家獲得相同的進口資源，那簡直是痴人説夢。

簡而言之，儘管特朗普反覆説，中國賣給美國的比美國賣給中國的多，但為了糾正這種所謂的不平衡而發動貿易戰仍會給美國商界帶來巨大損失。

在政治上也是如此，考慮到朝鮮半島的危機不斷加深，與中國爆發重大沖突的後果美國承受不起。特朗普會無可奈何地意識到，武力不是選項，只能擺擺姿態。

唯一可行的策略是實行更嚴厲的制裁，並且在政治上施壓，迫使朝鮮坐到談判桌旁。能夠實行更嚴厲制裁並有效地在政治上施壓的只有中國，美國現在認為中國願意與否至關重要。

特朗普對華立場的徹底改變與他的“政策調整”相一致。他打算廢除奧巴馬的醫改法案，改革税法，發起大規模基礎設施投資倡議，就北美自貿協定進行重新談判。在每項政策調整中，他天花亂墜的競選口號都迎頭撞上了政策實際制定過程中的殘酷現實。

美國在經濟上對中國的一些不滿具有正當性——比如，對中國對待美國知識產權以及美國出口的牛肉和糧食的方式有所不滿，但世界貿易組織才是裁定此類爭端的合適選擇。

美國太過依賴中國的合作，因此不能冒與中國領導人過度為敵的風險。如果給中國貼上匯率操縱國的標籤，那麼這項經濟政策與向敍利亞孤立的空軍基地發射59枚巡航導彈無異。這項政策會引起很大的喧囂與騷動，卻不會有任何意義。

【英國《衞報》網站4月11日文章】