華為又贏三星：維持專利權有效 沾沾自喜為之尚早

【觀察者網綜合報道】本月初，福建泉州中院宣判三星公司專利侵權成立，需要向華為賠償8000萬元，並禁售22款Galaxy手機。面對即將承受的鉅額損失三星自然不肯坐以待斃，就在去年6月華為起訴三星後的一個月，三星就向國家知識產權局專利複審委員會（以下簡稱“專利複審委員會”）申請華為的專利無效。

三星的如意算盤打得好，要是華為的專利經審查真的無效了，那麼所謂的侵權也就不存在了。然而近日專利複審委員會一紙文書，徹底打消了三星的念頭，這下可以説是基本翻盤無望了。不過，華為若在此時沾沾自喜還早了些。

三星被控侵權的幾款產品

根據頭條號李俊慧援引的專利複審委員會做出的《無效宣告請求審查決定書》（第31835號），審查認為，三星提交的所有華為專利無效理由均不成立，“維持專利權有效”。

當然了，法律還是給三星留了法律救濟渠道，那就是不服泉州中院的判決可以上訴，不服專利複審委員會的決定也可以向人民法院起訴。

但是問題又來了，即使三星上訴，贏面也不大。

一是除非一審判決滿足“認定基本事實不清”、“認定事實錯誤或適用法律錯誤”或“嚴重違反法定程序”任一情形等，否則，三星想要通過二審實現翻盤的機會非常渺茫。

二是既然專利無效請求被駁回了，那麼三星的反攻計劃已經失敗了一半，後續再起訴也不那麼容易。

可以説，從目前的結果來看，這場官司差不多已經勝利，並極大的提振了華為的底氣和國產廠家的信心，特別是華為和三星還“有仇”。

三星曲面屏手機 資料圖

二人結的樑子一是在中國有尚未宣判其他三起案件，二是目前大熱的三星OLED屏幕的供應問題。

據通信信息報報道，此前華為在高端機型Mate9 Pro中引入了曲面屏，一下子將華為手機的品牌拉昇到了空前的高度。然而，因曲面屏嚴重缺貨，華為還揹負了“飢餓營銷”的罵名。

為了不讓歷史重演，華為上個月剛剛發佈的新機P10並沒有使用曲面屏。根本原因是什麼？三星和蘋果拿走了曲面屏近80%的產能，哪有多的給華為。

而且三星給華為提供的內存、圖像傳感器等元器件價格也要高於其他廠商，華為被迫在現貨市場購買。

種種尷尬現象的背後，其實是國內廠商專利不足，技術不夠的問題。

華為2016年財報顯示，去年公司將營收的14.6%投入到了研發當中，達到764億元人民幣，自2007年以來已增長了6倍之多，足以見得華為對技術創新、發展和積澱的重視程度。不過，在手機產業創新乏力的今天，華為在技術創新方面也遭遇了瓶頸。

比如新機P10只能説是一款常規性的升級，當然價格也只比上一代貴了100元。

在利潤空間上，華為手機也比其他廠商要小的多。市調機構GfK的數據稱，2016年國內智能手機的平均售價是1700元左右，華為的平均售價遠低於這個水平，而OPPO和vivo已經超過。

華為總裁 任正非 資料圖

此外，雖然華為在國內暫時贏了三星的官司，國外的官司卻並不好過。

據觀察者網此前報道，本月5日，英格蘭和威爾士高等法院（England and Wales High Court）判決華為構成對“無線全球”（Unwired Planet International）公司兩項專利侵權，如果華為不合作，對方律師不排除發佈“禁售令”。

華為也不甘心啊，於是上訴。12日，英格蘭和威爾斯上訴法院駁回了華為的上訴請求。短短一週，兩次打擊。

華為要打的仗還很多，不是贏了三星一個官司就可以沾沾自喜，8000萬的罰款對三星來説算不得什麼，倒是22款手機真的禁售了可以讓三星肉疼一下。而且華為打輸了英國的這場官司，對於其想要在歐洲大展拳腳的路上又加了一塊大大的絆腳石。

不過，若是華為在繼續研發技術的基礎上，與三星、蘋果等大牌廠商實現專利交叉許可，若是利用此次官司與三星在供應鏈上達成互利協議，也是美事一樁。

（綜合頭條號 李俊慧、通信信息報等）