強舸：法國大選前瞻|聯合絞殺勒龐的“共和陣線”有多大可能出現？

【文/觀察者網專欄作者 強舸】

法國大選後天就將進行第一輪投票，瑪麗蓮·勒龐仍是當下風頭最勁的總統候選人。她主張脱歐、反全球化、限制移民、反對極端主義和恐怖主義的主張引起了歐洲世界的“普遍”擔憂。不過，擔憂歸擔憂，當前歐洲政壇、學界、媒體的主流觀點仍然是勒龐不會當選。

關鍵理由是：法國總統選舉採取兩輪投票制，4月23日舉行第一輪投票，普遍認為勒龐能在首輪獲得最高的支持率，但遠不足以過半。然後，得票率最高的前兩位候選人進入5月7日的第二輪投票，在這一輪中，此前支持勒龐之外候選人的左右翼各政黨和選民將聯合起來，組成“共和陣線”，聯合絞殺“國民陣線”，一舉粉碎勒龐的總統夢。

瑪麗蓮·勒龐

被媒體津津樂道“共和陣線”的兩次先例：

2002年的總統選舉，老勒龐以18.14%的得票率超過社會黨候選人進入第二輪投票，但在第二輪慘敗給得票率高達82%的希拉剋；

2015年的大區選舉，“國民陣線”在第一輪投票中以28%的全國平均得票率高居首位（此後，“國民陣線”就開始自稱法國第一大黨），但在第二輪再次遭遇挫敗，在13個大區中無一獲勝。

主流觀點將“共和陣線”的出現、左右大聯合絞殺勒龐和國民陣線視為理所當然的事。然而，歷史會是不斷的簡單重複嗎？“共和陣線”的出現有那麼理所當然嗎？

恐怕未必。“共和陣線”能否出現以及在多大程度出現，取決於兩個決定性因素：第一，勒龐有多招人恨？即左右各派政黨和選民能找到多大的反勒龐共識。第二，左右翼各黨派有多少合作的誠意？讓他們願意犧牲黨派和個人利益，投身於反勒龐運動之中。

一、勒龐很招人恨嗎？

1、勒龐不是老勒龐

“共和陣線”出現的基本前提是人們普遍認為“國民陣線”是非“共和”的，非“共和”屬性在勒龐的父親、“國民陣線”創黨主席老勒龐身上毋庸置疑，他一貫持種族主義立場，甚至常常為納粹辯護，例如他的著名言論“納粹分子屠殺幾百萬歐洲猶太人只是二戰中的一個小插曲”、“貝當元帥從來不是叛國者”（這就意味着，納粹德國對法國的佔領沒錯，這讓法國人情何以堪）。這樣一個人自然很容易引起絕大多數法國人的憤怒。

但是，勒龐與她的父親不同，自2011年就任黨主席後，她系統地改造了“國民陣線”，基本杜絕了納粹主張、反猶主義，將老勒龐的種族主義變成了排外主義。種族主義與排外主義的區別是，老勒龐要把所有非法蘭西種的法國人都趕出去，小勒龐則強調國族認同而非種族認同，她不反對任何一個法國人，而是排斥非法國人，拒絕難民，遣返非法移民，限制合法移民。

瑪麗蓮·勒龐和她的父親讓-瑪麗·勒龐

而且，在2015年，由於老勒龐在接受採訪時再次散佈納粹言論，勒龐痛下殺手，開除了老勒龐的黨籍，老勒龐憤怒回應：“你也配姓勒？”讓她趕快嫁人改姓，要開除勒龐的家籍，並惡毒詛咒勒龐絕對當不了總統。

此事內情如何，我們外人難以窺視，沒準是勒龐家有意演的一齣戲。但是，當時法國媒體幸災樂禍對勒龐家內訌的密集報道，卻在很大程度上幫助勒龐實現了她與老勒龐負面政治遺產切割的目標。也就是説，許多法國人已經不認為，勒龐和“國民陣線”就等於種族主義、反猶主義和支持納粹。

顯而易見的證據是，“國民陣線”在2015年底的大區選舉中出人意料地拔得頭籌，在2014年的歐洲議會選舉中也斬獲24個歐洲議員席位，在法國政黨中得票率第一。目前，“國民陣線”已在十幾個市縣成為執政黨，政績總體不錯。

2、法國國內主要矛盾的變化

“共和陣線”第一次出現的2002年，極端主義和恐怖主義尚在襁褓之中，911雖然讓世界震驚，但歐洲依然是歌舞昇平。“共和陣線”第二次出現的2015年底，極端主義和恐怖主義已經坐大，但危害還未充分展現。

而在2015年大區選舉之後，法國又發生了巴黎恐襲、尼斯恐襲、xx恐襲、xx恐襲等等一系列恐襲，數量多得讓世界人民已經沒有興趣“今夜我們都是法國人”了。在震驚世界的恐襲之外，盜竊、搶劫、強姦、治安惡化等等羣眾身邊看得見的問題更是層出不窮。這樣一來，越來越多的法國人覺得勒龐堅決反對極端主義和恐怖主義的態度是對的。

當世界人民“今夜不再做法國人”時，法國人則開始重新強化自己的法國人認同而非世界公民意識。

3、國際形勢變化

2016年，國際政壇發生了兩件大事，英國脱歐，特朗普當選。在此之前，西方大國都是泛自由派執政，強調國家主義、強調主權、反對全球化的新右翼自然是極度另類的。

心理層面，以前不少法國人反對勒龐在很大程度上是因為支持這麼個另類很丟面子，他們也就沒興趣瞭解勒龐的具體主張。但是，現在世界燈塔美國、近鄰和老冤家英國都已經是新右翼執政了，有了打頭陣的，在心理上，法國人這麼幹也不是太沒面子的事。燈塔都這麼做了，我們為什麼不行？

國際政治層面，現在美國政府和英國政府都希望勒龐當選（當然美英國內自由派勢力依然強大，政府支持勒龐，但大多數媒體還是反勒龐的），想必也會提供些我們知道或者不知道的實際支持，特朗普的歐盟大使更是公開宣稱自己的使命就是搞垮歐盟。此外，俄羅斯也對勒龐持欣賞態度。也就是説，在聯合國五常中，除了我國秉承不干涉他國內政的原則，一如既往地專心圍觀之外，剩下三國政府居然都是支持勒龐的。

簡而言之，前有伊斯蘭國不懈助攻，後有三大帝國主義暗中支持，今日勒龐，已非吳下阿蒙。

二、左右翼各黨派有多大合作的誠意？

1、左右翼的內部分裂

“共和陣線”的實質是左右翼的跨黨派認同和聯合。然而，當下法國政壇的實際情況是，左右翼內部都不能形成黨派共識和團結。

執政的社會黨，奧朗德政績太差，支持率屢創新低，在黨內已經毫無威信可言。馬克隆主動出走，另創“前進運動”，以獨立候選人身份參選總統。社會黨初選最終是以“給每個法國人每月發750歐元”為核心主張的哈蒙出線。要説民粹主義，哈蒙這主張恐怕才是最符合民粹主義的。

馬克隆

共和聯盟雖然看上去還比較團結，但是菲永“空餉門”的爆發，顯然是黨內有人通風報信。而且，吃空餉在法國政壇也不算罕見，本來此事可大可小，只要共和聯盟內部統一口徑，支持菲永，再動用媒體關係洗地、混淆概念、轉移視線（加之社會黨內訌不止，目前還沒功夫惡炒此事，勒龐和馬克隆則還沒有這個能力），大事化小小事化了的概率很大，就像美國民主黨在面對希拉里種種醜聞時做的那樣。

然而，薩科齊、朱佩等共和聯盟各大佬卻都在明裏暗裏批評菲永，算是坐實了菲永“空餉門”的違法事實。更有甚者，短短數日之內，“換永”之聲四起，朱佩、薩科齊表態曖昧，都有取而代之之意，記者更是屢次公開逼問菲永是否退選，菲永憤怒否認。共和聯盟內部的仇也算是結深了。

2、共和聯盟響應“共和陣線”的障礙

黨際之間，障礙就更多了。

政黨層面，必須注意的是，2015年的“共和陣線”在很大程度上是社會黨單方面的。彼時，社會黨在第二輪投票前，主動在數個得票率靠後的大區撤出了候選人名單（這就意味着，社會黨將在這些大區議會中一個議席都得不到，本來雖然得票率低，但總還是能得到不少議席的），然而，共和聯盟卻未按規矩響應，在它落後的大區中撤出候選人名單，黨主席薩科齊明確表態：既不共和陣線，也不國民陣線。

選民層面，在共和聯盟初選中，作為候選人中最“右”的菲永出人意料的戰勝朱佩，很大程度上就是因為他在限制移民、反對恐怖主義和極端主義的強硬立場，他被稱為最接近勒龐的候選人，也因此在“空餉門”前被視為最有可能戰勝勒龐的人。

“空餉門”爆發後，現在被視為能與勒龐一起進入第二輪則是獨立候選人馬克隆，而馬克隆在移民議題、反恐議題上則是最“左”的。也就是説，大量菲永的支持者比較認同勒龐的一系列主張。那麼，在這種情況下，他們有多大比例在第二輪會“含淚”支持馬克隆？

3、社會黨響應“共和陣線”的障礙

政黨層面，馬克隆本來是社會黨要員，奧朗德的經濟部長。但他主動退黨，帶走了社會黨一大批支持者。從社會黨本身及其要員的利益來看，勒龐上台，因為國民陣線與社會黨在政治光譜、意識形態、選民羣體上有着根本區分，所以社會黨只會失勢，蟄伏之後，仍有很多機會東山再起。

然而，作為前社會黨人的馬克隆及其“前進運動”卻在政治光譜、意識形態、選民羣體上與社會黨有着不小重疊，馬克隆如若當選，“前進運動”必將不斷壯大，在奧朗德無能的五年和社會黨四分五裂的情況下，“前進運動”極有可能一統江湖，成為左翼新共主。

説得簡單點，馬克隆登基之日，就是社會黨亡黨之時。那時候，與馬克隆有着舊怨的社會黨大佬們要麼主動放低姿態，轉投馬克隆麾下；要麼苦苦支撐，當個邊緣政客。既有私仇，又有黨恨的社會黨精英們會有多少願意號召本黨選民在第二輪支持馬克隆呢？

選民層面，馬克隆被認為是左翼中的右翼，他任經濟部長時，推行了一系列打壓工會、給企業鬆綁、延長工作時間和推遲退休年齡的改革舉措，因此引發了大量不滿。

2016年興起的法國街頭政治很大程度上就是在抗議這些改革舉措。現在，社會黨推出的候選人是哈蒙，這些支持哈蒙“每人每月發750歐元”（這可以確保人們不工作也能保證最基本的生活）的選民會有多大比例轉向支持削減工資福利、增加工作時間的馬克隆？當初，馬克隆拒絕參加社會黨初選，以獨立候選人身份參加大選，一個重要原因就是他擔心自己搞不定這一羣體，難以在社會黨初選中出線。

相比馬克隆，勒龐雖然強調“想過體面生活就必須努力工作”，主張打壓工會，但是她主張將退休年齡定在60歲，她限制移民主張也能減少分福利蛋糕的基數，還有她的貿易保護主義、優先僱傭法國人的主張，反倒離哈蒙的支持者更近一點。當然，出於意識形態原因，哈蒙的支持者不太可能在第二輪轉向支持勒龐，但許多人很可能不出來投票，這樣也會放大勒龐支持者的比例。

簡而言之，馬克隆既不左也不右（或者説，既有左，也有右），説的好，他可能彌合左右。説不好，他可能左右不是人。相比之下，如果菲永進入第二輪，至少能夠團結中右，而且他的經濟主張則是共和聯盟中最左的，反而更有可能戰勝勒龐，但他能否度過眼下難關？

三、預測

現在預測大選很流行，最常用的方法是民調，但最近民調的名聲很差。其實，美國大選民調錯的不算太大，全國層面也就差了2%左右，即使在最為關鍵的威斯康辛、密歇根等州錯的也就在5%左右。而且，民調在兩黨初選時基本上全都是對的。

但是，本次法國大選以來，民調還沒對過一次，並且錯得相當離譜。共和聯盟初選，朱佩民調領先菲永近20%，結果是輸了菲永20%多；一進一出快到一半了，扔色子八成都比這強點。社會黨初選，民調顯示瓦爾斯將輕鬆勝出，結果是慘敗給了哈蒙。

民調不行了，現在也有一些大數據和人工智能預測法國大選。理論上，大數據和民調的區別是，民調是抽樣，大數據強調全母本。然而，已經宣佈預測了法國大選的大數據們，除了裝模作樣地宣稱自己的方法多麼科學之外，既不介紹數據來源，也不介紹計算方法。

不介紹，誰知道真的採集了數據，設計了精妙的算法？在科學上，沒有被複制和檢驗過的東西是不能宣稱自己的科學性的。説白了，這和賭場押注有什麼區別？反正都是幾選一（二到三選一），押對可能性並不低。

既然都是押注，那我也來押個注。你有民調，他有大數據，我也有云計算（抬頭看雲，掐指一算）。通過雲計算（論據基於前文），我預測，勒龐能在第一輪獲得30%~35%左右的選票（現在民調是25%），如果與馬克隆一起進入第二輪，勒龐將低空飛過50%的得票率，險勝。同時，2017年大選第二輪投票率將會顯著低於“共和陣線”曾經出現過的2002年大選，甚至可能低於2017年首輪的投票率。

就等4月23日和5月7日了，拭目以待，民調、大數據、雲計算，到底誰更厲害！

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。