印媒提議用達賴命名中國使館前道路 並歷數中國對印“六宗罪”

近日，中國公佈六個藏南地區標準地名的舉動激怒了部分印度民眾，然後，他們又為自己的創意嗨了。

印度《第一郵報》記者普拉卡什·南達22日在該報撰文稱，自己的鄰居拉吉夫對中國“挑釁”印度非常生氣。作為反擊，他提出將中國駐印度大使館前的桑迪普斯路改為“達賴喇嘛路”，這樣一來，中國大使館在書寫信件地址的時候，就不得不每次都寫上“達賴喇嘛”。除此之外，他還在文章中歷數中國對印度的“六宗罪”，建議政府將達賴作為“戰略工具”，並號召印度民眾遵循“甘地主義”，抵制中國貨。

4月13日，民政部公佈六個藏南地區公開使用地名

該記者説，他將這個建議分享上社交媒體“臉書”，不料引起了朋友們的熱烈呼應，其中有印度公務員、外交官、軍人、安全專家、教授和資深記者等等，其中有一名“頂尖科學家”甚至把這個點子稱為“最偉大和最有創意的想法之一”。

觀察者網發現，在推特上確實也有印度網民發佈類似帖子，並且轉發和評論數還挺多：

這名記者進一步分析道，這個點子很有必要嘗試，因為它具有巨大的象徵意義，將向中國傳遞一個強硬的信息。他引用法國哲學家雅克·德里達的話來強調“命名權”的重要性。他説，毫無疑問，為世界各地命名，或重新命名的情況一直都在發生，這一般由掌握政治權力的一方來主導，當然，也有些敢於追求權力的勢力不顧其他人的反對而執意這麼做。

他説，中國就一直在玩這樣的改名“遊戲”，他們已經更改了許多城市的英文名稱，包括北京（Peking改為Beijing）、廣州（Canton改為Guangzhou）、南京（Nanking改為Nanjing）、西安（Sian改為Xi’an）、天津（Tientsin改為Tianjin）等等。但在藏南地區，情況有所不同，他們更改的六個地名並不在中國政府的管轄之下，這個舉動並不會改變當地的情況，但明顯是中國試圖使印度難堪，並在邊境爭端中立場更為強硬。

可能這位印度記者不知道，中國人自古以來就有對“名正言順”的追求

有趣的是，這位記者除了談“命名”問題之外，還在文章中以大量篇幅列舉了中國壓制印度的“六宗罪”，其中不乏邏輯自相矛盾之處，讀者可自行分辨。

第一，是中印邊界問題，他認為，中國總理温家寶2005年訪問印度時中印雙方達成的“解決中印邊界問題政治指導原則”被中方“破壞”了，因為中國對達旺主張主權，而這是藏南地區的佛教聖地。

第二，中國正在孟加拉國、尼泊爾、斯里蘭卡、巴基斯坦等印度周邊的所有國家大建基礎設施，對印度形成包圍之勢，許多設施還具備軍事潛力。尤其是，中國用核武器和導彈武裝巴基斯坦，卻無視印度對於巴基斯坦成為“恐怖勢力土壤”的擔憂，這一點不同於全球所有國家。

第三，中國通過克什米爾問題“干涉印度內政”，不承認印度對於克什米爾的控制。

第四，中國不“歸還”本屬於印度的聯合國安理會常任理事國席位，這本是西方國家曾向印度許諾的。如今，中國還拒絕在聯合國改革中支持印度成為安理會常任理事國，這一立場與英、法、美、俄等其他“四常”都不同。

第五，中印雙邊貿易，已逐步發展為對中國單邊有利而損害印度利益的情形。雙方16年雙邊貿易總額高達530億美元，但實際上，印度出口寶貴的資源類商品，尤其是鐵礦石，換取的卻是中國的工業品佔領印度市場。而中國進口印度的便宜礦產資源，而得以自己的寶貴資源省下來作為戰略儲備。如今，印度所有小商品市場全都充斥中國貨，然而中國卻對印度優質的信息技術產業、製藥業和食品加工業設置重重壁壘。

第六，中國手握3.5萬億美元的外匯儲備，正在對全世界、尤其是發展中國家進行大手筆的投資，但是他們卻忽略印度。在過去整整13年內，只有142家中國公司向印度投資總計270億美元，而印度同期就有139家企業向中國投資了120億美元。

基於上述理由，這位記者認為中印之間存在巨大的不平等。因此，他呼籲印度政府把達賴喇嘛作為一項“戰略工具”加以利用。同時，他還認為中國的強大力量主要來源於經濟實力，而抵制中國貨會對中國的經濟產生巨大影響，因此他呼籲印度民眾重拾“甘地主義”，不買中國貨，以此遏制中國主導地區事務。

印度著名智庫卻呼籲儘快參與“一帶一路”倡議

印度知名智庫觀察家研究基金會（孟買）的觀點卻與這名記者不同。

中國駐印度使館公使劉勁松在4月21日舉行的“一帶一路”研討會上發表演説

《光明日報》4月23日報道，基金會主席庫爾卡尼在4月21日舉行的“一帶一路”研討會上發表講話説，“在印中關係和印度與其他國家關係方面，不應該以安全和地緣政治戰略為由而犧牲發展與合作的機會。”

他説，“一帶一路”倡議為印度和中國提供了一個促進信任和發展的雙贏機會，印度為了自身和南亞鄰國的利益應該儘快參與“一帶一路”倡議。

中國駐印度使館公使劉勁松在該研討會上也發表了主旨演講。他説，亞洲的天空和海洋很寬廣，足以容下中印“龍象共舞”。印度可以從多個角度思考和論證參與“一帶一路”的必要性和可行性。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。