德媒：馬克思《資本論》到今天仍影響深遠
據參考消息報道，德國《商報》4月13日發表文章《《資本論》及其剩餘價值》（作者 米夏埃爾·布拉克曼），內容如下：
150年前，思想家卡爾·馬克思完成了《資本論》第一卷的工作。其中的許多內容今天似乎顯得過時。然而直至今天，誰想了解為什麼資本主義一再產生危機，他就繞不過這部著作。
1875年時，已經流亡至英國倫敦的卡爾·馬克思（資料圖）
卡爾·馬克思，偉大的經濟學家，卻不懂得如何用錢。“在當前的狀態下，我幾乎無法離開我的家人。”他在1867年4月寫道。儘管如此，馬克思還是在“暴風雨下”乘“汽船”從倫敦駛向漢堡。在那裏，他的出版商奧托·麥斯納已等的不耐煩，馬克思終於把他的代表作《資本論》第一卷的手稿給她送來了。
150年前當馬克思在完成《資本論》第一卷後曾預言，這部著作甚至不會給他帶來寫作時所吸香煙的錢。《資本論》的第二卷和第三卷是馬克思死後由恩格斯出版的。
今天，《資本論》這一“工人運動的聖經”，可能是除了《聖經》之外有史以來最暢銷的書籍。2013年，聯合國教科文組織將《資本論》第一卷列入《世界記憶名錄》這部著作屬於“人類的記憶”。因為它“在世界範圍內對社會運動有巨大的影響。”
揭示“剩餘價值的秘密”
東歐集團解體整整四分之一世紀後和《資本論》出版150年後，人們應當不具意識形態地問：馬克思今天還要對我們説什麼？他在《資本論》分析的強項和弱項是什麼？
清楚的是：馬克思在這部鉅著中所提出的任務看起來相當野心勃勃。他無外乎是要”揭示現代社會的經濟運行規律“。對他來説，這一規律更多地源自歷史的物質和社會驅動力以及階級鬥爭。
在經濟學家亞當·斯密和大衞·李嘉圖的論述的基礎上，馬克思在尋求資本主義的元素形勢——在擁有交換價值與使用價值兩個矛盾特徵的商品上發現了這一元素形式。
在這方面，勞動力作為商品扮演着一種特殊的角色，對於資本家來説，勞動力的使用價值在於它所創造的價值大於它自身的價值：工人們必須工作更長時間，併產生比以他們的工資形式所表現的更多的交換價值——這是著名的勞動價值理論的核心。
資本家通過剝削工人的“剩餘勞動時間”來賺取剩餘價值。所以，勞動的淨收入從總體上不是用來造福社會，而是服務於私人資本家。該機制之所以能有效運行，是因為無產者在關係到生存的鬥爭中只能把他們的勞動力作為商品出售。
馬克思只在《資本論》第一卷強調了“只有從直接生產者、工人那裏榨取的這一剩餘勞動的形式”將各種經濟社會形態區分開來，例如奴隸社會與僱傭勞動社會。馬克思通過勞動價值理論揭示了“剩餘價值的秘密”。
“利潤率趨於下降”引爭議
在《資本論》第三卷中，馬克思從他的勞動價值理論推導出一種對《資本論》全集具有重要意義的認識——“利潤率趨於下降”的規律：鑑於勞動生產率通過技術進步得到提高，同時降低了僅僅創造價值的人力資源的相對重要性，因此也減少了資本家的利潤。
再加上資本家之間的互相競爭，不斷壓低報價，以便能經受市場的考驗，馬克思寫到，資本收益的下降雖然能暫時停止，但據他估計，隨時會達到因為創業者可期待的回報率太低而不再投資的某個點。結果是：最終將所有經濟領域推向危機的投資大罷工。
應如何評價這一危機理論？
相當傾向於馬克思的經濟學家哈拉爾德·格爾芬在關於《資本論》的後記中寫道：“我們今天必須確定這樣的事實，既沒有任何利潤率趨勢化下降的跡象”
長期擔任慕尼黑伊福研究所所長的漢斯-維納爾辛恩對馬克思更多持保留態度，但他認為馬克思的“利潤率趨於下降”理論是“具有高度現實意義的”。事實上，國家必須通過信貸融資的政府支出來補償企業所欠缺的投資意願，今天屬於政治和經濟辯論的標準劇目。
辛恩堅信，隨着歐洲央行推出的零利率和負利率政策，賦予了馬克思“利潤率趨於下降”的理論新的重要性：“資本的利潤率當前明顯下降，以至於當人們選擇了最硬的通貨並且幾乎是把錢扔給公司時，它們只能被引誘去投資。是的，在某些時候人們甚至還支付給公司資金，幫助它們借款和投資。”
預判資本主義走向寡頭壟斷
德文版資本論
馬克思作為經濟研究先鋒的角色可能是無可非議的。他可能是首個認識到資本主義的擴張不僅以間或的危機為特徵，也以“制度固有的”高潮與低潮的依次交替為特徵。馬克思指出了經濟週期的短期和長期波動，這點在幾十年後才被經濟學研究採用。
在《資本論》第二卷中，他形成了一種理論，根據該理論，增長因為放棄消費（也就是説節約和由此而產生的資本積累）而產生。他直觀地描述了“資本主義社會個體的積累和享樂慾望是如何形成一個浮士德式的衝突的”。
馬克思也是首位明確認識到下面這點的經濟學家：在不太遠的未來，大企業將控制整個行業。在《資本論》第一卷，他談到“已經形成的資本的集中”和“資本家對資本家的剝奪”。儘管1867年之前的經濟結構還是以小企業為主要特徵，但馬克思預料到：資本主義正走向寡頭壟斷。後來的發展印證了他的話。
蘇黎世聯邦理工大學的研究人員2011年得出結論，一個只有147家企業（絕大多數是金融財團）的羣體通過股份交織控制了所有跨國企業價值的近40%。眼下，這種集中度可能還要更高。這聽上去不太像是亞當·斯密的自由市場經濟，而更像是卡爾·馬克思預見到的資本主義權力經濟。
馬克思的功績在於，他用自己的辯證法在很多方面令人信服地找到了本質與現象以及資本主義的存在與表象之間的差異。傳統國民經濟學把技術進步多少視為偶然產物。馬克思卻指出，技術進步和與之相連的生產方法的改變是資本主義根本的、同時也是既充滿希望又藴含危機的特點。
馬克思分析説：“生產的不斷變革，一切社會關係不停的動盪，永遠的不安定和變動，這就是資產階級時代不同於過去一切時代的地方。”此前沒有人提出或思考過這樣的論述。