這一期《奇葩説》就是催淚彈 馬薇薇這一段説得何炅蔡康永都哭了

【文/觀察者網 高雪瀅】昨天（28日）晚上的奇葩説，簡直就是催淚彈，網友們紛紛表示看哭了。

馬薇薇的這番話，可能是《奇葩説》史上最戳心的一段：

部分設備無法播放請點這裏觀看

昨晚的《奇葩説》，辯論主題是：如果父母提出要和老夥伴一起去養老院養老，我該支持還是反對呢？

正方的觀點是“支持”，反方的觀點是“反對”。節目一開始，支持父母去養老院的有74%，反對的有26%。

馬薇薇是反方，她反駁正方陳銘的觀點。

在陳銘發言之前，反方的立論是，老人需要的是菜場的煙火氣和生命的朝氣，即在家買買菜帶帶孫子。讓他們去養老院，就剝奪了老人融入親情的權利。

陳銘反駁説：這是典型的，青年和中年用自己的理解，對老人的幸福觀進行的刻板偏見。

為什麼我們會覺得父母喜歡這種生活，因為生活周圍的老人就是這麼做的。

他認為，這個辯題很東方，強調親情和家的連接。

確實，有的老人是以菜場和孩子為樂的，但也有灑脱隨性的老人，他就是想去養老院和老夥伴一起打牌聊天。

這時候，你硬要他留在家裏買菜做飯帶孩子，其實是在綁架。

而且，他認為，父母在好的養老院，可以獲得更專業的護理。

現在的父母，很少會和孩子住一起。有的住在一個城市的兩個地方；有的孩子在外地，父母在老家。

“我們不回去，那個地方，對他們來説，和養老院沒什麼區別。而且，還沒有朋友，沒有自由自在的心情，沒有專業的護理。他們唯一能做的，就是期盼你回家。”

“然後，你告訴他，他所有的幸福來源就是親情，我捨不得送他過去……太不地道了。”

陳銘表示，養老院又不是牢房，爸媽如果覺得想去，就答應他們去試試，不開心再回來。

這也許是父母選擇的一種新的人生體驗呢？為什麼要把這條路斬斷了呢。

陳銘總結説，給父母提供更多選擇，也許是這個時代盡孝的一種更好的方式。

針對陳銘的這些觀點，反方的馬薇薇開始發言。

她説，老人，就是不萌還作的小孩，比小孩還鬧人，很固執，很挑剔。

請更專業的人能更好的地照顧老人？小時候幼兒園的老師，在教育方面也是最專業的，你是願意和老師過一輩子呢，還是和爸媽？

同理，老人就像孩子一樣，他們很敏感，就算你提供了在專業的護理，他們也會發現，這裏面沒有愛，只有金錢。

況且，對中產家庭來説，根本就沒有能力送父母去最好的養老院，養老院的價格，遠遠比想象中高。

最後，你只能讓爸媽去最常見的養老院，有單人間和雙人間，每天按時吃飯，等於參加女團。

馬薇薇比較了兩種選擇：

如果選擇在父母老了的時候和他們住一起，需要承擔生活瑣事的磨難，可能會天天吵架；

但是，這並不難面對，父母就是這麼過來的；

吵吵鬧鬧和父母過一輩子，等他們離開的時候，你可以和父母説：“你們這一輩子對得起我，我這一輩子，也對得起你們。”

而如果選擇把父母送到養老院呢？

你的中晚年會很幸福，家裏不會吵架，可以安心過二人或者三人世界，只要週末去看看父母就好。

但這個選擇背後的痛苦是，有一天父母不在了，你就會後悔，當初為什麼要因為一些瑣事，就離開他們了呢？

“孝順這個詞，就是由後悔構成的。”

馬薇薇的一番話，把何炅和蔡康永聽哭了。

陳銘覺得馬薇薇離題了：我們要探討的是，是否尊重父母的選擇，而不是幫父母做選擇。如果老人是真心想去養老院呢？

馬薇薇卻説，父母提出去養老院，是因為他們“懂事兒”，但子女就真的忍心讓他們做出這種犧牲嗎？

她説起自己的經歷，泣不成聲：為孩子着想，父母真心願意委屈自己，可是，我們就能坦然無愧得接受這種真心嗎？

他們説自己願意去養老院，就像我們向他們報平安一樣，都是真心的，但真心的話，卻不一定是真話。

“真心説出的不一定是真話，那是情話啊，你這個傻孩子。”

這句話一出來，全場都淚奔了……

馬薇薇發言完，反方的支持率上升到66%；最後，反方以60%的支持率獲勝。

網友們看完這期節目，紛紛表示“哭成狗”，想念父母了。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。