宋魯鄭：法國大選展望，戴高樂的棺材板還壓得住嗎

【文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭】

4月23日，法國總統大選第一輪投票塵埃落定，國民陣線的勒龐和前進黨的馬克龍進入第二輪投票。這個結果釋放出什麼信息？誰又會成為5月7日第二輪投票最後的贏家？

首輪結果分析

首先，極右的國民陣線和剛成立一年之久的前進黨淘汰傳統左右政黨，聯手進入第二輪，表明第五共和之父戴高樂將軍設計的、用以阻擋極端政治力量的體系完全失靈。尤其是前進黨成立不過一年，竟然能贏得首輪選舉的最高票！國民陣線畢竟成立幾十年，也有穩固的基本盤，雖然觀點極右，在法國困境之下能夠進入第二輪也是情理之中。但一個成立一年之久的新黨就能突破這一制度限制，實在不同凡響。

其次，極右政黨國民陣線成功去污名化，從一個昔日人人敵視甚至人人喊打的政黨，演進成一個正常政黨。2002年國民陣線候選人第一次進入第二輪時，法國如同發生了政治地震，全國羣情激昂，各黨各界各派紛紛憤怒譴責，各種抗議活動席捲法蘭西大地。當時還是一名留學生的我親身見證這一過程，印象極為深刻。

然而這一次國民陣線再度殺進第二輪，全國一片寧靜。沒有任何人認為這是反常和不可接受的，相反出身傳統政黨共和黨的“法國站起來”黨的候選人還公開給予支持。十五年前曾憤怒譴責國民陣線、此次名列第四的極左派候選人梅朗雄卻保持了沉默。

應該説這並不是國民陣線的立場有多少改變——雖然形式上更為温和，而是法國令人極度失望的現狀，使得越來越主流的民眾開始接受國民陣線。

第三，右派候選人菲永的被淘汰表明，選民仍然是道德壓倒理性，依然把候選人的品德置於能力之上。

今天法國面臨嚴重的經濟問題，需要一位有經驗、政綱針對性強、有強大政黨支持避免出現行政權與立法權對立的候選人。能符合這三個條件的只有共和黨的菲永，這也是菲永贏得黨內初選後聲望高居第一的原因。但由於“空薪門”事件，生活日益艱難的法國民眾難以接受一個為自己謀取私利的政治人物。

按説，已經經歷過數百年民主歷練的選民也應該明白，在關鍵時刻橫空而出的“空薪門”背後的政治操縱和鬥爭，並不是簡單的一起醜聞。但民眾仍然寧可令邊緣政黨或無政治經驗的候選人勝出，也不願意選出一個最能解決問題的人。

中國有句俗語：常在河邊走，豈能不濕鞋，這也是政治人物發展過程中難以完全避免的事情。無論是希拉剋還是薩科奇，卸任後都一直面臨腐敗指控。但法國民眾過於追求道德理想，其結果只能是選那些還沒有在河邊或很少有機會在河邊走的人，所以才會有一直被排除在權力中心的勒龐、從政時間極短的馬克龍在首輪勝出。

比較令人感嘆的是，現任總統奧朗德就已經是這樣的教訓了，他清廉但也無能，五年執政令法國全面倒退和停滯，失業率居高不下，購買力則迅速下降，治安加速惡化，恐怖襲擊成為常態，堪稱民不聊生。

四是無論誰最後成為總統，法國未來五年仍然很難避免空轉的命運。區別在於，如果是國民陣線執政，勒龐雖然無法贏得國會多數，但她有可能通過頻繁的公投方式，以訴諸民眾的直接民主來繞過國會，推進自己的政治主張和治國理念，法國仍然有變革的可能性。如果是馬克龍執政，他必然會尋求在體制內解決問題，不得不以妥協、交易作為執政的主要手段。這很有可能就是第二個奧朗德的翻版。

五是首輪選舉稍微令人感到意外的是，一直穩定領先的國民陣線沒有能以第一的身份進入第二輪。主要原因是選舉最後階段極左派梅朗雄強勢崛起。由於極左和極右的選民有很大比率的重合——都是窮人為主，多反對全球化，所以一些支持極右的選民轉向極左。

六是這一次法國選舉有一個很不同凡響之處：民調極為準確，甚至可以説準確程度之高都有令人不可思議之感，這和英國脱歐、美國大選完全不同。原因應該是第一輪選舉是選政黨，而每個政黨的支持者都相對穩固和堅定，也由此並不諱言自己的立場，所以選民面對民調往往能實話實説。但第二輪將出現跨黨支持，特別是決定支持國民陣線的選民未必就坦率承認自己的立場，民調是否準確就需要存疑了。

第二輪展望

5月7日，法國將舉行第二輪投票。目前民調顯示馬克龍將以60%對40%的優勢贏得選舉。不過綜合各種情況，勒龐仍然有險勝的可能性。

首先，勒龐的支持者多為弱勢羣體、以及受教育比較低的下層民眾。這包括失業率最高、全球化受損最嚴重的工業區以及東南部受移民衝擊的羣體。用法國媒體的總結就是，凡是過得好的人都支持馬克龍，過得差的人多支持勒龐。但在法國目前的狀態下，顯然過得差的人居多。如果看一下第一輪選舉選民的分佈圖，就會發現法國大多數地區都是勒龐的支持者，馬克龍的支持者主要在孤零零的都市區。只不過法國都市區人口眾多，比如巴黎就一千多萬人，佔全國人口六分之一，從而在票源分散的第一輪領先國民陣線。

目前勒龐正在採用特朗普的戰術，全力深耕基層，試圖重演法國版的農村包圍城市。

其次，共和黨菲永和極左派梅朗雄的支持者中，將會有相當高比例的人要麼棄權，要麼轉向勒龐。菲永被認為是傳統右派中最右的，其立場最接近勒龐。梅朗雄的支持者本就和勒龐重疊，也都反對全球化。既然他們兩人都被淘汰，其選民要麼棄權要麼支持勒龐。當然也有相當比例的人會支持馬克龍。但這和2002年絕大多數人站到國民陣線的對立面完全不同了。

另外，出於選舉策略的因素，在第一輪競選時，菲永和梅朗雄都把馬克龍當作攻擊對象，而對勒龐則網開一面。因為他們的戰略是希望能和勒龐一起進入第二輪，從而憑藉所謂“共和聯盟”的傳統輕鬆贏得最後的勝利。但兩人雙雙淘汰後，這也為他們的支持者轉向支持馬克龍製造了相當的心理難度。

但是進入第二輪的任何政黨要想擊敗國民陣線，其前提條件一定是左右聯手。如果一方棄權的比例過高，或者倒向國民陣線，左右聯手就形同失敗。單獨一個政黨是很難超過國民陣線的。目前根據民調，梅朗雄的支持者棄權和投白票的比率相加超過三分之二，就是社會黨阿蒙的支持者棄權率也高達32%。現在尚沒有共和黨支持者棄權比例的數據，但相信不會低於社會黨。

第三，選舉關鍵時刻，馬克龍出現了兩個高級黑的支持者。一是巴黎大清真寺呼籲穆斯林信眾支持馬克龍。與此同時，擁有近500萬信徒、2500座清真寺的法國穆斯林委員會公開對法新社透露，“出於目前的特殊情況”，委員會不排除將在二輪投票前作出（支持馬克龍）聲明。

其實不用呼籲，穆斯林也會知道投票給誰，但立場如此高調公開，卻觸及了法國民眾內心中無法言説的痛和憂慮。二十一世紀以來，法國穆斯林社區發生多起大規模騷亂和肆虐全法的極端伊斯蘭教主義恐怖襲擊。而且穆斯林由於出生率極高，其人口比率迅速上升，在可見的未來將成為法國的主流族裔。這也恰是極右強勢崛起的原因。面對這一切，僅僅由於政治正確，整個法國社會只能敢憂不敢説。特別是一些短視政客非常看重穆斯林羣體的選票，更是把政治正確神聖化。

現在穆斯林羣體公開呼籲投票給馬克龍，不僅再一次挑動法國社會敏感的心絃，更令他們意識到穆斯林族羣對法國政治的巨大影響力。當他們真的人口過半時，將必然主導法國的政治。而且他們的呼籲，也令支持馬克龍的選民處於一個尷尬境地：他們將和穆斯林羣體團結奮戰，這對不少法國人以及其他少數族裔來講是很難接受的事情。

二是第五共和最不受歡迎的總統奧朗德也公開呼籲支持馬克龍。本來選舉時各政黨就攻擊馬克龍是奧朗德第二，竭力把不受民眾歡迎的奧朗德和馬克龍捆綁在一起。現在奧朗德居然公開宣佈支持馬克龍，簡直是坐實了各大政黨的攻擊，更引起了民眾對他的反感和厭惡，恨屋及烏原理在哪個國家都是一樣的。從這個舉動我們也可以看出奧朗德的政治能力實在不敢恭維。

第四，從法國面對的問題角度來看，勒龐也比馬克龍更有優勢。法國今天面臨國內外三大問題：國內問題分別是經濟和種族問題，國外則是歐盟。

解決經濟問題的最佳候選人是菲永，種族問題和歐盟問題最佳候選人是勒龐。畢竟勒龐是唯一同時面對這兩個問題的候選人。菲永既然已經被淘汰，那就只有把解決另外兩個問題的希望寄託于勒龐身上。

歐盟的問題顯而易見，英國退歐也是歐盟自身問題的嚴重爆發。然而，歐盟到現在卻並無多少反思，依然固我。但假如勒龐獲勝，歐盟就面臨生死考驗，必須面對現實迅速進行必要的改革。假如馬克龍獲勝，歐盟還仍然會自認為正確無比，更沒有改革的動力。

可以説，勒龐如果獲勝，法國至少存在解決這些問題的可能性，但如果是馬克龍，則必然是空轉。

另外從歷史的角度講，法國每當處於困境亂世之時，往往需要一個政治強人來解決。勒龐是否是強人不好説，但馬克龍肯定不是。

第五，第一輪大選結束後，馬克龍連連犯錯。先是在豪華餐館大肆慶祝，招致媒體一面倒的批評。二是他重新啓動競選緩慢，而勒龐則沒有一秒的耽擱就立即投入第二輪選戰。三是在深入傳統工業區競選時發生嚴重失誤，他沒有面對憤怒的工人而是隻和工會代表在會議室座談。聞訊而來的勒龐則第一時間走進工廠，直接和選民打成一片。兩種做法被電視和網絡並列直播，其效果如何可想而知。

馬克龍“下基層”

這一系列錯誤既有馬克龍輕敵、自認為鐵定勝算的因素，也有政治經驗缺乏的弱點。在下面的競選中，這樣的錯誤還無法完全避免。

最後還有一點需要説的是，雖然傳統媒體都預測馬克龍領先，但社交媒體卻相反。這一幕頗類似美國大選時的特朗普。

綜合上述因素，所以説勒龐仍然有最後險勝的可能性，從而成為西方繼英國脱歐、美國特朗普之後，第三個最大的黑天鵝事件。它的影響將超出法國、歐盟乃至西方，成為人類歷史發展的一個新轉折點。最終如何，不妨5月7日拭目以待。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。