李東海：國民黨黨主席選舉最後一場辯論還在吵吵，誰的贏面比較大

【文/觀察者網專欄作者 李東海】

5月10日，國民黨舉行最後一場黨主席選舉電視辯論會，六位候選人齊聚於此，就兩岸關係、藍綠惡鬥、青年政策和團結等議題展開探討。

傳統上，國民黨主席選舉大部分相當於“欽定”，以五成多的投票率、九成以上的得票率當選。例外是2005年黨主席選舉，青壯派馬英九懟上一堆大佬支持的王金平，馬英九以絕對優勢勝出，也正是在那場選舉埋下了“馬王不合”的禍根，為“太陽花運動”、2016年領導人選舉等等種下了孽因。

國民黨“內鬥擅長、外鬥外行”的基因讓藍營基層很是害怕，擔心選後又是一輪分裂的開始。正如此，本次黨主席候選人郝龍斌拿出團結承諾書邀請大家簽署時，其他五位候選人欣然同意。不過，承諾書是簽了，實際上能不能做到又是另一回事。

未來的黨主席們吵了些什麼？

在兩岸關係層面，吳敦義、詹啓賢明確提出“九二共識、一中各表”，不同點在於，吳敦義強調“不統不獨不武”，詹啓賢則探求籤訂和平協議的可能性；洪秀柱認為，國民黨無異議通過兩岸政策綱領，以和平政綱對付“台獨”黨綱。

就其他一些議題，潘維剛指出，“藍綠惡鬥”就是“綠鬥藍”，但潘維剛整場針對蔡英文，更像是競選台灣領導人。韓國瑜認為國民黨論述太差，民進黨的宣傳讓國民黨陷入永遠的後悔。他以2014年台北市長為例，如果國民黨提名連勝文，綠營就會問為什麼不提丁守中？如果國民黨提名丁守中，綠營就會問為什麼不提連勝文。他當時“在賣菜”沒人聽他的，因此參選黨主席闡明理念。

青年議題也是探討重點。六位國民黨主席候選人，年紀都在60-69歲之間，頗受關注的黨內中生代，如45歲的江啓臣、40歲的蔣萬安都沒有出來參選。黨主席選舉呈現“老齡化”特徵，這同國民黨缺少年輕人的加入，以及講究論資排輩的黨內文化是非常相匹配的。“改變青年世代對國民黨的負面印象”是各位候選人的共同願望，但候選人提出的大部分對策缺乏新意。

比如，郝龍斌強調在台北市長任內用了非常多青年政務官，給予青年貸款。但郝龍斌有沒有去調查過，多少青年去貸款的時候，櫃枱小姐告訴他，先生您貸款可能很難哦，要不要考慮其他貸款？其他貸款利率高，廣泛使用，反而讓青年專屬政策淪為泡影。值得一提的是洪秀柱，她認為不要着急黨德黨魂的傳承，而是要多傾聽年輕人，多給年輕人公平的機制。

各個候選人雖然沒有明確吵架，但是暗槓意味十足，郝龍斌是“攻擊和被攻擊”的核心人物。就兩岸關係來説，洪秀柱批評吳敦義的“不統不獨不武”主張，認為“不統”可能會“違憲”；郝龍斌則批評洪秀柱曾經主張的“一中同表”，“兩岸間可能用‘中華民國’嗎？”

針對國民黨未來，“以身作則促進黨的團結”的洪秀柱認為，黨不能淪為“沒有靈魂的選舉機器”，並以孫中山為例，用理念、願景、主張號召大家跟她走；郝龍斌的看法剛好相反，認為國民黨的未來就是選舉。

郝龍斌暗諷洪秀柱領銜的黨中央，認為過去半年，反核災食品輸台民眾最有感，而當時黨中央並不看好。韓國瑜則暗諷郝龍斌提出的“請郭台銘出來選領導人”，質疑郭台銘並不知道、也可能沒有意願，“是在消費他”。

吳敦義説自己是忠貞國民黨員，沒有擔任宋楚瑜副手，以及未曾去國民黨做官。郝龍斌隨後發言質疑吳敦義隱射自己出走新黨。不過郝龍斌曾經到扁當局就任“環保署長”，台北市長任上呼籲“特赦陳水扁”，似乎是更可能被隱射的事情。

針對2018、2020兩場選舉，郝龍斌認為民眾最關心候選人，保證2018最少拿下兩都，否則負起政治責任（有網友指出，當時郝龍斌似乎要説辭職的“辭”字，迅速換成了“負起政治責任”）。潘維剛劍指2018、2020，“六都”拿不回“三都”就辭職負責。吳認為提名最有可能勝選的人，對各縣市充分了解以後才能用才，同時又強調自己熟悉各縣市。韓國瑜打臉上述所有候選人，認為國民黨從“台灣頭”基隆到“台灣尾”屏東都是在野，“遙遠地方有滿漢全席等着去吃，國民黨當前沒有一碗滷肉飯可能會餓死”。

筆者也曾看到過國民黨文宣中赫然有“本黨再次執政之後”的字眼，國民黨面臨着黨產問題無解、在野制衡漸有起色、年輕人不願加入而募款能力待加強的問題，卻又似乎自信於“台灣民眾離不開國民黨，沒有其他政黨可能取代泛藍共主的地位”，這是危險的。

以民調預估黨主席選舉的問題所在

詹啓賢在向其他候選人提問時，也詢問民調“靠不靠譜”。吳敦義的回答最精妙，“民調像月亮，初一、十五不一樣”。的確，黨主席民調不同於全民調，調查的對象首先要是黨員。如果對方不告訴調查人員自己的身份，或者故意給出相反訊息，民調結果就會有出入。在目前“綠盛藍弱”的氛圍下，一些黨員也不願意表露自己的身份，造成“國民黨員難尋”的怪象。

也有一些黨員對枱面上的候選人或是黨的未來失望，而拒絕表明態度。當黨員支持的候選人相對弱勢，或者是比較奇葩之時，黨員也傾向於不告訴調查者自己的傾向對象，這些都是導致黨員民調失真的重要原因。

國民黨在名義上有黨員94.9萬人，具有投票權的不過46.5萬。在確認受訪者是黨員後，還要看他有沒有選舉權。“誰有權選舉國民黨主席”，不僅外界不知道，沒有掌握黨員名冊的候選人也不知道。手握黨員名冊的各級主管自然知道黨員所在，曾經動員選舉的老資格操盤手，也能依據對選情的熟悉程度知道誰有投票權。

但外界做民調時，並不知道對方狀況，大多根據受訪者回答來確定，隨意性就會增大。此外，調查機構的背景和傾向、調查問題的設置，都會對民調結果產生不同程度影響。在一般的全民調中，民調只是作為參考，其數字本身意義有限，但同一民調背後所呈現的趨勢，以及不同民調共同印證的現實是需要考量的重點。放在黨員民調中也是如此，親藍或者親綠民調公司作出的調查結果都呈現出同一趨勢時，就顯得尤為重要。

據台灣媒體報道，洪秀柱、王金平陣營（但王陣營出面否認）分別於4月所作民調結果顯示，洪秀柱以35%-40%黨員支持度名列第一，吳敦義以30%次之，郝龍斌則以9%-10%排行老三。

更早前，由TVBS民調中心所作調查顯示，17%的台灣民眾希望由郝龍斌擔任黨主席，16%支持洪秀柱，14%認可吳敦義，三人皆在誤差範圍內；國民黨員中，20%支持郝龍斌當選，17%支持吳敦義，13%支持洪秀柱。綜合近三份民調來看，前三名不出意外是由“洪吳郝”來擔任，這也符合大眾的預期。一般認為，黨主席應該會在三人中產生。

幾種可能的對決局面

國民黨可粗略分為以退伍軍人及眷屬為主的黃復興黨部，以及地方黨部為代表的本土勢力。吳敦義以本土派票源為最大宗，同時在外省票源中拔樁不斷。郝龍斌父親在軍中頗有威望，自身又獲得胡志強等地方豪強的奧援，故而體現兩派支持的人和。洪秀柱主要依靠黃復興的票源，也在逐步擴展本土派人脈。

在詹啓賢的兩岸路線重回“一中各表”後，僅有洪秀柱堅持“和平政綱”，其他人皆以“一中各表”為圭臬。洪秀柱陣營批馬英九之態度強勢，其他各方大多以遵馬為特點。洪營在兩岸政策、對待馬英九態度上與其他陣營不同顯而易見。此外，儘管洪秀柱本人嘗試與本土派交心，但本土派仍然不信任洪秀柱，挺吳、郝皆有可能而獨洪不可。

國民黨主席選舉的六位候選人中，唯一公開尋求“一輪過半”的就是吳敦義陣營。若吳敦義“過半”成功，黨主席選舉即落下帷幕，若不成即進入第二輪選舉。二輪選舉則可能有三種模式：吳洪PK、洪郝PK、吳郝PK。

若吳敦義PK洪秀柱，郝龍斌的票源應該會灌給吳敦義，儘管棄保效應是不完全的。潘維剛和韓國瑜的外省票、本土票應會分別流向洪、吳。對於洪秀柱來説，詹啓賢的態度甚為關鍵，也是在此種情況下為數不多可以整合的對象。若洪、詹整合成功，洪秀柱或有一戰的空間，若整合失敗，詹啓賢作為中南部大佬的票源就更可能流向吳敦義。

同樣的，如果郝龍斌PK洪秀柱，吳敦義的票源也應該會灌給郝龍斌。郝龍斌本來就“本土派、外省藍通吃”，加之吳敦義的票源，應屬獲勝無疑。此時，韓國瑜、潘維剛的黃復興選票應該會被洪、郝分割，但是本土票部分洪恐怕難以染指。詹啓賢的本土票在洪、詹尚未整合的情況下也更可能流給郝，即使整合成功恐怕也無助於改變大局。

若吳敦義PK郝龍斌，相對來説選情就會比較激烈，但有可能出現二者場下達成共識的情況。吳敦義公開聲明不進入二輪，郝龍斌公開表示不參選2020，那麼吳敦義支持郝龍斌當選黨主席，以換取郝支持自己參選下任台灣地區領導人就是可能的結果，而且對於雙方都有利。加上二人過去互動不錯，又有馬英九等人可居中穿梭，達成合作的可能性非常大。不過，郝龍斌公開聲援郭台銘選2020，吳郝在辯論會上暗槓不斷，兩人有可能“選真的”。

各候選人近期當選幾率的趨勢觀察

藉由去年12月29日至今年4月24日由台灣未來事件交易所所做的趨勢圖觀察，曾經在各時間點領先的只有“洪吳郝”三人。若單算領先次數，吳敦義以14次居最高，洪秀柱以6次居第二，郝龍斌則以4次列第三。如果再看近期趨勢，洪、郝兩人民調明顯有所下降，其他候選人甚至在近20日的當選幾率已經低於1%，吳敦義則迫近50%，顯示吳敦義陣營追求一輪過半有其道理。

圖片來源：台灣未來事件交易所

整體來看，吳敦義的當選幾率屬於“大起大落型”，若投票時處於高峯期則幸甚，若處於低谷則很悲慘。加之吳敦義曝露於媒體形象不佳，文宣團隊任務更重，若面臨突發事件恐怕對其不利，應以早作應對為佳。郝龍斌的聲勢最早不佳，甚至曾被認為只是“陪太子讀書”，後在胡志強、王文燮等大佬出面挺郝後聲勢看漲，但後來相對平庸，無甚明顯動作。洪秀柱早期則聲勢高企，如今陷於平靜。如何拉抬支持者熱情，確保鐵票不被吳、郝挖去，尤其避免再次出現聯署書“被人暗算”之情形，同時整合好可以結盟的其他候選人，甚為關鍵。

台灣未來事件交易所給出的最新當選機率是，吳敦義以51%第一，郝龍斌以29%第二，洪秀柱則以21%第三，其他三位候選人當選可能性皆小於1%。賭盤被認為是比較公正的選舉“晴雨表”，台灣網民集中的“PPT”開出賭盤，洪秀柱以46%領銜，吳敦義以44%次之，郝龍斌則以9%居於末，其他三位候選人亦小於1%。

2008年民進黨主席選舉，“獨派”大佬辜寬敏對上黨齡5年的蔡英文，黨內哀鴻不斷、社會上不少看衰，卻在兩年內重整旗鼓、蓄勢再來。國民黨是否也能夠複製成功模式並不可知，不過58%民眾不滿蔡英文施政表現，為國民黨再起提供了可能。無論誰當選黨主席，整合本土派、外省藍，提出強有力而區隔國民黨的論述，維持住兩岸優勢，搞好世代交替發掘青年人，都是當務之急。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。