李東海：蔡英文對青年吐苦水 忽悠，接着忽悠

【文/觀察者網專欄作者 李東海】

520“執政”一週年臨近，蔡英文的日子也越發艱難起來，不僅民調跌破3成，就連曾經最支持她的台灣年輕人似乎也開始“倒戈”。而在近日舉行的一次與高中生面對面活動中，小英也是唱起了苦情戲，學着特朗普説：“總統”工作還蠻辛苦，做“總統”被罵更是很平常的事情。“如果我爸還在的話，我爸也會反對（我當‘總統’）的。”

想當年，“維持兩岸關係穩定”、“為年輕人打造一個更好的台灣”，是蔡英文就職演説許下的兩個“宏偉願望”，上任快一年，兩個主題都“撲街”了。蔡英文先是用空殼子的“三新論述”試圖為兩岸僵局交差，在明知大陸不可能接受的情況下，僅是向選民取暖而已；又想在沒有“一中原則”的情況下突襲WHA，慘遭世衞組織打臉：台灣參加WHA，“中國（中央政府）全權決定”。大陸沒法兒“忽悠”，蔡英文又要忽悠台灣青年了嗎？

蔡英文忽悠大陸沒成功

台灣政壇盛傳，最遲於今年下半年，蔡英文將會提出新的兩岸論述來“補交答卷”。沒想到千呼萬喚始出來的“三新論述”，廢話居多又無核心的“一中論述”，不僅沒有完成自己的作業，還對大陸“指指點點”。蔡英文此舉，除了向選民取暖，只會徒增大陸不滿而已。蔡英文知道，通關密碼就是“九二共識、一箇中國”，不承認這個，講再多也是白搭。

很明顯，面對着“獨派”壓力和自己的“台獨”夢想，蔡英文幾乎不可能承認“一中原則”，如果承認，不就是告訴支持者，“台獨”不可能嗎？同時，民進黨在野的時候批評國民黨的兩岸政策，如今走上國民黨的老路，那是自己抽自己耳光。

當然，“三新論述”的另一種解讀，是為台灣方面參加WHA解套。既然以前提出的兩岸論述都不被大陸認可，那“死馬當作活馬醫”，何不嘗試一番？如果成功，就告訴選民，蔡英文可以在沒有“一中原則”的情況下完成“國際突破”；如果沒成功，就擺出一副“亞洲孤兒”的樣子，告訴選民蔡英文很努力，只是“大陸打壓”。這樣的事幹過很多次，這次也不例外。

在泛綠陣營的論述裏，認為現狀“獨立”，“中華民國”只不過是台灣暫時使用的殼子而已。有朝一日，台灣地區“正名制憲”，丟去外殼，以“台灣”名義參加國際組織活動，就可以擺脱中國中央政府，“不受”聯合國2758號決議的制約。“獨派”大佬帶頭接力絕食，要求民進黨當局“補正公投法”，就是在增加“正名制憲”的可能性。當然，民進黨也知道在野的時候“‘台獨’隨便喊”，在朝的時候“台灣不能‘獨’”。

台灣“國際空間”的真相是這樣

1949年以後，兩岸陷入分離，原本解放軍的武力攻台被國際局勢左右；台灣方面以“反攻大陸”來誆騙人民。兩岸彼此認為同屬一箇中國，但對“中國”的定義有所分歧，大陸當然認為是中華人民共和國；國民黨執政者死抱“中華民國”不放，也由此構成了島內政權的“合法性”基礎。

1971年以後，大陸恢復在聯合國的合法席位，日本、美國先後同台灣當局斷交。台灣的“國際空間”大幅萎縮，李登輝上台後公佈“台海關係説明書”，明確放棄在國際上同大陸爭奪一箇中國的代表權。由此，台灣方面事實上放棄中國的代表權，由大陸行使對外代表權。大陸方面也釋放善意，在兩岸領域不強求“中國”的具體定義，在承認“九二共識”、明確“一中原則”的情況下，可以談台灣參加國際組織活動的相關問題。

一國之一部分，參加受允許的經濟、文教、衞生類國際活動時，由中央政府做出合情合理安排，自然是必然邏輯。放在兩岸層面，承認“一中”，由此開展兩岸務實商談，在取得國際組織同意的情況下以適當身份參加國際組織活動，並且明確台灣“非國家”地位，是必然要做的事。蔡英文拋開兩岸同屬一中的前提，講了一堆廢話，是做給選民看的。她自己也知道參加不了，但總不能自己承擔責任吧？甩鍋給大陸就成了蔡英文的選擇。

“挾洋自重”也成為了蔡英文的小九九。不管美國、日本是否願意介入，都不可能為了台灣參加WHA而同竭盡全力，即使竭盡全力，大國干涉另一大國內政也難成功。民進黨人倒是希望美日為了“自由民主價值”同大陸撕破臉，但美日知道，“自由民主”只是忽悠台灣同美日站在一起的幌子罷了，沒想到相當多台灣人當真了。大陸同美國的合作大於對抗，一起賺美元是大家的共識，哪兒管得上台灣呢？

從另一層面去解釋，美國、日本答應出面在口頭上支持民進黨當局，是不是要點出場費？那要的是核災食品輸入台灣、還是台灣開放美豬進入？當然，美國部分人士對於台灣亂放話跟曲解也是相當不滿，這部分是不是也要拿點台灣民眾的納税錢去安撫一下呢？

國民黨“立委”陳宜民5月12日在“立法院”，公佈蔡英文施政週年政策滿意度調查結果，並邀請專家學者對民調數據發表評論

蔡英文又開始忽悠台灣青年

年輕人從最挺蔡英文的階層變成最反蔡英文，讓蔡英文極為擔心。加之時代力量、社民黨等第三勢力猛攻年輕票源，民進黨擔心可能會失去大多數年輕人的支持。蔡英文當選時，為年輕人畫下了一個巨大的餅，告訴年輕人“新政府的責任就是把台灣的民主推向下一個階段：以前的民主是選舉的輸贏，現在的民主則是關於人民的幸福；以前的民主是兩個價值觀的對決，現在的民主則是不同價值觀的對話”。

然而針對於年輕人的價值觀，在野的時候蔡英文説，如果沒有聽到可以拍桌，保證民進黨會做最能溝通的當局；如今卻告訴選民，蔡英文已經聽到了，不必大聲喊。蔡英文的對策除了讓年輕人耐心等，又能幹什麼？恰好年輕人又是耐心最差的年齡層，多看幾次蔡英文的講法已經心生厭倦，蔡英文再用老套的忽悠手法，作用已經不大。

蔡英文上台時説“改變年輕人的處境，就是改變台灣的處境。幫助年輕人突破困境，實現世代正義，把一個更好的台灣交到下一代手上，就是新政府重大的責任。”一副絕妙的圖景有沒有？年輕人抱持極高的期待等了一年，這一年除了“七天假日被砍”、旅遊相關產業慘兮兮，如今更有食品安全和補習教育的爭議，簡直是氣不打一處來。

當國民黨籍“立委”許毓仁在質詢“行政院長”林全“兩年內能否為青年加薪15%、20%”？財經專家林全表示三年內無法承諾解決低薪問題。林全上台一年，當然不能苛求他對這個問題的解決，但是林全沒辦法給出對策，總要擔責任。民眾選你來就是讓你解決問題的，問題解決不了，還要尸位素餐幹什麼？

當然，客觀原因是蔡英文並沒有人可以換，加上選前話講太滿，如今責任自擔。林全雖然在可能的任期內沒辦法解決問題，但蔡英文身上的“文青精神”，卻是真的學到了。林全直指，台灣低薪造成人才容易被挖角，但他又告訴年輕人，“留在台灣雖然薪水低一點，但我很有成就感”。

很明顯，林全也無力解決台灣因薪資較低年輕人流失的問題，不過，他告訴民眾什麼樣的人會被留下來，“很有前景，我可以創業，我可以實現我的理想，這種人就要把他留下來”。大概稍微想闖蕩一番的年輕人，都會西進北向，那些滿足於小確幸的青年，才可能被當局留在台灣“創業”、“實現理想”。

“被忽悠”的台灣青年

一項調查顯示，薪資太低、工時太長、機會太少是年輕人最詬病的三大問題，其中薪資太低又以77%領先於後兩者的33%、29%。有台灣勞工組織朋友告訴筆者，蔡英文力推的“一例一休”不僅無助於提高薪資，反而導致勞工原本擁有的“七天公休假日”被砍掉。

同時，蔡英文上台一年大搞針對泛藍陣營的“轉型正義”，只是做了分配問題的調整，而沒有想到過如何開源、創造財富跟機會。轉眼間任期快到一年，蔡英文“沒有政績”，倉促推出“8年8800億新台幣（約合人民幣2011億）”的計劃，對於青年議題卻是乏善可陳。

有媒體人指出，薪資和購房是台灣青年最關心的兩件事。2016年上半年，台灣經常性薪資平均為每月3.9萬元新台幣（約合8900元人民幣），實際上已經跌回2000年陳水扁上台前的水平。另一份2016年台灣平均薪資調查中，新竹縣市超越台北名列前二，薪資排名第一的新竹市，約合人民幣1.2萬元/每月，台北市則是人民幣9769元/每月，全台灣平均薪人民幣8399元/每月。

去年4月，台北市房價平均每平方米5.44萬元人民幣，新竹縣市則是每平方米1.47萬元人民幣。更早前，台灣媒體做過“絕食購屋程度”調查，意指不吃不喝多少年才能買房。台北市、新北市是都需要“絕食”超過12年，新竹縣市都是7-9年。

新竹縣市的收入之所以能問鼎第一，有人認為是台灣最賺錢的企業台積電、聯發科貢獻的。按理説台積電為台灣股市、經濟做出許多貢獻，進一步投資應當頗受地方政府歡迎才是。台積電在幾年前就想要擴大產能，然而卡在政府審批和環評動彈不得，更因台灣電力供應持續緊張而面臨着可能被限電的危機。

台積電正因擴大產能發愁時，新任美國總統特朗普提出了在商言商的規劃。於是傳出台積電擬赴美投資設廠，一直到這時候台灣當局才開始慌起來。“部會首長”級別官員不斷出面安撫，但對於實質性的環評和政府審批、水電税費優惠等沒有給出明確答案，這到底是做給民眾看的，還是想幫台積電解決問題，就見仁見智了。

文創產業是台灣的驕傲，但能夠容納的就業人口實在有限

台灣青年工作難題的探討

支撐台灣經濟騰飛的是製造業，如今台灣陷入瓶頸相當大的原因也是由於製造業出走。台灣過度重視環評而輕視有可能帶來污染的產業的發展，也促使看起來無污染且高逼格的文創、旅遊、綠色能源產業不斷發展。然而上述產業及服務業並不能容納太多的就業人口，因而機會少，相對工資也會偏低。

一方面，台灣的大學畢業生找不到工作，另一方面，企業找不到熟練的產業工人。台灣高等教育不斷擴張之際，理工科人數十年來跌了7%。學生不想念艱澀的物理化學，又認為理工科系未來工作太累，更願意從事社科類的職業，台灣社會對於文法商科卻沒有那麼大的需求度，反而造成青年人找不到工作。台灣的職業院校相當多升格為普通大學，開設科系也會選擇容易畢業以及看起來光鮮的行業，那些辛苦的技術類專業大學階段就開始減少設置。專業技術院校少，技術專業也少，技術工人怎麼可能多呢？

最近被熱炒2020年對決蔡英文的郭台銘，就被傳出曾經抱怨，自己要去東南亞設廠，台灣卻沒有能説東南亞各國語言的人才，“只好轉用大陸人才”。即使是在蔡英文上台後開展“新南向”，台灣外事部門竟然發現説印尼語、柬埔寨語的人才沒幾個，才開始舉行專門考試遴選人才。教育佈局與實際需求嚴重不符，這是台灣方面的教訓。

一方面青年人的工資沒辦法解決，另一方面大撒錢搞“前瞻建設”。民進黨自己的民調都顯示，老百姓對於“圖利綠營縣市”的軌道建設最為不滿。台灣選舉中往往會承諾要有多少建設，而建設往往是根據民意來，缺乏專業性的評估，全台上下大投資、人流少的“蚊子館”就在這種背景下應運而生。如果產業振興、提高工資只需要在兼顧地區平衡時搞一條輕軌就能做到，改善青年待遇似乎還真的變得簡單了。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。