寒竹：從5·20選舉看國民黨在台灣的困境

【文/觀察者網專欄作者 寒竹】

國民黨主席的選舉今天在台灣正式舉行。國民黨大約有88萬多名黨員，其中具有投票權的黨員原來只有30萬出頭，但由於這次有6位候選人的強力動員，目前擁有投票權的黨員已超過45萬人。按照國民黨的選舉規則，第一輪選舉的獲勝者必須拿到半數以上的選票，而從目前情況看，由於有6位候選人蔘選，在第一輪選舉中有人能獲得半數以上選票的機會很小。如是這樣，票數領先的前兩位還需要在半個月後再次對決。

這次參加國民黨主席一職的參選人雖説有6位，但真正有可能贏得選舉的只有洪秀柱、吳敦義和郝龍斌三人。根據“台灣民意學會”在兩天前的民調，6位候選人獲得支持度分別為吳敦義31%，洪秀柱14%，郝龍斌13%。其他詹啓賢、潘維剛和韓國瑜三位候選人的支持度都低於5%。

另外根據台灣TVBS在4月份的民調，在國民黨黨員支持度的部分，表示最支持吳敦義有30%，居第二名的郝龍斌支持度有17%，現任黨主席洪秀柱的支持度只有11%。

除了民調以外，隨着選舉的臨近，國民黨內各位有實力的政治人物開始紛紛表態支持候選人。其中，吳敦義和郝龍斌獲得了較多重量級人物的支持，而洪秀柱則明顯處於頹勢。

吳敦義由於其曖昧的兩岸關係立場和圓滑的言辭，得到了黨內眾多“本土派”人士的支持。王金平在今年初就大力讚揚吳敦義是國民黨主席的最好人選。在“立法院”當了17年院長的王金平，在“本土派”人士中人脈深厚，獲得支持相當多。此外，馬英九、連戰等原國民黨領導人也表態支持吳敦義。

相對於吳敦義的圓滑，郝龍斌在拉票方面略顯遜色，但也有重量級人物出面力挺。擔任過國民黨副主席、國民黨秘書長和13年台中市市長的胡志強出任郝龍斌競選總部主委；前黃復興黨部主委許歷農也宣佈公開支持郝龍斌。由於胡志強和許歷農擁有強大的票倉，而這二人的票倉跟洪秀柱的票倉相當重疊，所以這二人一直是洪秀柱力圖爭取的對象。這二人表態支持郝龍斌，無疑對洪秀柱構成很大打擊。

事實上，在距選舉前的一個月，吳敦義和郝龍斌已經對洪秀柱形成了夾擊態勢。如果在第一輪沒有人能以過半數優勢獲勝情況下，在第二輪投票中，吳敦義和郝龍斌的票極有可能合流，對洪秀柱形成壓倒優勢，這主要是由三人的政治立場決定的。

從政治立場看，吳敦義和郝龍斌兩人雖有差異，但對洪秀柱提出的“一中同表”都一致持批評態度。吳敦義在參選之前就多次表明他跟洪秀柱的分歧不是個人分歧，而是國民黨與洪秀柱個人的分歧。他認為國民黨提出“九二共識、一中各表”已經寫進黨綱，而洪秀柱在她主持的《和平政綱》中卻刪去了“一中各表”，並多次提出“一中同表”的概念，這是違背國民黨的基本立場的。

郝龍斌雖然堅決反對台獨，在兩岸問題上沒有吳敦義那樣曖昧。但在“九二共識、一中各表”的問題上則跟吳敦義立場基本一致。郝龍斌在競選期間表明自己堅持“九二共識、一中各表”，但聲稱自己並不知道洪秀柱是不是承認國民黨在這個問題上的立場。郝龍斌甚至認為洪秀柱提出“一中同表”的概念“在國民黨內部都沒有共識，徒增困擾”。就在選舉前一天的19日，郝龍斌的父親郝柏村站出來發聲，説洪秀柱提出的“一中同表”是危險的，現在談政治協定是在作夢、做不到，五十年也做不到。郝柏村的這一番話再度把郝龍斌與吳敦義的距離拉近。所以，從洪秀柱、吳敦義和郝龍斌這三位競爭者的政治立場看，吳敦義和郝龍斌顯然更為接近。如果吳敦義在第一輪選舉中不能過半，那麼在第二輪選舉中，郝龍斌流向吳敦義的可能性很大，而流向洪秀柱的可能性則很小。

此外，六位候選人中的兩位，詹啓賢和潘維剛的參選動向也是值得關注的。這兩個人蔘選本身並無出線的可能，他們的參選在客觀上起着分散洪秀柱票源的作用。儘管這二人在口頭上説得冠冕堂皇，但其現實中則起着分散洪秀柱票源的作用。洪秀柱的很大一部分票倉來自堅決反對台獨的黃復興黨部，而潘維剛本人系女性，出身黃復興黨部，又是參選中的另一位女性，並得到曾經跟洪秀柱競爭過黨主席的黃敏惠等女性立委的支持，勢將瓜分洪的婦女及黃復興票源。而另一位參選人詹啓賢曾做過國民黨副主席，但因對黨內政策不滿憤而辭職，並不顧大局而堅決辭職參選，顯然並不認同洪秀柱參選。

從以上情況看，這一次國民黨主席的選舉相當詭異。按照常理，洪秀柱作為國民黨的現任主席，對事業充滿熱情，個人精明強幹，擁有政治資源上的優勢，不應當在選舉中處於如此虛弱的態勢。但由於島內目前的政治氣氛，由於國民黨的成員結構，這次洪秀柱這次選舉中要想獲勝相當困難。現在洪秀柱的全力以赴地的投入競選，其實無關輸贏，主要是基於她的政治理念，是知其不可為而為之。

就洪秀柱個人而言，她認為她堅持的是國民黨的基本理念和基本原則，這也是洪秀柱不計成敗、義無反顧參加這次黨主席選舉的主要原因。但是，正如吳敦義所説，洪秀柱的理念並不是今天國民黨的理念，洪秀柱並不是在政治上跟他個人不同調，而是跟國民黨的原則不同調。所以吳敦義説，正是因為洪秀柱的“一中同表”與國民黨多年年來的基本原則不同，國民黨才在2015年大選時做出“換柱”的決議。

吳敦義只説到了事物的一個方面，這就是洪秀柱改變了過去國民黨堅持了好多年的基本原則，但他並沒有談到另一個基本事實：這就是今日之國民黨與兩蔣時代的國民黨早已不可同日而語。從一個更長的歷史維度看，變化的恰恰是國民黨，而不是洪秀柱，這才是今天台灣問題的總根源。

在蔣經國去世後，李登輝繼任“總統”，並在宋楚瑜等人幫助下當上國民黨的代理主席，從此開始借用黨外力量來推動所謂國民黨的“本土化”、“台灣化”進程。1988年7月的國民黨十三大是一個轉折點。在這次黨代會上，李登輝正式當選為國民黨主席，台灣本地代表在黨代會和中常會都超過半數。自此之後，主張“台灣優先”的“本土派”勢力在國民黨內迅速膨脹，台獨勢力蔓延，具有“台獨”意識的本土派成為了國民黨的“主流派”，而堅持反對“台獨”，實現兩岸統一的人則成了“非主流派”。國民黨的“本土化”最終導致堅持“一箇中國”的國民黨精英相繼出走，在台灣組成新黨連線。在李登輝擔任國民黨主席的十多年時間裏，國民黨完成了“本土化”的轉型，過去的“國統綱領”名存實亡。後來，儘管李登輝從國民黨主席位置上離開，甚至被開除了國民黨，但已經完成了“本土化轉型”的國民黨最終無法逆轉。今天，吳敦義説洪秀柱的“一中觀念”跟國民黨的“一中觀念”不一樣，這個國民黨就是被李登輝改造過的國民黨。

如果明白了國民黨的上述變化，也就明白了國民黨在台灣的尷尬地位。無論國民黨在台灣是否能夠贏得大選，是否在表面力量上勝過民進黨，國民黨都是一個沒有靈魂，沒有原則的政黨，這跟有着堅定台獨意識形態的民進黨有所不同。這是國民黨的悲哀，也是台灣的悲哀。

所以，儘管這次國民黨主席的競選在台灣搞得大張旗鼓，但無論是哪一位當選為國民黨主席，無論國民黨在2020年是否能再次贏得選舉而實現政黨更替，都無法改變國民黨在台灣的頹勢。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。