十年寒窗，敗給一條草魚？原文作者鞏高峯：文章十多次入選考題

2017年高考剛剛落幕，對浙江29萬餘名考生來説，相比高考作文題，語文試卷上的一套閲讀理解風頭更盛。不少考生戲稱“十年寒窗，敗給一條草魚。”

今年浙江高考語文卷閲讀理解部分，選取青年作家鞏高峯的短篇小説《一種美味》。文章描寫了主人公6歲時，一家人第一次喝魚湯的記憶。文章最後寫道，從鍋裏跳出來的魚“眼裏還閃着一絲詭異的光”。而閲讀理解的最後一題，正是要求考生對這句話進行理解。

伴隨着考生一頭霧水，“詭異的光”以及文章原作者鞏高峯隨即走熱。鞏高峯在微博回覆一名網友的提問時稱“本來是搞笑的，誰知道有這麼一出”，隨即被理解為“高考閲讀打敗原作者”。6月9日，鞏高峯接受北京青年報記者採訪時解釋稱，“本來是搞笑的”並非批判出題老師曲解自己的文章，他對“詭異的光”有自己的理解。

記者：怎麼看待你公開回復高考試題“本來是搞笑的，誰知道有這麼一出”，被理解為“高考閲讀打敗原作者”？

鞏高峯：這完全是個誤會。我説的那句話是我之前發的一個微博。7號那天高考，我湊熱鬧，發微博説“馬上上考場了”，我説的是（發微博）這個是為了搞笑。現在很多人以為我説文章的結尾是搞笑的，這完全是個誤會。

記者：怎麼評價浙江高考選用了你的文章作為閲讀理解試題，並設置賞析“詭異的光”這樣的題目？

鞏高峯：這兩天朋友給我發來各類新媒體或者報紙發的文章，都在説我的意思是在批判出題的老師在過度曲解（我的文章），但我本人的想法是，這個小説我寫完了，跟我就沒關係了，誰愛怎麼解讀都是可以的，那老師拿去出題當然也是可以的，老師怎麼想的，我也沒辦法左右。

記者：作為作者，怎麼理解“詭異的光”這樣的試題？

鞏高峯：我今天（6月9日）早上剛剛把這套題做了，回頭會公佈出來。因為我還沒看標準答案，也不知道區別大不大。

記者：你自己做了一遍這些試題？

鞏高峯：不做不行，現在微博上私信每分鐘都有上百條。大家説不管標準答案什麼樣，説“你是作者，我就想看你來做一個版本”。

記者：那你設想過自己做出來的答案，跟標準答案是否有差距？

鞏高峯：我估計得分應該不會高。因為之前（我的文章）入選中考或者高考模擬試卷，已經發生過十多次了。幾年前，我外甥也讓我做過自己文章的考試題，那次就是勉強及格，所以這次我估計，及格的可能性不是太大。

記者：那你覺得考生怎樣才能在這次閲讀理解裏得高分？

鞏高峯：高考，我認為就是一種“遊戲”嘛，參加高考就必須遵守遊戲規則，你考試的時候就必須揣摩一下出題老師的想法，不然的話你就拿不了高分。這個事情你不能怪老師也不能怪我。

記者：你的文章之前也入選過多次考試試題，但好像都沒有這次這麼熱。

鞏高峯：對呀，這次很奇怪啊。我原來也想不通，因為每年都是高考作文題會比較熱。而且，浙江嚴格來説也不算高考大省，考生也就在30萬人左右，這個也就是一道閲讀題，總分15分。後來我想了想，可能老師和學生都覺得這道題太難了。大家可能覺得得分不高，需要一個發泄的途徑，找不到出題的老師，就找到作者了。我也能理解大家的心情，就放鬆一下。

記者：“詭異的光”和你的名字兩天都在熱搜上，很多網友評價你現在“火了”、成“網紅”了，你怎麼看？

鞏高峯：火啥呀，微博上20萬粉絲也不算什麼，哪裏算得上“網紅”呀。我敢保證，最多到今天下午到明天，熱搜就降温了，也沒有什麼人説這個事情了。我希望大家別太盯着這篇這麼短的文章，或者“詭異的光”，希望大家感興趣可以多買我的書，我覺得我的書寫的還是挺好的，比如《一覺睡到小時後》或者《把世界搞好啊少年》。

記者：“詭異的光”這個話題熱了之後，看到你微博上公佈了自己的微信公眾號。有人評價説你在藉機炒作自己。

鞏高峯：我這20萬粉絲也不算什麼大號，那我就這一兩天的熱度，現在不宣傳，難道等過氣了沒人看了再宣傳嗎？大家覺得我在炒作也好，藉機打廣告也好，沒關係，我就是希望更多人能看到我寫的東西，這也沒什麼錯。

記者：你怎麼評價自己的寫作？

鞏高峯：對我來説寫作是一種本能，我從初中開始就喜歡。因為我現在是《青年文摘》的編輯，平時工作比較忙，沒有大段大段的時間，所以寫的都是小的短篇，長篇一直想（寫），但是沒時間。以後有機會，也會寫長篇。

記者：高考結束了，你對這次參加高考的浙江考生，有什麼想説的話嗎？

鞏高峯：因為我本人是中專畢業生，沒參加過高考，所以我覺得參加高考也是一種很美好的經歷，但是現在考完了，希望大家也別想那麼多了。我也希望微博上的那些高考生，考完了該出去旅行的旅行，玩的玩，沒事兒就別老盯着“詭異的光”了。這個梗已經傳了兩天了，可以散了。