我問你答：研究“真氣”，是否要再來一輪“科玄論戰”-觀察者網

朱清時院士日前在北京中醫藥大學開講“真氣與氣脈”引起了廣泛討論。《環球時報》13日刊登中央電視台主持人李佳明的文章《不妨再來一輪“科玄論戰”》，認為朱院士以自己的身體為試驗標本來探知、研究人體未知的“小宇宙”，秉持着以理性思維探知人類未知領域的科學精神，何錯之有？

是否可以對“真氣”、“氣脈”等進行嚴肅的科學研究？“意識”等未知領域能否進行思想實驗？觀察者網也邀請讀者參與討論，發表自己的看法。下面提供一些供參考的論據。

當年，愛因斯坦為了排斥他參與創立的量子力學，曾經提出EPR思想實驗，試圖證明量子力學的不完備性。但量子糾纏這一“鬼魅般的超距作用”最終成就了量子通信（量子隱形傳態）。1997年，塞林格所領導的奧地利國際研究小組第一次在實驗上實現了量子隱形傳態，潘建偉院士正是塞林格的學生，也是當時的論文作者之一。如今中國學者在該領域處於世界領先地位。

芝諾效應是一個古老的關於運動的不可分性的哲學悖論。“量子芝諾效應”是指一個非穩態的粒子，如果你保持觀察它，它就不會衰變，或者説他的狀態就被鎖定。這看起來很荒謬，卻是可能的。不久前，利用嵌套式的量子芝諾效應，中國科學技術大學、中科大上海研究院以及清華大學的中國科學家合作設計和實驗，成功實現直接反事實量子通信，在不發送任何物理粒子的情況下將一幅黑白位圖從一個地點傳送到另一個地點。

這些嚴肅的科學實驗表明，認真對待違背常識的自然現象，同樣可以改變科學的面貌，促進科學的發展。

那麼，研究一些反常的人體現象也是這樣嗎？對此，你怎麼看？

【相關鏈接】

長期以來，意識之謎一直困擾着科學家，一些研究者甚至嘗試用量子力學來對其進行解釋。

英國物理學家羅傑·彭羅斯（Roger Penrose）研究了意識和量子力學之間的聯繫。在1989年出版的《皇帝新腦》（The Emperor‘s New Mind）一書中，彭羅斯首次提出了人類認知中的量子效應。這一構想被稱為“Orch-OR”，是“協同客觀崩現”（orchestrated objective reduction）的縮寫。彭羅斯認為，所謂“客觀崩現”，即量子干涉的塌縮和疊加態是一個真實的、物理性的過程，就像氣泡的破裂一樣。

彭羅斯與美國物理學家斯圖爾特·哈默洛夫（Stuart Hameroff）一起進一步發展了Orch-OR理論。在1994年出版的《意識的陰影》（Shadows of the Mind）一書中，彭羅斯提出，在量子認知中涉及的結構可能就是被稱為“微管”的蛋白質聚合物。微管存在於人體大部分細胞中，包括大腦中的神經元。彭羅斯和哈默洛夫認為，微管的振動可以吸收量子疊加態。

大多數研究者認為，Orch-OR理論已經被2000年的一項研究所否定。物理學家馬克斯·鐵馬克（Max Tegmark）的計算結果顯示，與神經信號傳遞有關的分子的疊加態甚至無法維持足夠的時間，使信號傳遞出去。有關大腦中存在量子效應的説法受到了廣泛質疑。然而，彭羅斯不為這些質疑所動，他還是堅持Orch-OR假説。

在2015年發表的一項研究中，加州大學聖塔芭芭拉分校的物理學家馬修·費希爾（Matthew Fisher）提出，大腦可能含有某些特定分子，能維持更加穩固的量子疊加態。他特別指出，磷原子的原子核可能就具有這種能力。當然，費希爾也十分謹慎，不希望自己與早先有關“量子意識”的觀點聯繫在一起。他認為這些觀點充其量只是高度推測性的假説。