經濟學家楊成長：中國蓋了全世界一半的房子賣了50多億部手機

2017-06-18

據南方網6月18日報道，6月17-18日第19屆中國風險投資論壇在廣州舉行。論壇上，申萬宏源證券研究所首席經濟學家楊成長提出一些數據受到關注：中國經濟發展還不錯，新興產業的發展還是不夠的。比如説我們蓋了世界上將近50%的房子，房子不是傳統產業嗎？2016年房屋銷售面積15億平方米，我們蓋了全世界一半的房子。

楊成長認為，中國的很多傳統產業並沒有飽和，傳統產業和新興產業結合起來才會有生命力。

楊成長（圖片來源：東方IC）

以下是楊成長的發言實錄（來自鳳凰財經）：

楊成長：大家都在尋找成長，區域發展確實既要錯位又要協同。無論是區域發展還是企業發展還是PE投資，大家關鍵在找產業，找行業，找行業的標準就是要高、新、特、優的。但是我作為宏觀經濟研究的，我覺得從這幾年中國經濟發展的實際來看，我們對於一個區域的產業定位或者是產業發展，跟實際有一些差別，可能還有一些誤區，這裏面有四個方面有很明顯的誤區：

一、把傳統產業和新興產業分開來了。中國經濟發展還不錯，新興產業的發展還是不夠的。比如説我們蓋了世界上將近50%的房子，房子不是傳統產業嗎？2016年房屋銷售面積15億平方米，蓋了全世界一半的房子。

汽車，中國汽車銷售過兩千萬輛的時候，我們認為汽車大概是橫着走或者是平穩增長，兩千萬當時佔全世界銷量三分之一，2016年中國汽車銷量2800萬，2017年很容易會過三千萬輛了。我們修的路，我們的基礎設施，都認為北上廣深都飽和了，主要在中西部，但是北上廣深以及西部地區我們的基礎設施還可以增長百分之十幾，我們賣了50多億部的手機，一個人就兩部智能手機，我們經濟好，蓋了那麼多房子，修了那麼多路，賣了那麼多手機，大家都認為這些是新興產業，跟着房子、道路、汽車、手機找產業，你可以把傳統和現代分開嗎？我們現代產業，新興產業，與傳統結合的新興產業才真的有生命力。

二、區域發展當中，一講到區域發展。大家就講到東中西，東部定位高，中位要低，西部就更加差一點。這幾年我們推着產業發展重要的路徑就是產業轉移，東部不行，往中步轉移，中部不行往西部。這點模式也要改一改。

習近平總書記最近提出三大經濟帶的概念，960萬平方公里的國土，一塊700萬平方公里就是生態，第二是農業經濟帶，100萬（平方）公里是農業，剩下幾十萬（平方）公里是城市的概念。三個經濟帶，同等對待。東部不能污染，中西部可以污染嗎？中西部更加不能污染，他們沒有降解能力。城市工業邊界，農業邊界，生態邊界，實現紅線中線管理。廣州也有生態帶、農業帶、工業和城市帶，要打破過去產業是高低水平的差異，是生態帶、功能帶的差異。不能守住清水綠水過窮日子，清水綠水就是金山銀山，但是清水綠水怎麼變成金山銀山，就是要靠金融來做，能夠提升農業和生態的價值就是靠產業，現在這方面推得很厲害，解放初，上海最好的輕工產業，80、90年代，我們搞了寶鋼和石化，現在我們搞大飛機和七大新型產業。

上海晚高峯時的高架立交（圖片來源：視覺中國）

一個都市的產業發展，都市圈有外圍城市，有城鎮，有農業，有農業區，生態區，工業區，一個城市搞了大量的工業開發區，大量的工業不在裏面，這些問題都是不允許。過去可能是淘汰做了，比如説現在都市裏面需要發展的就是時尚產業，高端面料沒有？高端服裝沒有？你搞什麼時尚？以前丟的東西多好？現在要撿回來，特別是大城市，要都市圈。要追求一個什麼產業結構的目標？服務業達到多少？新興製造業達到多少，所謂的生產型服務業要達到多少？各個省各個市制定的第一標準就是切塊式的指標，這些指標不是説都沒有意義。就是一個地區的產業發展是很難改變的。

簡單舉個例子，北京上海，我們前幾年提到比較多就是服務業要達到目標。為什麼？不是服務業發展太慢，而是太快了，早就超過了70%，現在不是服務業提高，而是製造業不下架。一線城市出政策一方面要大力發展提高服務業的比重，另外一方面要提高製造業的比重，要提高誰的比重？就兩類。

我們製造業當中，能源資源三分之一，裝備製造三分之一，消費三分之一，我們是以投資為導向的產業結構，我們有60%的製造業都是為投資者服務。所以我們能源資源是去產能，我們裝備製造業是提高他的技術含量的問題，消費品是要提高比重和品牌的問題，這些都是自然規律。是不是所有服務業，每個省都是生產型服務業擺在前面，我們有一些生產型服務業不是比重太低，而是太高。

所以我們經常講，商貿物流佔整個製造成本太高了。生產的產品都是在商貿物流成本上，要降下來，傳統的產業太高了，我們的金融業佔GDP五百分之多少？太高了這些產業從他佔GDP的比例要下來，太高了説明我們企業的成本高，還有什麼？我們其他服務業，含十一類別的服務業，包括教育、醫療、健康、養老、公共服務十幾類服務都在裏面，不到20%，這個就太低了。所以説，從這個角度來講，我覺得簡單的這些觀念都在改，簡單的關係作為產業奮鬥的目標也不合適，所以從這個角度來説無論是區域發展還是PE投資，客觀的審視區域結構怎麼變化，什麼是主導產業的核心和推動力，這需要我們去反思。