英媒：英美社會逐步疏離民主價值觀

參考消息網6月22日報道 英國《金融時報》網站6月14日發表該報首席美國評論員愛德華·盧斯的文章《英美民主問題》稱，美英兩國社會的商品化程度在西方無人能及。我們活着就是為了消費，然而代價是我們傾向於忘掉其他因素——如自由主義民主的固有價值。

文章稱，英美民主自大的巔峯時刻出現2001年美國遭遇9·11襲擊之後的喬治·W·布什政府。在託尼·布萊爾的支持下，布什宣佈他將以武力向中東輸出民主。德法選擇退出——一個隨時間推移看起來越來越正確的明智選擇。美英的反建制犬儒主義很大程度上誕生於伊拉克戰爭期間。但在長達一代人時間的英美資本主義的必勝信念面前，它顯得黯然失色。

在上世紀80年代的里根—撒切爾革命期間，這兩個最大的英語民主國家重啓了它們的增長機器。兩國都怒對上世紀70年代的價格管制和工人動亂。然而它們矯枉過正。在過去二三十年裏，可能有數十萬法國律師和金融從業者移居到了倫敦。而更多英國人卻因為支付不起高昂的生活費用而被迫離開本國首都。

文章稱，儘管經濟長期停滯，但法國在讓本國弱勢羣體擺脱困境方面比它的盎格魯—薩克遜對手做得更加出色。法國適齡男性的就業率高於美國，這一統計數字在10年前甚至是無法想象的。法國的貧富不均程度低於美國和英國，這兩國的國內貧富差距接近基尼係數曲線的頂端。在發達經濟體的經合組織俱樂部中，只有智利和墨西哥的基尼係數值高於美國。而德國的情形甚至比法國更有過之，德國看來將會在今年9月再次選出一個温和的政府。

德法兩國很可能對於自己在民眾強烈抗議面前不堪一擊的脆弱性有太多的瞭解。法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍計劃進行一系列撒切爾式的勞工市場改革，它們將考驗他可能擁有的多數支持。不到一半的法國選民參加了法國國民議會選舉的第一輪投票，這比美國中期選舉的投票率紀錄好不了多少。在投票率更高一些的情況下，上個月有三分之一的法國選民投了馬克龍的新法西斯對手瑪麗娜·勒龐的票。即使安格拉·默克爾輕鬆取勝，德國也仍將迎來戰後第一次極右翼政黨突破5%的標杆進而贏得聯邦議院席位的選舉。

文章指出，為什麼美英兩國會陷入如此困難的境地？有三個原因。其一，它們相信自己的宣傳。沒有其他任何國家比美國和英國更加賣力宣揚自己的精英統治集團。令人詫異的是，根據某些指標，在美國沿收入階梯往上爬要比在階級意識強烈的英國更加困難。儘管由於撒切爾時代的劇變，英國社會本該有很多的改變。在這項最關鍵的指標上，無階級的美國和後階級的英國是西方最刻板的社會。

其二，説英語的精英階層失去了對一半本國人民的信心。美國和英國受累於關於資質價值的錯誤觀念。它們例行公事地把擁有大學學位和具有技能混為一談。那些沒有學位的人被認為是沒有技能的。北歐對這種區別的理解更正確一些。在德國，人們賦予職業勞工某種尊嚴。而在美國和英國，沒有大學學位會讓你成為失敗者。並不讓人意外的是，投票支持唐納德·特朗普和英國脱歐的正是教育程度最低——以及最受鄙視的——選民羣體。危險在於，這兩次投票讓我們離問題的解決方案更加遙遠了。

其三，兩國缺乏對系統故障的歷史記憶。美國和英國由於在20世紀中沒有經歷革命或被佔領而在西方民主國家中顯得與眾不同。一個國家處於穩定的時間越長，就越會變得自滿。在商場上只有多疑的人才能生存，在政治領域中也是如此。在市場中人們稱之為“明斯基時刻”——即資產的價格在很長時間裏始終保持十分穩定，以至於投資者會承擔太多的風險。

文章稱，英美精英階層一直朝三暮四地玩弄公眾的信任。對他們的報應已經醖釀很久了。