張贇子：在美國，如何才能避免章瑩穎的悲劇不再發生
【文/觀察者網專欄作者 張贇子】
近日，赴美學者章瑩穎女士失蹤案件終於有了重要進展。美國時間6月30日晚，聯邦調查局宣佈逮捕此次綁架事件的嫌疑人Brendt Christensen。此嫌犯系28歲白人男性，令人震驚的是，他目前是伊利諾伊大學厄本那香檳分校(UIUC)物理系的博士生助教，和章瑩穎女士屬同一大學。
值得一提的是，UIUC的物理系曾經出過13位諾貝爾物理學獎獲得者，這或許能在側面體現Brendt Christensen在學術上的一些能力。根據他在領英(Linkedin.com)的資料，Brendt Christensen在來到UIUC之前，曾經在威斯康星大學麥迪遜分校做研究，目前其研究方向是凝聚態物理(condensed matter physics)。
嫌犯在“領英”上的賬號
據悉，FBI在Brendt Christensen的電子設備上發現他在案發之前登錄過在FetLife網站的“Abduction 101”論壇， 此論壇用户專門討論和綁架有關的信息。可見由於某些原因，嫌疑人對“綁架”有着莫名的熱情，或許“假想綁架”已經變成他的幻想和癖好。有人可能會問，為什麼一位具有高學歷的學術工作者會有如此的行徑？我覺得這跟教育和職業沒有必然的聯繫，而純屬個人行為。
對FBI的質疑
一直以來，網絡上的各位都表示出對此事件的高度關注和對同胞的大愛。線下和瑩穎同校的師生也竭盡所能尋找，這些都讓我很感動。現在留學海外的中國學子逐年大幅度增加，年齡分佈比以前更廣，除了學業之外，父母們最關心的就是子女的人身安全問題。章瑩穎女士剛到美國後，所需要解決的事情或許和大部分留學生一樣：找公寓租住，開銀行賬户，購買代步汽車等等。面對一個全新的環境，偶爾會陌生，但更多還是嚮往着一段新生活的開始。
除了支持和關注，網絡上也有不少負面言論。有些是抹黑留學生羣體，給他們貼上各種標籤，而更多的是抱怨當地警察和FBI辦案效率低下。大家焦慮的心情可以理解，我也深知每個人看問題的角度不同，但懇請大家保持冷靜。作為局外人，我們再焦慮，也不可能比瑩穎的父母更焦慮。
我們大多數人對美國警察辦案的具體程序和法規都不甚瞭解。有些網友指出，FBI並不像電視上演的那樣神勇。但是，美劇裏的神速破案怎麼可能成為現實的合理參照呢？電視劇裏的情節都是經過刪減的，只把案件精華提煉出來演給大眾看。如果我們用電視劇裏的速度要求現實裏的FBI，他們豈不是都成了超人嘛？
美國FBI公佈的尋人海報
我個人認為，此次辦案速度屬於可以接受的範疇。的確，這一個月以來我們等待了太多，我們在細節上糾結，問出了很多個“為什麼不這樣”“為什麼不那樣”。但這並不代表FBI沒有做事情，他們只是沒有每天發微博告知我們所有細節而已。有人提出嫌疑車輛已經確認的情況下，為什麼不能馬上鎖定並且逮捕嫌犯？我的淺顯瞭解是，即使認定了嫌犯，警方也要向當地法庭申請搜查許可、逮捕許可。
我並不是法律專家，但可以理解在法律條文紛繁的美國，破案絕不是簡單的“找嫌疑人-抓捕嫌疑人-審理-定罪”的線性過程。其中，證據是否有合法性，審問過程是否尊重嫌犯應有權利等等，都是警方需要遵循的。
走訪UIUC
半個月前，我走訪了最近成為關注焦點的UIUC——章瑩穎女士失蹤的地方。UIUC是伊利諾伊大學厄本那香檳分校的簡稱。厄本那(Urbana)和香檳(Champaign)是以鐵路相隔的兩個小城，他們共同組成了UIUC所在的城市大社區，所以媒體通常會把這兩個地方當作一個城區對待。UIUC是以研究為主的公立大學，在很多領域的學術建構上享有盛名，同時是組成十大聯盟(Big Ten)的高校之一。
除了學術的成就外，UIUC在目前US News的美國大學種族／民族多元化排名中也在前100名之內。可我不得不提，這座著名大學周邊的治安狀況並不理想。有一件大案讓很多人印象深刻，UIUC橄欖球隊前隊員Steven Feagin在90年代戴着面具入室強姦女學生，在2012年被判刑90年。
到達校園後正值中午，留校學生都在商業街道附近覓食，主幹道正在施工，教學區人煙稀少。來到一家韓國餐廳，偶然看到章瑩穎女士的失蹤啓示，和其他校園廣告張貼在一起，尤為醒目。
UIUC校園內張貼的尋人啓事
從學校教學樓分佈來看，很多學院距離較遠，中間穿插了非學校管理的建築和營業場所，例如餐廳和小商鋪，甚至包括住宅公寓。這些都促成了學生必須乘坐公交車在各院系穿梭的情況。UIUC的校園甚大，沒有圍牆，“校內”和“校外”建築可能會並存在同個街區之內。這樣的情況必然會造成“校內人士”和“校外人士”共同使用公共設施，造訪商業店鋪的情況。也就是説，學生不僅僅生活在“校內”，他們與這所大學所在的城市社區是緊密相連的。
另一方面講，學生能夠接觸的人羣，並不只是同學，教師和校方行政人員，還包括了本地形形色色的居民。那麼這其中是否存在着安全隱患，也值得我們思考。筆者瀏覽了一些留學論壇，其中一些UIUC在校生介紹租房的經驗都不乏針對安全的提醒，例如小區安保是否到位，鄰居是何等人，某些街區較危險等。其實這些情況並不只UIUC存在，在任何人口較多的美國城市都有類似的問題。
章瑩穎女士失蹤的時間正處於UIUC的暑期，其實這也是美國大部分大學的暑期時間(一般從5月中旬到8月底)。一般我們理解的“暑假”是夏天的假日，是愜意輕鬆的一段日子。但其實在美國的暑期，有相當一部分學生都在上課，有些教授也留在學校做研究。行政部門的工作人員更是沒有三個月的假期可言，還是在朝九晚五地維持學校的正常運營。
但是由於學生數量的大幅度減少，平時和學校有關的服務，例如公交系統，都會適當進行調整，運行時間可能會有所縮短，線路變更也是在所難免。留校學生中，研究生是主流，其中博士生最多。我並沒有統計過，但根據每日所見，研究生以來自亞洲的學生為主體，例如中國、印度、韓國等。
UIUC校園一角
章瑩穎女士的失蹤引起了某些人的揣測：是否這是針對中國人的犯罪行徑？根據我上面的介紹，可以推斷出，並不是針對中國人的。因為暑期這個時間節點，校園內活動的人口大部分是國際學生，所以這個羣體碰到不幸的概率就有可能增加。不過，這次事件有一點我很在意，就是章瑩穎女士還沒有自己的車，平時乘坐公交出行。汽車在美國是非常普遍的代步工具，留學生在“大農村”大多會開車。作為女生的我，還同時把汽車作為自我保護的屏障。
**汽車內的空間是私人私密的，在“大農村”的環境，或許單獨步行會把自己“暴露”在外。**我並不是鼓勵每個人都開自己的車，只是在周圍環境複雜的情況下，或許開車除了方便以外，還可以給我們提供一個保護膜。也許並沒有數據表明夏日的校園裏犯罪率會上升，但在人口大幅減少的情況下，我們應該注意到公共的監督力下降了，更應該提高防範意識。
夏日的校園其實是非常美麗的。尤其在四季分明的地區，夏天雖然炎熱，但綠地、花草都彰顯出自己的顏色。很多人雖然不能休假，但享受安靜的校園是被很多人所津津樂道的。而且我相信，大部分時候我們是安全的。
關於留學生擇校的幾點思考
此次失蹤事件又把留學生羣體推到關注的焦點，尤其是安全問題。越來越多的中國父母們計劃着把孩子送出國，越來越多的本科、碩士畢業生計劃着來到美國深造。在做這些計劃的時候，我們往往考慮的是和學業有關的問題：大學聲譽如何？專業排名如何？學業很重要，但是想想，留學的幾年也是人生的幾年，要在什麼地方過怎樣的生活，難道專業和排名應該成為唯一的考量嗎？在全球反恐的浪潮中，父母們或許也開始問了：這個地方還安不安全？所以，我以下簡要就留學美國聊聊對於擇校的思考。
我認為首先要問自己兩個問題：你要去哪個地區上學(東岸，西岸，或中部)？以及，你要去城市還是鄉村上大學？或許國內的父母大多對美國高校不太瞭解，綜合排名就自然成了選擇的依據。但是對於來美國讀本科的學子，這四年真的太重要了，世界觀、人生觀都是在這四年成型的。學校的地理位置，所在地區的文化、人口構成都能對人的思想發展有很大影響。所以，我建議通過四點更加清晰地作出學校的選擇：
一、美國大地理
東西岸／中西部／南部大概構成了我們對美國地理的理解。東岸從北到南，有波士頓、紐約、費城、華盛頓特區、亞特蘭大、奧蘭多這些耳熟能詳的城市，是美國“舊錢”(Old Money)的聚集地，歷史悠久。西岸包括加州、俄勒岡州、華盛頓州在內的生機勃勃的科技開放地區。而美國中西部(the Midwest)事實上很少人提及。中西部以農業為主，芝加哥為代表的一些大都市，治安一直是政府的心病。
鐵鏽地帶的公路
一大部分的中西部地區處在“鏽帶”(the Rust Belt)，也就是傳統製造業衰落的地區，人口流失，經濟走低，人人熟知的底特律已經被稱為“鬼城”。但同時，中西部有很多知名學府，例如城市裏的芝加哥大學、西北大學，鄉村的俄亥俄州立、普渡大學以及UIUC。在中西部擇校，這是很難的取捨。
要安全？要都市？還是要排名？所以最好先問自己：想要什麼樣的生活環境？我的性格是不是符合這樣的環境？有不少本科生新學期後和父母抱怨：我生活的地方就是個大農村！是不是因為去之前沒有了解清楚，所以想不到美國也有“大農村”呢？
二、 治安／犯罪率
美國的大學在治安方面都作出了很多努力。首先，他們都有自己的警署，並提供各種和安全有關的服務。例如，我的本科學校喬治華盛頓大學警署在夜間提供免費護送，好多次我需要晚上去超市，只要打電話他們都會派警車接送我。我也聽説其他學校，像佛羅里達大學，也有類似的服務。其次，大學校園內都會廣泛設置緊急電話，警察會馬上趕到現場。犯罪在不同國家的界定是不同的。
美國犯罪的種類繁多，大學附近多發生未成年人嗜酒、吸食毒品事件，而傷害到他人利益，甚至謀財害命極為罕見。
三、人文環境
地理位置和歷史的不同，導致美國的大學都有迥異的文化，有些堅持保守的價值觀，有些積極包容和拓展多元文化。所以，留學擇校並不是隻影響到就業和前途，還關乎到你看到的是怎樣的美國，進而思維受到何種啓發。在這裏，“安全”就不單單指人身安全，還包括國際學生是否能感受到被學校及他人尊重。人文環境大致包括：學生構成，商業發展程度，當地居民構成以及學校歷史。
很可惜，大部分國內的學子在報考之前沒有機會，或沒有意識提前來校園逛逛。其實每個大學都為高中生和家長提供免費校園“一日遊”，幫助他們做出最後的擇校決定。如果時間和金錢允許，不妨藉着到美國旅遊的機會去了解心儀的大學，也是旅行的寶貴收穫。
四、城市和鄉村的差別
美國城市和鄉村的差別在基本生活保障上差距不大，吃住行，尤其是大學附近，都有高質量的保障。在我眼裏的美國“城市”大致分兩類：國際級都市，例如紐約和舊金山。這類城市人口高度密集，就是我們一般意義的“城市” ：生活方便，出門左轉就是超市。另一類是州府城市，例如哥倫布(俄亥俄州)和印第安納波利斯(印第安納州)。大部分生活及娛樂所需都要開車走環城高速才能到達，商業發達但是生活不如前者便利。
普渡大學的夏天
美國的鄉村是一個特別的存在。這裏有質樸的美國人，但是文化又不如東西岸那樣極致的包容和自由。這裏的風景很美，雖然很多人都説只有“玉米地”。可是，相較大城市，安全問題並不複雜。這裏要介紹“大學城”(College Town)這個概念。大學城多在鄉村地區，顧名思義，這個小城就是因為有了這個大學才存在：當地人口多數被大學僱傭，商業也因大學的各種官方和個人消費而興起。要強調的是，大學城的“大學”存在感要強於所在的“城”，而至於“大學”和“城”的彼此存在關係會導致不同的人文效果。
拿UIUC來講，“城”和“大學”是交叉並存的，“城”裏的人口和“大學”的人口多少是混雜在一起的。相比之下，一個半小時以外的普渡大學，其所在的西拉法葉市更具“大學城”的特點，大學師生活動區域是非常集中的，小城的各服務行業也主要針對大學需求。而當地的工業發展，例如斯巴魯(Subaru)和卡特彼勒(Caterpillar)的廠房，都修建在河對岸的拉法葉市。這種情況導致了“校內”與“校外”的人口分離，這樣大大規避了“閒雜人等”在校園的出沒。
如圖中所示，**河東邊的拉法葉市較多黃色／紅色區域，犯罪分佈較廣。**而相對應河西岸的西拉法葉市(普渡大學主校區)幾乎全是綠色，僅有的黃色區域其實是一個小規模的商業區，週末深夜可能會發生非法嗜酒或聚眾打架的案子。
結語
像很多人一樣，我用最虔誠的心期盼這次失蹤案件的徹底告破。同時筆者要強調，一起案件也許並不能代表美國整體的安全情況。我相信，警務人員此刻正在努力地確認着失蹤者的位置。在夏天留校的同學們，也和我一樣在享受着校園的安寧。請記住，生活中總有一盞明燈，可以照亮黑暗，而黑暗總會過去的。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。