香港“旺角暴亂”再出裁決：3人暴動罪成立 8月判刑

據海外網7月17日援引香港東網報道，香港去年大年初一晚上至年初二爆發的“旺角暴亂”，其中5名被捕男子被控以三項暴動罪，案件17日上午在香港區域法院裁決，其中第一、二及五被告被裁定暴動罪罪成；第三及第四被告則罪名不成立。法官將案件押後至8月7日判刑，因被控罪名嚴重，3人還被繼續羈押，期間待檢索查閲第一、二被告的教導所報告，以及第五被告的背景報告。

圖片來源：香港東網

據報道，5名男被告依次是楊子軒（18歲，運輸工人）、羅浩彥（20歲，運輸工人）、陳紹鈞（48歲，無業）、孫君和（27歲，旅行社職員）及連潤髮（26歲，工人）。他們共涉及3項暴動罪，控罪指他們於2016年2月9日，在旺角豉油街，近花園街交界，連同其他人蔘與暴動。

法官裁定第一、二及五被告均有參與暴動事件。法官裁定當日有逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽（玻璃瓶）、霸佔道路及有人向火堆投擲雜物等，場面相當駭人。而警方已多次作出警告，但示威者仍拒絕離開。示威者集結到一起，仗着人數眾多，互相支持，對抗警方的行動，當時他們非法集結，破壞社會安寧，也讓人擔心自己的安危以及財物是否會被破壞等，已構成暴動。

另據香港媒體報道，法官認為，第三被告早前自辯時指稱，他自2014年“佔領”運動開始，已有到現場拍攝社會事件的習慣，案發時也在旺角拍攝，但法官認為他所説的並非事實，故不接納其證供。法官又指被告當日逃走是非常不智及非常可疑的，但因沒有確實證供指控第三被告的角色及行為，故裁定第三被告罪名不成立。

法官又指出，指控第四被告扔磚的警長在庭上的證供、口供及記事本均有出入，如沒法確認扔磚的次數，而警長又是在遠距離觀察第四被告，未能確認第四被告角色及行為，故裁定第四被告罪名不成立。

暴動現場

首次涉及被告向警察扔磚

此前據香港《東方日報》5月13日報道，本案控方12日於香港區域法院宣讀開案詞時，指出當時旺角街頭集結逾百人，大部分人戴上口罩，而案中的三名被告涉嫌向警員扔磚，另外兩名被告更疑似各持兩個玻璃樽。

參與驅散人羣的督察供稱，當時向人羣推進時被石頭砸中三次。本案是在區院審理的第三宗“旺角暴亂”案件，而且更是首次有被控暴動罪的被告涉及向警員扔磚。

控方開案詞指出，在案發的初二凌晨，旺角有人羣聚集，至早上6時45分，約一百人在豉油街與花園街交界集結，大部分人戴上口罩，多人手持磚頭和玻璃樽等；當時街上有雜物在燃燒，產生大量濃煙，警方則在豉油街與通菜街交界築成防線。警方與人羣對峙期間，第一、第二及第五被告經常站在人羣最前方。第一、第二被告起初各手持一個玻璃樽，之後他們的玻璃樽各增至兩個。此外，第三至五被告則向警員扔磚頭。五名被告均在現場被警方拘捕。

之後控方證人作供，隸屬機動部隊總部的督察王霖表示，當時有人向警員扔磚和玻璃樽，部分砸中警員手持的盾牌。警員和人羣之間有雜物燃燒，有人把所持物品扔進火堆助燃。王霖和其他警員多次向人羣推進，而人羣則向警員扔磚頭和石頭，隨即後退。

王霖表示，他的左上臂、胸口及左大腿都曾被石頭砸中。王霖還曾站在高台向人羣發出警告，要求他們散去但未有人理會，期間人羣退至洗衣街。

“旺角暴亂”，有暴徒用磚頭砸毀停泊在路邊的士及大肆破壞。（圖片來源：文匯網）

大批“涉暴”者正排期審理

另據香港星島環球網消息，“旺角暴亂”共造成90名警員及35名市民受傷。警方至今已拘捕至少89人，包括78名男子及11名女子，最年輕只有14歲，最年長70歲，分別涉及參與暴動、煽動他人蔘與暴動、藏有違禁武器、企圖縱火、刑事毀壞等罪名。

據香港《文匯報》3月17日報道，香港“旺角暴動”中被指參與暴動及向警方投擲玻璃樽等物品的兩男一女（23歲港大女生許嘉琪、20歲學生麥子晞，及33歲廚師薛達榮），被裁定暴動罪罪成，香港區域法院法官沈小民3月17日判處各被告實時入獄3年，成為“旺角暴亂”案中首宗以“暴動罪”定罪的案件。

暴動現場暴徒向警方扔磚頭 （圖片來源：網絡）

被視為“旺角暴亂”的始作俑者、“本土民主前線”兩名發言人黃台仰、梁天琦，連同經常以“美國隊長”裝扮示人的工人容偉業，及另外7名被刑事起訴的“旺暴”示威者，分別涉及多項罪行，包括參與暴動、煽動暴動、非法集結、煽動非法集結以及襲警，案件已排期明年1月15日至5月14日，在香港高等法院遴選陪審團開審，預計審訊80天。

另一宗涉及11人“旺暴案”，其中10名被捕男子涉嫌扔磚和破壞警車，被控以暴動和刑事損壞等共14項罪名，排期今年6月1日在香港區域法院開審，案中被告包括莫嘉濤（服務員）、李倩怡（學生）、鍾志華（工人）、何錦森（演員）、霍廷昊（服務員）、陳和祥（無業）、鄧敬宗（工人）、李卓軒（無業）、林永旺（電器工人）、葉梓豐（工人）以及吳挺愷（無業）。其中一名女被告李倩怡，早前在區院進行答辯時棄保潛逃，法庭已下令通緝。

還有一宗5人“旺暴案”，涉案者楊子軒（運輸工人）、羅浩彥（運輸工人）、陳紹鈞（無業）、孫君和（旅行社職員）以及連潤髮（工人），全部被控以一項暴動罪，案件排期今年中在區域法院審理，即為本案。