魔王:中國產T恤在新西蘭大選中躺槍?他説過,這是business…
【文/觀察者網專欄作者 魔王】
新西蘭大選將近,按照民主國家或地區的一貫尿性,各種幺蛾子就會出現,比如議會打架,或中國躺槍,再或者兩者同時出現。

中國“習慣性”躺槍……
中國的國產T恤在新西蘭大選中躺槍,不會太讓人意外。不過,詳閲新聞後,我不禁扶額鬆了一口氣——這次是中國“有幸”成了槍,真正被槍打的是新西蘭優先黨的黨魁温斯頓·皮特斯(Winston Peters)。
温斯頓·皮特斯這名字,在對政治爭吵並不太熱心的新西蘭華人中幾乎無人不知無人不曉,華人們在社交媒體上統一對其暱稱“皮特死”以表達對此人發自肺腑的感情。
此人是著名的“反華”政客,曾在公開演講中使用“two Wongs don’t make a white”這一具有種族歧視含義的笑話,曾阻撓中國鵬欣集團收購新西蘭農場案,曾指責奧克蘭中國人太多中餐館太多,曾公開指責中國人引進妓女、黑工、作弊學生和吃福利的老人,把新西蘭變成罪惡都市和中國養老院,更是積極推動立法,要求新西蘭政府減少中國移民和限制中國人在新西蘭投資等等,可謂罄竹難書。並且其每次還特別針對中國,好像某個中國人欠了他很多錢似的。

但我依然不認為他屬於“死硬的納粹分子”,因為此人也曾當眾聲稱自己身體裏“流着中國人的血” (温斯頓是毛利人後裔,而毛利人的祖先可以追溯到台灣的高山族),並跟華人聽眾解釋他的所謂的“反華言論”並不是針對華人本身,而是純粹的business。
温斯頓這樣的大嘴政客擅長拋出驚人但又擦邊不犯法的言論,尤其喜歡拋出一些政治不正確但可能契合不少人心中偏見的話語,來吸引選票和增加自己的曝光度、知名度。在新西蘭,知名度高的政客更容易獲得選票,因為大選候選人的名單很長,大多數都是選民不認識的路人,所以很多選民只會草草選擇名單中自己偶爾在新聞上聽説過的名字。
他雖然善於炒話題、利用媒體免費給自己打廣告,但並沒像美國的特朗普那樣幸運地獲得近半的選民支持,目前僅有9.4%的支持率,而且還是“歷史最高記錄”。這樣的支持率只夠他和其他黨員贏得國會的少數幾個席位罷了,他今後還會以國會議員和參政黨黨魁的身份大嘴發言,但實際影響力也就那樣。
温斯頓·皮特斯作為“新西蘭優先黨”(New Zealand first)的黨魁,不難理解其政黨綱領是偏保守的。他的競選演講如果從美國特朗普那裏抄襲估計都不會有人發現,其中就包括“振興新西蘭製造”。大多數明智的新西蘭人都非常清楚,新西蘭自古以來就不是一個製造業國家,未來也不可能成為製造業大國,學曾經的製造業霸主美國喊“振興製造業”,是純粹的東施效顰,更不要提強大的競爭對手中國了。
然而還是會有那麼一小撮新西蘭人依然活在政治正確裏,認為即使沒有能力,也應該追求本國製造,因為這樣更有國民自豪感,而這些人就是温斯頓的票倉。温斯頓只管要這些人的選票,至於新西蘭製造業是否真能振興,他並不在乎,所以也不會真關心競選宣傳T恤是哪裏產的了。也可以從這件事看出,温斯頓·皮特斯擅於戳破一些政治正確,又擅於利用另一些政治正確,最終目的都是為了選票而已。
這樣兩面三刀的政客勢必會產生很多邏輯漏洞、留下小辮子,成為他的競爭對手們理想的攻訐工具。就像奧巴馬在中國產的起重機下推廣美國製造一樣,温斯頓推廣的新西蘭製造也會因中國產的T恤而成為笑柄。

這些事件最終淪為笑柄而不是成為西方人“抵制中貨”的導火索,恰好説明了在西方大多數人心中,中國製造的地位是符合市場規則的,而挑戰市場規則是愚蠢的、不可能的任務。
不過,温斯頓團隊還保留了一些理智,起碼沒有將他們的T恤產地標籤撕掉換成“新西蘭製造”。一來他們很可能確實沒想到這點,二是曾經這麼想的人遭到了處罰。先前,新西蘭某家保健品公司在本是中國生產的蜂花粉產品上註明“新西蘭製造”,被新西蘭政府處以50多萬紐幣(摺合約300萬人民幣)的頂格罰款,這一罰款遠超此公司的違法所得。類似貼虛假標籤被重罰的案例非常多,這也是一些“不淳樸”的人不敢換標籤的主要原因。
新西蘭國會不打架……
前文説過,“民主”國家大選有兩常見的幺蛾子——議會打架和中國躺槍。而在新西蘭,後者不少,前者甚是少見。法治環境優良也是新西蘭議會從不打架的原因。
這次中國產T恤的口水戰,幾乎已是新西蘭大選活動中最激烈的爭鬥了,與台灣的立法機構打架、美國的造謠污衊競爭對手相比,簡直太文明太和諧了,如果不是有中國躺槍,估計中國媒體都不會關注。

有人曾試圖“教育”我們,為人民爭取利益而在立法機構大打出手,要好過在立法機構裏舉手。新西蘭的立法機構和政壇正是他們瞧不起的“和氣舉手,從不打架”的地方,然而新西蘭卻是世界上最符合“西式民主”標準的國家之一。
新西蘭國會每次開會都會在電視上直播,觀眾們會看到國會議員們和政客都是彬彬有禮,嚴守國會流程和秩序,時而言語相譏,辯論得勢者會得到同黨們的歡呼鼓掌支持,或者鬨堂嘲笑辯論失勢者,氣氛和諧卻又比普通的辯論賽有鬥爭性。然而鬥爭性僅限於此,從未聽聞有政客在立法院大打出手的事情。
究其原因,新西蘭國會運行非常像法庭,包括其建築裝潢、程序流程和嚴肅程度。根據國會治安條例,警察會在現場隨時待命,逮捕任何搗亂分子,包括企圖打架的議員。雖然沒有議會打架的先例來佐證,但公開場合打架在法治國家都是很嚴重的違法行為,而涉及嚴重違法行為的政客是會影響政黨民意支持的,所以任何尊重民主的政黨都會將有違法污點的黨員開除出黨,從而令其自動失去議員資格,永別政壇。
因此可見,新西蘭和諧的選舉環境背後,是法治和民意的力量。而經常發生立法機構打架的國家或地區,無外乎是違法成本太低所致,打架的議員所受懲罰太少,甚至以擁有“民主和自由表達的權利”為由未得任何責罰。
這種對民主自由的膚淺理解,也讓很多政客有了可乘之機,有的大肆利用背後的媒體造謠從而影響選情,有的靠自造事故或恐慌騙取不明真相的選民的支持。他們用盡了骯髒手段,為的是百姓的利益,還是自己荷包裏的政治獻金?大家可以猜猜。
如果説議員無論打架與否都是為了自己的荷包,那麼我更希望他們可以不打架,爭取民意的手段更透明更文明,好歹百姓不會被狡猾的套路再欺騙4年感情和期待。從這角度來看,温斯頓·皮特斯再令人厭惡,在我眼裏也變得可愛起來——他至少是一個不會撕掉made in china標籤、不會打架鬥毆,只是嘴巴大了點的,淳樸得像個天使一樣的西方政客啊。
本文系觀察者網獨家稿件,文章內容純屬作者個人觀點,不代表平台觀點,未經授權,不得轉載,否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn,每日閲讀趣味文章。