魔王：中國產T恤在新西蘭大選中躺槍？他説過，這是business…

【文/觀察者網專欄作者 魔王】

新西蘭大選將近，按照民主國家或地區的一貫尿性，各種幺蛾子就會出現，比如議會打架，或中國躺槍，再或者兩者同時出現。

中國“習慣性”躺槍……

中國的國產T恤在新西蘭大選中躺槍，不會太讓人意外。不過，詳閲新聞後，我不禁扶額鬆了一口氣——這次是中國“有幸”成了槍，真正被槍打的是新西蘭優先黨的黨魁温斯頓·皮特斯（Winston Peters）。

温斯頓·皮特斯這名字，在對政治爭吵並不太熱心的新西蘭華人中幾乎無人不知無人不曉，華人們在社交媒體上統一對其暱稱“皮特死”以表達對此人發自肺腑的感情。

此人是著名的“反華”政客，曾在公開演講中使用“two Wongs don’t make a white”這一具有種族歧視含義的笑話，曾阻撓中國鵬欣集團收購新西蘭農場案，曾指責奧克蘭中國人太多中餐館太多，曾公開指責中國人引進妓女、黑工、作弊學生和吃福利的老人，把新西蘭變成罪惡都市和中國養老院，更是積極推動立法，要求新西蘭政府減少中國移民和限制中國人在新西蘭投資等等，可謂罄竹難書。並且其每次還特別針對中國，好像某個中國人欠了他很多錢似的。

但我依然不認為他屬於“死硬的納粹分子”，因為此人也曾當眾聲稱自己身體裏“流着中國人的血” （温斯頓是毛利人後裔，而毛利人的祖先可以追溯到台灣的高山族），並跟華人聽眾解釋他的所謂的“反華言論”並不是針對華人本身，而是純粹的business。

温斯頓這樣的大嘴政客擅長拋出驚人但又擦邊不犯法的言論，尤其喜歡拋出一些政治不正確但可能契合不少人心中偏見的話語，來吸引選票和增加自己的曝光度、知名度。在新西蘭，知名度高的政客更容易獲得選票，因為大選候選人的名單很長，大多數都是選民不認識的路人，所以很多選民只會草草選擇名單中自己偶爾在新聞上聽説過的名字。

他雖然善於炒話題、利用媒體免費給自己打廣告，但並沒像美國的特朗普那樣幸運地獲得近半的選民支持，目前僅有9.4%的支持率，而且還是“歷史最高記錄”。這樣的支持率只夠他和其他黨員贏得國會的少數幾個席位罷了，他今後還會以國會議員和參政黨黨魁的身份大嘴發言，但實際影響力也就那樣。

温斯頓·皮特斯作為“新西蘭優先黨”（New Zealand first）的黨魁，不難理解其政黨綱領是偏保守的。他的競選演講如果從美國特朗普那裏抄襲估計都不會有人發現，其中就包括“振興新西蘭製造”。大多數明智的新西蘭人都非常清楚，新西蘭自古以來就不是一個製造業國家，未來也不可能成為製造業大國，學曾經的製造業霸主美國喊“振興製造業”，是純粹的東施效顰，更不要提強大的競爭對手中國了。

然而還是會有那麼一小撮新西蘭人依然活在政治正確裏，認為即使沒有能力，也應該追求本國製造，因為這樣更有國民自豪感，而這些人就是温斯頓的票倉。温斯頓只管要這些人的選票，至於新西蘭製造業是否真能振興，他並不在乎，所以也不會真關心競選宣傳T恤是哪裏產的了。也可以從這件事看出，温斯頓·皮特斯擅於戳破一些政治正確，又擅於利用另一些政治正確，最終目的都是為了選票而已。

這樣兩面三刀的政客勢必會產生很多邏輯漏洞、留下小辮子，成為他的競爭對手們理想的攻訐工具。就像奧巴馬在中國產的起重機下推廣美國製造一樣，温斯頓推廣的新西蘭製造也會因中國產的T恤而成為笑柄。

這些事件最終淪為笑柄而不是成為西方人“抵制中貨”的導火索，恰好説明了在西方大多數人心中，中國製造的地位是符合市場規則的，而挑戰市場規則是愚蠢的、不可能的任務。

不過，温斯頓團隊還保留了一些理智，起碼沒有將他們的T恤產地標籤撕掉換成“新西蘭製造”。一來他們很可能確實沒想到這點，二是曾經這麼想的人遭到了處罰。先前，新西蘭某家保健品公司在本是中國生產的蜂花粉產品上註明“新西蘭製造”，被新西蘭政府處以50多萬紐幣（摺合約300萬人民幣）的頂格罰款，這一罰款遠超此公司的違法所得。類似貼虛假標籤被重罰的案例非常多，這也是一些“不淳樸”的人不敢換標籤的主要原因。

新西蘭國會不打架……

前文説過，“民主”國家大選有兩常見的幺蛾子——議會打架和中國躺槍。而在新西蘭，後者不少，前者甚是少見。法治環境優良也是新西蘭議會從不打架的原因。

這次中國產T恤的口水戰，幾乎已是新西蘭大選活動中最激烈的爭鬥了，與台灣的立法機構打架、美國的造謠污衊競爭對手相比，簡直太文明太和諧了，如果不是有中國躺槍，估計中國媒體都不會關注。

有人曾試圖“教育”我們，為人民爭取利益而在立法機構大打出手，要好過在立法機構裏舉手。新西蘭的立法機構和政壇正是他們瞧不起的“和氣舉手，從不打架”的地方，然而新西蘭卻是世界上最符合“西式民主”標準的國家之一。

新西蘭國會每次開會都會在電視上直播，觀眾們會看到國會議員們和政客都是彬彬有禮，嚴守國會流程和秩序，時而言語相譏，辯論得勢者會得到同黨們的歡呼鼓掌支持，或者鬨堂嘲笑辯論失勢者，氣氛和諧卻又比普通的辯論賽有鬥爭性。然而鬥爭性僅限於此，從未聽聞有政客在立法院大打出手的事情。

究其原因，新西蘭國會運行非常像法庭，包括其建築裝潢、程序流程和嚴肅程度。根據國會治安條例，警察會在現場隨時待命，逮捕任何搗亂分子，包括企圖打架的議員。雖然沒有議會打架的先例來佐證，但公開場合打架在法治國家都是很嚴重的違法行為，而涉及嚴重違法行為的政客是會影響政黨民意支持的，所以任何尊重民主的政黨都會將有違法污點的黨員開除出黨，從而令其自動失去議員資格，永別政壇。

因此可見，新西蘭和諧的選舉環境背後，是法治和民意的力量。而經常發生立法機構打架的國家或地區，無外乎是違法成本太低所致，打架的議員所受懲罰太少，甚至以擁有“民主和自由表達的權利”為由未得任何責罰。

這種對民主自由的膚淺理解，也讓很多政客有了可乘之機，有的大肆利用背後的媒體造謠從而影響選情，有的靠自造事故或恐慌騙取不明真相的選民的支持。他們用盡了骯髒手段，為的是百姓的利益，還是自己荷包裏的政治獻金？大家可以猜猜。

如果説議員無論打架與否都是為了自己的荷包，那麼我更希望他們可以不打架，爭取民意的手段更透明更文明，好歹百姓不會被狡猾的套路再欺騙4年感情和期待。從這角度來看，温斯頓·皮特斯再令人厭惡，在我眼裏也變得可愛起來——他至少是一個不會撕掉made in china標籤、不會打架鬥毆，只是嘴巴大了點的，淳樸得像個天使一樣的西方政客啊。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。