葉大鷹為什麼突然爆發了?可能還與韓三平的這一段往事有關
7月27日,《建軍大業》上映,在此前兩天,葉挺後人、導演葉大鷹多次發博炮轟影片選角及主創團隊。
指責演員“女裏女氣,腿都站不直”。


不滿主創團隊沒有與家屬溝通,不尊重家屬意見和情感。


氣憤請了個拍娛樂片的香港導演來拍,拿重大歷史事件發娛樂財。

就在葉大鷹的炮火越來越猛烈的時候,有網友提出了質疑,為什麼葉大鷹這兩天突然爆發了?
2016年8月1日,《建軍大業》宣佈開機,在電影的開機發佈會上,片方曝光了第一批參演演員,包括:劉燁飾毛澤東、朱亞文飾周恩來、歐豪飾葉挺、劉昊然飾粟裕、馬天宇飾林彪等。

今年4月7日,《建軍大業》公佈了一組人物劇照,一度在網絡上引起轟動,當時也有不少網友擔憂“小鮮肉”能不能演出革命前輩的神韻。

但葉大鷹的個人微博去年8月以及今年4月都沒有提到這部電影的相關話題問題。直到7月25日,臨近電影上映的時候,開始集中炮轟演員,炮轟主創團隊,令人費解。
有網友猜測,葉大鷹之所以這麼不遺餘力地抨擊《建軍大業》,除了對選角不滿、主創方忽視與家屬的溝通外,會不會還跟他和《建軍大業》的投資人韓三平之前結下的一段樑子有關。
葉大鷹曾執導紅色三部曲:《紅櫻桃》 《紅色戀人》以及《天安門》,2009年,由韓三平擔任董事長的中影集團投資葉大鷹拍攝三部曲的最後一部——《天安門》,然而同時,韓三平也投資了《建國大業》,並且親自擔任了導演。

最後,作為2009年國慶前後最重要的兩部主旋律影片,《天安門》在《建國大業》前一週公映,但是二者票房相差不要太多:《建國大業》的票房破4億大關,而《天安門》卻不足千萬。

葉大鷹把原因歸結於《天安門》在營銷資源的短缺。他認為韓三平把更多的推廣資源和精力給了自己的“親兒子”《建國大業》,表示“大片有很多潛規則”“碰到這麼個投資人……我認命就完了”。

2009年12月,葉大鷹接受外灘畫報的採訪時表達了這個觀點。
採訪者:“很多人看完《天安門》,認為應該改名為《大紅燈籠高高掛》或者《紅燈籠》?”
葉大鷹回答:“我不會因為現在影片發行不好,就找片名的問題,還是《天安門》最合適。《建國大業》賣得好,就是因為這四個字特別有意義嗎?不是。這不在於它的名字,而在營銷方面。我們完全無法進入市場,而韓三平有自己的資源、能力去推動自己的片子。 倒是很有意思,這兩部電影在國慶前公映,但票房好並不代表就是好電影。我一直走到哪裏都説:有本事,我們在同一個電影院裏面,請同樣的一批觀眾來看這兩部電影,然後看完打分,這就是公平的。大片有很多潛規則。”
採訪者:“為了《天安門》,你念叨了10年,結果票房並不理想,會對你有打擊嗎?”
葉大鷹:我不會為這個事情掃興。碰到這樣一個投資人,他自己給你投資了,然後又把主要的精力放在發行自己的電影上,我認命就完了。我認為,不能把票房當做主要的目的,我沒有這麼心機複雜。當然如果片子發行好,我會更高興。
韓三平弄這麼個電影也不是壞事情,他也有這個權利。錯就錯在,他攪局了——以後中國電影誰來拍呢?以後都是你一個人來拍得了。傷害了別的導演這個先不説,他打亂了一種規矩,你是一個國企的領導,你用你的資源、權力去推進一個電影,這是很不公道的,還有別的電影呢?別的人會很苦惱。不是説他沒推我的《天安門》,我就不高興了,所有人都受到了傷害。何況,他動用的是國家的資源,何止演員不敢得罪……如果是別的導演來拍,你在幕後來推動,為了集團利益,無可厚非。但是現在,這裏面有很多個人利益在裏面,這顯示了我們的電影管理是多麼混亂。
然後,回到這一次的《建軍大業》。《建軍大業》是“建國三部曲”系列的第三部,正好韓三平又擔任了該片的總策劃及藝術總監,不由讓人猜測是否與這一段恩怨有關。
