俞碩：坦克兩項決賽前，我們先把裁判的事兒説清楚

【文/觀察者網專欄作者 俞碩】

8月10日，在2017坦克兩項比賽的最後一場半決賽中，中國隊的3個車組駕駛366號坦克以小組第一的身份晉級決賽，而同一小組的印度隊因為參賽坦克和備用坦克的兩次故障未能完成比賽。中國隊半決賽成績1小時41分06秒，暫居俄羅斯、白俄羅斯兩隊之後位列第三。今天下午將與俄羅斯、白俄羅斯、哈薩克斯坦三國代表隊一道進行決賽，角逐坦克兩項比賽團體賽的桂冠。

儘管賽場上中國隊的成績是1小時41分鐘06秒，但裁判照例“黑了”中國隊2分鐘

半決賽上，中國的96B坦克戰勝印度T-90S坦克，這着實為此前單車賽時中國隊所遭遇到的不公待遇出了一口惡氣。但主辦方貴賓席上“貴賓們”凝重的表情，讓人不由得聯想起中國隊在單車賽中遭受不公待遇的一大原因：此前在中國庫爾勒進行的“蘇沃洛夫突擊”步兵戰車比賽中，俄羅斯參賽的BMP-2戰車沒能取得好成績。因此，中國隊能否在團體賽決賽上得到公正待遇，讓人十分懷疑。

按理説BMP-2的發動機要比86A的功率大不少，怎麼到了中國就跑的發動機過熱，跑不快了呢？

其實比賽到了今天，我們參賽的目的基本都已經達到。在決賽中究竟是能得第三還是第二，其實際意義也不是很大。但對於參賽官兵和相關坦克技術工作者來説，比賽名次是對其所付出辛勞的最佳褒賞。雖然中國隊是本着友誼第一、比賽第二的原則去參加比賽的，既然他們很有可能因為不公正對待而沒能獲得應有名次，那至少，他們所付出的努力也應該被世人所知，至少讓關心中國軍事和中國軍工的軍迷們知道：他們盡了全力。不是我們拿不到好名次，完全是裁判拉偏架啊！

有人説：比賽嘛，一定會遇到裁判不公的，何必不停糾纏於此呢？

在這裏筆者想説：即便是奧運會、亞運會等國際比賽，也會有裁判仲裁委員會，也會對任何裁判的不公行為進行上訴和仲裁。然而在堂堂國際軍事比賽中，卻因為要顧忌某方面子而對其他國家軍人所付出的努力視而不見，使其受到不公平對待，這未免有些太過於“小心眼”了！

因此在這裏，我們有必要對之前中國隊所遇到的一些不公正對待的細節進行澄清。這不僅是對中國隊的尊重，這也是出於對國際軍事比賽的敬畏。因為對於中國，俄羅斯以及其他國家來説，都需要一個良好的客觀平台來促進國與國之間的軍事交流，增進各國軍隊之間的友誼。我們應該共同促進這個平台的發展，應該與任何有損本平台健康發展的行為做鬥爭。

據筆者瞭解，在單車賽中，中國隊所遭受的不公正主要主要有計時細節和豎靶細節這兩個方面。

7月29日，中國隊的第一場單車小組賽。中國隊以零失誤零故障率先完成比賽，拔得頭籌。比賽結束時大屏顯示我方成績為19分36秒，中國裁判也計時為19分36秒。然而在之後與主裁判的交涉中，主裁判把比賽口令下達後“車動開始計時”改為“下口令開始計時”，最終中國隊的成績判為19分40秒。而後的單車賽比賽中，俄方乾脆取消了直播畫面中的時間顯示。

在7月31日的比賽中，俄方直接要求關閉了中國隊96B坦克的炮口基準裝置

雖然單車賽第三場和半決賽中96B坦克的炮口基準裝置呈開啓狀態，但事實上由於俄方不容許使用該裝置，我國坦克手不得不在坦克內部關閉了該系統

7月31日，中國隊的第二場單車小組賽。俄方將中方第二個火炮靶標顯示的比正常靶標低約50公分（靶標前方土埂遮擋），這是導致中國隊火炮第二發彈沒有命中目標的直接原因，並列機槍目標塗色淡且不均勻，與背景色（樹林、草叢）完全一致，很難發現目標。在並列機槍射擊時96B坦克炮長搜索射擊共耗時1分30秒，而正常條件下該炮長搜索射擊的耗時只在50秒左右。

單車賽第二車組，從炮長火控計算機中採集的圖像。從圖像中明顯可以看到二號靶標被近物遮擋嚴重

8月5日，中國隊的第三場單車小組賽，當時比賽場地正在刮西風。為了比賽公平，俄方在主炮射擊環節會從東向西依次豎起靶標，以防止射擊揚塵影響到後續靶標的瞄準而耽誤時間。然而在中國隊進入射擊陣位後，俄方反而從西向東豎靶。中國399車組第一發射擊的揚塵直接被吹到第二個靶標附近，影響到了第二發的瞄準和射擊。所幸399車組炮手在煙塵未散盡時，就果斷擊發且命中了目標，並未造成罰時跑圈拖慢成績。

在並列機槍射擊環節中，同樣是399車組，當我們佔領4號並機陣位後，理應豎起4號陣位正前或者稍微偏移一些的靶標，而俄方豎起的是2號陣位正前的靶標。坦克與靶標直線距離超出其他坦克正常射擊距離，並且與4號陣位正前夾角接近我坦克炮長視界邊緣，以至於我們最終在這一科目上耗時3分15秒，而399車組在這一環節正常水平耗時應在50秒左右。

7月29日的比賽中，中國隊309車組總耗時19分36秒，創造比賽記錄。此後，來自裁判組和主辦方的苛責便與中國隊“如影隨形”

而且，分配給中國的高機直升機靶多次故障，無法及時響應。更可笑的是，每當中國隊通過檢靶申訴時，裁判總會有理由把時間重新加回去。例如單車賽第二場，我們的時間被恢復成23分64秒，並且半決賽因為印度的投訴而增加中國隊的比賽時間。8月10日半決賽結束後中國隊到靶區檢靶，發現第一車組高機射擊直升機靶命中。通過申訴中國隊減去了一圈罰圈的時間48秒，但又因印度投訴中國第二車組罰時停車檢查不到位，而被判罰再增加48秒。最後中國隊的總成績仍然是1小時41分06秒，位居第三。據車組反映這次判罰相當的有問題，如果當時中國隊停車檢查沒有到位的話，邊裁完全可以不予放行，讓中國重新查車。因為罰時停車無轉播畫面，故無法對此進行繼續申述。

除了在豎靶上“下功夫”，裁判還對俄羅斯隊使出了五花八門的“續秒”大法，就是要把中國隊的排名拉低到和俄羅斯隊在庫爾勒“蘇沃洛夫突擊”比賽中的水準。

不論裁判再怎麼偏袒，俄方車組的真實表現如何，俄軍的小夥子自己心裏有數

8月1日，俄羅斯隊第二車組的單車小組賽。從大屏幕上看，俄方在高射機槍射擊環節並未命中，靶標也沒冒煙。也許是因為未命中靶標的跡象太明顯，俄羅斯隊因此也做了罰圈動作。但在賽後檢靶時，裁判又判定俄方命中，在裁判會上要求減掉罰圈時間，並無厘頭的認為罰圈耗時1分03秒，最終判定俄方第二車組時間為19分37秒，比中國第一車組快3秒。

然而，根據比賽中的統計，白俄羅斯車組罰圈一圈正常耗時40秒，中國車組罰圈一圈的時間在46秒左右。對於發動機功率達1130馬力的T-72B3M坦克，其加速性和最大速度都要超中國96B坦克，罰跑一圈耗時高達1分03秒的數據是怎麼來的，筆者想不通，我想，各位讀者也想不通。如果判罰一圈按相對公平公正的45秒左右計算，俄羅斯第一車組成績應為19分55秒左右，將比中方第一車組19分36秒慢19秒左右。

俄方第二車組在斷崖環節直接撞到了入口杆，裁判視而不見

同樣是該車組，他們在並列機槍射擊環節全程使用曳光彈，而比賽規則明確的是比賽使用15發彈鏈、5發曳光彈、10發鋼芯彈。如此明顯的違反規則行為，裁判居然無動於衷。另外，該車組在通過斷崖的時候，車首撞到了斷崖入口杆，裁判仍然視而不見。

俄方第二車組在8月1日單車賽的並列機槍設計環節，全程使用曳光彈

另外從比賽視頻中我們可以看到，在每一環節的轉換中，俄方都不需要裁判下命令，做好射擊準備後就可射擊，射擊完畢後即衝擊，不用等待指揮塔命令；而中方要等俄下命令後才能射擊和衝擊，每次從俄下命令到我們可以做動作，耽誤的時間在6秒鐘左右，三次射擊耽誤的時間便有36秒左右。

俄方就這麼大大咧咧的直接通過了崖壁，裁判視若無睹

至於俄羅斯在第一場半決賽時的表現，其中有問題的判罰更是明顯。比如俄方火炮射擊第一組3發全脱（視頻看，非常明顯脱離靶位)，卻判自己3中2；第三組3中2，卻判自己3發全中；本是9中4，自己卻判定為9中7；過崖壁時停車，本應進入罰時區做”檢查車輛”相關動作，但俄方卻判定自己正常通過；第三組進射擊陣位為方便倒車，陣位只進了一半，邊杆位置在坦克車體的中間。

俄方半決賽第一車組的主炮射擊環節，三發不中

以上種種都可以通過現場比賽的慢放找到端倪，而中國隊在第二、三場單車賽，半決賽所遭遇的過障礙不成功罰時40秒停車是否真的是過障礙不成功，又或者是俄方在單車賽，半決賽中為何沒有出現過障礙不成功被罰時停車的事情，由於沒有鏡頭展現而我們不得而知。不過通過對以上種種情況的時間進行累計，我們不難發現，如果在公平的環境下，中俄兩隊的成績不分伯仲，最終鹿死誰手還真不好説。

最後我們再次本能的祝願中國隊能在決賽中取得好成績，即便最後的成績一般，我們也應該知道前方的將士已經盡了全力。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。