網曝洛陽三名男子疑遭同性迷姦 警方：正在調查

21日晚，微博上一名叫李楓的作家，以性騷擾罪名征討郭敬明，事件真假尚未定論。

同天，媒體又曝出，一男性網友爆料自己遭受男教練性侵併受傷，引發熱議。

近年來，男性遭遇性侵事件多有曝光，但很多人在面對男性遭性侵一事時，更多地把它當成玩笑，而未能像女性受性侵事件那樣備受關注。

今日，又一起同性性侵事件被媒體曝光。據北京時間報道，8月1日，網友“武漢直播”在微博發文稱，前段時間在網上看到一組淫穢不堪的視頻和照片，內容竟是3名看着年紀不大的男子疑似在無意識的情況下遭同性性侵，且全部過程被手機錄製，並被傳到網上。

@武漢直播 微博截圖

該網友根據照片上的GPS信息，發現地址位於河南洛陽西工區道南路19號附近，而周邊的尚客優快捷酒店的裝飾與照片場景相似。對此，時間新聞聯繫到該酒店，工作人員表示並未聽聞此事。目前，警方正在調查中。

無意中發現疑似同性迷姦視頻

今年5月初，網友“武漢直播”在網上搜索《魔卡少女櫻》中的動漫角色李小狼時，無意中發現了一個小狼愛正太的內容，“當時我以為是動漫。”他回憶説，隨後將網頁中的內容從一個名為yunfile的網盤下載到電腦，可當他打開文件，裏面的內容令他大吃一驚。

“沒想到是男子疑似被迷姦的內容，他們看上去年紀都不大，像是男孩。”他説，照片上三個男孩趟在旅館的牀上，其中兩人趴着，一人平躺，衣服蓋着臉部，最靠外的男孩褲子已被脱掉一半，露出內褲。視頻的內容則更加露骨，三人在毫無意識的情況下，內褲被脱掉，一名男性疑似正性侵他們。

在“武漢直播”下載到的視頻中，時間新聞記者看到，在這段長約10分鐘的視頻裏，三名男子在被脱衣服時均無反應，期間其中一人甚至臉部朝下，趴在地板上。

記者注意到，視頻開頭寫到“購買微信:bwmj666”，而在視頻中也有水印寫着“微信xiaolangaaaa”，然而通過微信搜索這兩個賬號，結果顯示該用户不存在。

“武漢直播”説，看到視頻後，他趕緊在網上對色情內容進行舉報，因為感覺事情很嚴重，他同時也諮詢電腦高手，嘗試從視頻和照片中找到線索。

經過一番努力，他發現照片屬性欄中留有拍攝時間，2017年1月1日，以及拍攝所在地的詳細經緯度。“我們根據GPS定位，發現拍攝照片的地方就位於洛陽市火車站附近。”他説，在附近搜索酒店後，找到一家名為尚客優快捷酒店（洛陽火車站店），其室內照片與事發環境極其相似。對此，時間新聞聯繫到該酒店，工作人員表示並未聽聞此事。

照片中自帶的GPS定位

“雖然沒辦法確認他們的具體年齡，但覺得這件事實在是太惡劣了。”該網友對時間新聞記者説，自己將內容發到網上是為了引起對被疑似迷姦男孩的關注。

照片的GPS定位顯示在洛陽市火車站附近

警方正在調查中

時間新聞記者注意到，8月1日“武漢直播”將該事發布到微博後，當天上午，認證為河南省洛陽市公安局車站派出所的微博用户在下方跟評，表示未接到此類報警。如果有詳細情況，請撥打派出所的報警電話反映。

這件事同樣引起洛陽市公安局的關注，其官方微博也在下方跟評，詢問該博主在什麼時間、什麼網站下載的視頻和圖片，能否提供更多詳細資料，以便警方進一步瞭解情況。

之後在8月18日，該網友再次發佈與該事有關的微博，車站派出所跟評表示，其所反映的情況，派出所以開展調查，如有更多線索可通過郵箱發送，或到派出所反映。

8月22日，時間新聞記者從洛陽市公安局車站派出所瞭解到，對於此事警方正在調查中。

採訪過程中，**“武漢直播”稱，在檢索這條視頻來源時，他和朋友還發現另外20餘部視頻。**這些視頻同樣不堪入目，比如單獨一名男孩在疑似沒有意識的情況下被性侵。視頻中，不少男孩看上去像是未成年人。

此外，他指出視頻拍攝者不僅實施性侵犯，還把異物塞入生殖器和肛門，甚至還用暴力扇拍男子的臉和屁股，侮辱受害者。

“關注此類事件已經有一段時間了，不可能是為了博眼球，更希望推進法律保護男權。”採訪結束時，他表示如果相關部門需要進行調查取證，自己將全力配合。

律師：性侵男性不屬於強姦罪 但要承擔刑責

若男性遭遇性侵該如何追究法律責任？北京大成律師事務所霍繼強律師表示，按照我國現行的法律法規，強姦罪的犯罪對象只可能是女性，現行法律不承認男性被強姦一説。

儘管男性暫時不能作為強姦案的受害者出現，不過霍繼強律師表示，在具體司法實踐中，若成年男性遭遇嚴重性侵，警方或將以故意傷害罪來追究責任。

此外，他指出，**於2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》，將強制猥褻罪中的“婦女”修改為“他人”，填補了我國男性性權利保護的空白。**具體內容是將刑法第二百三十七條修改為：“以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。”

因此，若男性遭遇性侵，是能夠以猥褻罪追究相關行為人的刑事法律責任。如果因性侵行為，導致被害人構成輕傷以上，則將依據擇一重罪處罰的原則定罪量刑。

霍繼強指出，該事件中還涉及傳播淫穢物品罪。刑法第三百六十四條第一款、第四款規定：“傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，情節嚴重的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不滿十八週歲的未成年人傳播淫穢物品的，從重處罰”。

2011年，42歲男子“強姦”18歲男同事並導致受害人輕傷一案宣判，北京市朝陽區法院以故意傷害罪判處被告人有期徒刑1年。《法制日報》報道稱，這被認為是我國內地法院首次對“強姦”男性者追究刑事責任的案例。

綜合北京時間、中國之聲等