我要上觀網|23名中國人偷渡美國被捕，中美收入差距不到中國3倍
【觀察者網 文/張雅琦】今天的觀察者網報道了在美國墨西哥邊境通過地下通道非法進入美國的新聞。已有30人被拘捕，其中包括23名中國人。
冒着被拘捕的危險，付着每人5萬到7萬美元的高昂費用，也要偷渡到美國去當非法移民。到底是為啥這麼想不開？
有同學覺得全因美國收入高。
美國的人均收入是中國人均收入的7倍。
也就是説你在美國受到剝削，收入只有普通美國人的人一般，你的收入依舊是在中國的3.5倍。
想想一下你現在工資增長3.5倍的情形。
而且中國願意移民的，都是收入低的，比如有思聰什麼的平均。這種事已經持續了很久了，有些人就是不明白，不願意面對。
中國就是人均收入只有美國的七分之一也沒有什麼好丟臉的，一方面平均購買力還行（因為人工便宜，物價還算穩定），一方面以前還要低。
我們中國一直在往好的方面發展，未來會更好。
為什麼就不能容忍這些移民的人，偷渡到美國，用自宮把美國變成亞裔的美國，打那些白人和黑人的臉呢？
7倍？這是靠着匯率算的嗎？
中美收入差距這筆賬能這樣算？
當然不能啦。
jeioyoeu解讀
美國的收入哪裏到中國七倍了。美國全國的家庭收入中位數五萬多美元，中國全國居民人均可支配收入約4000美元一年，一家平均人數3.02人，也就是12000美元，美國是中國不到五倍，沒到七倍。此外，按照購買力平價，中國人均可支配收入就從4000變成6000-7000國際元了，一家21000國際元（而美元和國際元是1:1），雙方按照購買力平價的差異就變成了中國是美國生活水平的1/3左右。沒有七分之一。更何況，“可支配”收入的計算方式，很可能比美國的家庭收入的統計嚴格。
人均按照購買力平價gdp，中國是美國1/4強。也沒到七分之一。
你不要活在想象中了，我在美國讀書六年了，對這個話題很感興趣。
中高端崗位，美國有一定吸引力，但税很高。税前收入10萬，税後就6萬多不到七萬了。同類型的工種，在國內大城市也有20萬人民幣左右年薪。所以差距不到一半。考慮到生活成本的差別，其實還不到一半（按照購買力平價，最新的標準是1人民幣=3.4國際元，你自己算算，税前差距小於一半；記住了，美國可沒有個人醫保賬户，也沒有公積金）
美國有很多人年收入30000美元上下。
美國大部分物價是國內2-5倍。
美國生活水平比中國高，但差距早已不是七倍了。
為什麼有人偷渡：福建和廣東部分地區是移民之鄉，有這個習俗；低端人士在美國好混，中國人去開中餐館，妥妥地高於美國平價收入水平，在國內就他們那個手藝，一分錢賺不到。
結論：偷渡是中國有些地方、有些類型的人，去美國可以更輕鬆地過得更好。但如果你是高級知識分子、技術人員、一般白領，還真不太一定。特別是考慮到個人事業和發展。所以這三類回國的人越來越多。偷渡去的那些人其實真無所謂，給中國減少壓力，沒什麼。
丟人不丟人？不算光彩。但大家知道嗎？因為美國許多老人退休後的retirement plan很單薄，保險費高昂而退休金很低，美國現在好像有上百萬老年人滯留墨西哥養老，蠶食墨西哥的醫保和福利（大家去搜搜，american retirees in mexico）。請問世界第一強國、世界最富國家，丟人不丟人？請問墨西哥是不是應該修牆，然後讓美國出錢？請問電池哥如何作答？
雖然照着匯率估算中美收入肯定不對，但是這位同學算得對嗎？
小編去查證了一下數據。
根據經濟合作與發展組織的數據顯示，2015年，美國家庭可支配收入為46509美元。
而國家統計局公佈2015年中國居民人均可支配收入為21966元。按照衞計委公佈的2015年家庭平均規模3.35人計算，中國家庭可支配收入在73586元左右，約11119美元，大約是美國的23.9%，美國居民可支配收入大約是中國的4倍。
差距還是很明顯的。
但是中美兩國的生活成本也是不能相提並論的。
這位同學就想到了用購買力平價（Purchasing Power Parity，PPP）來計算。
購買力平價由瑞典經濟學家古斯塔夫·卡塞爾提出的一種根據各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值係數。目的就是對各國的國內生產總值進行合理比較。現行的匯率會對比較不同國家之間的生活水平差異產生誤導。
簡單舉例説明一下就是《經濟學人》雜誌所創的巨無霸指數。該指標將各國的麥當勞分店的巨無霸銷售價格進行了比較：如果一個巨無霸在美國的價格是4美元，而在英國是3英鎊，那麼美元與英鎊的購買力平價匯率就是3英鎊=4美元，即1英鎊=1.33美元，而不是現行的匯率，1英鎊=1.29美元。
麥當勞巨無霸漢堡 圖片來源：網絡
購買力平價是以美元為基礎，即1美元在美國的購買力為參考基數，也就是説1國際元=1美元。人民幣購買力平價匯率近幾年一直大約是1國際元=4.2元人民幣，折算一下，中國家庭的可支配收入約為17520國際元，也就是美國的37.7%，美國就只是中國的2.65倍。
不過，購買力平價是建立在所有國家的商品價格相等的假定前提下。但是，不同國家的人對於同一種商品的估價是不同的。例如，某種商品在某個國家是奢侈品，但在另一個國家可能只是一般日用品，而購買力平價並不考慮這種情況。
雖然購買力平價由於這些原因受到不少質疑，但是，比起完全依靠匯率來對比兩國生活水平，購買力平價的結果還是更有參考價值。
收入最後還是得花出去，那美國人的錢是花在哪兒了？
真的是這位同學説的養老嗎？
美國養老院裏的選美比賽 圖片來源：中新網
目前美國的醫保大概由三個部分組成。
首先是由政府主導、強制實施的社會養老保險制度，即聯邦退休金制度。資金來源是強制徵收的“社會保障税”，由聯邦政府按照一定工資比率在全國範圍內統一徵收，強制要求企業在每月發工資時按照僱員的社會保障號碼（SSN）代扣代繳。社會保障税由美財政部國內工資局集中收繳後，專項進入養老保險管理機構——社會保障署設立的社會保障基金。
其次是401K計劃，即由企業主導、私營企業僱主和僱員共同出資的企業補充養老保險制度。僱主和僱員每個月按照規定比例將資金投放到退休賬户上，這些投資當年不必繳納個人所得税。僱員可依據自己的家庭經濟情況，每月將收入的一定比例放到計劃中。而一般情況下，僱主投入到僱員401K退休計劃中的資金為僱員年收入的3%。但是，為了防止故意逃税，對於僱員和僱主投入401K計劃中的錢，國税局也會設有上限，而且每年都可能會有調整。
最後就是個人退休金計劃”（IRA計劃），一種自願參加的個人儲蓄養老保險制度。IRA賬户由參與者自己設立，所有16歲以上70.5歲以下、年薪不超過一定數額者均可以到有資格設立IRA基金的銀行、基金公司等金融機構開設IRA賬户，而且不論其是否參加了其他養老金計劃。
IRA賬户具有良好的轉移機制，户主在轉換工作或退休時，可將401K計劃的資金轉存到IRA賬户，避免不必要的損失。
帳户內資金在享受免税的同時也可用於從事股票、債券等投資活動，但這些本金和收益被嚴格限定並儲蓄在IRA賬户內，不得轉移至別的賬户，以強制這部分資金在退休後才能使用。
圖片來源：新華網
如果不做任何個人投資，只靠着社會養老保險，美國人能安享晚年嗎？
據界面新聞報道，美國退休人士社會保障福利每月平均1341美元，每年就只有16092美元。要想過得舒服，肯定是很難的。
但是加上個人投資就不一樣了。
根據美投資公司協會數據，目前401K 計劃賬户資產餘額已經突破4萬億美元。
而美國401K養老金儲蓄賬户最大的管理公司之一富達投資集團發佈的2014年401K報告顯示：其公司管理的1300 萬個401K 賬户中，有72000個賬户的餘額超過100萬美元。
養老金就存了上百萬，可想而知，他們退休的日子肯定也是不錯的。
不過，並不是所有的美國人都有退休儲蓄的習慣。
據CNN報導，估計有33%的美國人根本沒有退休儲蓄，55歲以上的人中，有30%沒有退休儲蓄。
也就是説這部分人退休之後只能領着政府給的那一點養老金了。
中美人均收入是肯定存在差距的，但是這個數字是否能反應中美人民的生活差距就值得我們深思了。比起簡單地看數據，收入究竟花在哪兒了恐怕才是普通人關心的重點。你的收入又花在哪裏了？
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。