濱哥哥：跟民進黨鬥禁食？只能説國民黨太天真

【文/觀察者網專欄作者 濱哥哥】

本週（8月28日-9月3日），“前瞻特別預算”進入表決周。28日，台灣“立法院”臨時會繼續處理“前瞻基礎建設計劃第一期特別預算案”，然而藍綠協商失敗，執政的民進黨執意要在本週通過此案。

也是不出所料，開會10分鐘之內，國民黨就敗下陣來，台灣“立法院長”蘇嘉全直接用“一事不二議”原則跳過了國民黨提出的上萬預算刪減案。無奈之下，國民黨三位“立委”曾銘宗、賴士葆和費鴻泰於29日晚間發起禁食抗議活動，直到31日臨時會結束。

然而，跟全面“執政”的民進黨相比，國民黨的禁食抗議活動顯得十分脆弱無能。

禁食娛樂化

儘管國民黨三位“立委”的禁食抗議展現出十分英勇的樣子，但是抗議活動從一開始就陷入了娛樂化的地步。

1. 5小時禁食

在29日晚上的禁食活動中，曾銘宗就表示：“為何我們會以近乎自殘的方式，來表達抗議跟不滿，來凸顯、來顯示蘇‘院長’的違法亂紀，跟民進黨的無法無天”，並呼籲全台民眾一起監督當局。曾銘宗強調，他們三位以悲痛的心情，以近乎自殘的方式，來希望完成將近“5個小時”的禁食的行動，也希望大家督促我們，一起共同來努力。

“5個小時的禁食”，曾銘宗的口誤讓全台灣人民錯愕：這算什麼禁食？還是“近乎自殘的方式”？！民眾紛紛在新聞論網站、各大論壇嘲諷國民黨連禁食都如此玩假的，毫無戰鬥力，簡直是作秀作到頭腦不清。不僅如此，民進黨“立委”更是藉機嘲諷原來5小時禁食就叫自殘？赫然發現我已經“近乎自殘”40多年了！

儘管後續新聞報道在內容中還原了原意為50小時，因為從29日晚間到31日臨時會結束，時長為50個小時。然而當晚曾銘宗的臉書直播中，確實將“50小時”説成了“5個小時”，結果開局就遭遇輿論貶低大潮。

2. 天譴的撒豆花

除了民進黨“立委”在臉書上嘲諷國民黨的“5小時”禁食外，當晚還發生了疑似“天譴”的撒豆花事件。正當“藍委”禁食之際，民進黨們在“立法院”預定的點心送到了，並且就在三位國民黨員的禁食現場前卸貨，在國民黨的黨團助理謾罵民進黨故意為之的時候，卸貨的豆花卻被打翻在地，讓國民黨助理感嘆是“報應不爽”。

在絕食者面前卸貨點心，也就民進黨了

其實哪裏有那麼多的怪力亂神事件呢，裝滿的豆花在禁食者的面前走過只是一時的吸引，而灑落在地的豆花才是長時間的痛苦誘惑。在禁食到飢腸轆轆的國民黨員面前，飄散着灑落的豆花香氣，這才是能長時間折磨禁食者的“不入流”手段。

也只有民進黨這種深諳街頭鬥爭哲學的黨團才能想到這麼餿的主意，而天真的國民黨人還以為是天譴，着實可愛。

3. 雞翅桶送餐

就在三位國民黨“立委”在門口飢腸轆轆禁食抗議之時，門內卻是另一幅截然不同的光景：30日“立法院”議場內倒是點心、飲料不斷，除了民進黨各自將家鄉名產分享給大家外，國民黨“立委”們也帶冰品等點心享用。

除此之外，蔡英文更是送上她滿滿的愛心，將100塊炸雞跟飲料都送到議場內分享給各位“立委”及助理們。民進黨“立委”葉宜津更是笑稱會分享給國民黨吃。至於記者問到是否會送給場外禁食的國民黨員，她更是笑着説不會那麼不尊重人，會盡快審完議題，讓禁食者能儘快結束禁食。只是，民進黨員們還故意在場外提着炸雞和飲料拍照給禁食者看，真是絕了。

“綠委”更是嘲諷三位為老年太陽花。畢竟年輕太陽花能夠攻佔“立法院”，強行霸佔，而老年太陽花卻是“立法院”內打不過，就在外面搞禁食抗議，諷刺意味頗濃。

可以説，從一開始的“近乎自殘”地“禁食5小時”，國民黨的禁食抗議活動就在輿論上從以死明志變成了一個娛樂事件。而隨後民進黨的“撒豆花”與“送炸雞”事件更是不斷戳中台灣網友的笑點，讓整個事件越發地政治娛樂化，以至於一個嚴肅而認真的抗議活動變成了網友眼中的娛樂活動。在玩抗議與解構抗議活動、引導輿論走向方面，國民黨跟民進黨何止差了一個位階。

抗議鬥不過民進黨

那麼，三位國民黨員的禁食抗議有用嗎？基本沒用。

首先是人數過於稀少，總共只有三個人在禁食抗議。而國民黨主席吳敦義聲勢浩大地帶了300人前來助威吶喊，甚至一度將作為“主角”的三人在鏡頭前擋住。喊完後還不是剩下他們三個人在那裏繼續抗議，其他國民黨人卻各忙各的了。

三位絕食者在哪裏？請讓開點鏡頭……

再者是禁食時間短，引發不了較大的社會效應。按照世界醫學會（World Medical Association）對於禁食抗議的標準描述：

1）禁食必需要是自發的；2）禁食者的頭腦必須清醒，並以禁食作出訴求和抗爭；3）禁食需為72小時以上；4）最重要的，是禁食方式，除了清水外，還可以包括鹽、礦物質和糖。

而國民黨的禁食抗議從29日晚間7點開始算起，到31日臨時會結束，滿打滿算兩天多一點總共才50個小時，幾乎是民眾一不注意時間就過去了。

最重要的是無法產生足夠的社會關注度。

引發社會關注度的重要目的就是讓政府（或其他抗議對象）無法無視這股抗議勢力。然而一方面是人數寥寥的三個人在禁食抗議，另一方面卻是在議場內藍綠一起分享美食，特別是蔡英文還特意送來100塊炸雞和飲料。如此“團結”的藍營讓人看不到抗議的決心。

除了以上的因素外，民進黨又不是第一次面對這種禁食抗議活動，早在今年1月的時候，監督年金改革行動聯盟就上演過一出禁食的抗議活動。

該聯盟不滿“總統府”年金改革委員會黑箱作業，發起禁食抗議活動。然而蔡當局一直置之不理，不僅如此，在進入第3天的時候，蔡當局還第三度更改年金改革“國是會議”地點。讓該團體無法及時申請路權進行集會抗議，直接被當局無視掉。甚至在禁食進入124小時的時候，軍公教團體成員還因為禁食導致體力不支被送院治療。

民進黨：有人在絕食？來啊，吃吃吃最重要啦

“綠委”劉世芳表示，部分退休軍公教人員近日發動禁食抗爭，這種反改革、鞏固少數人既得利益，甚至撕裂社會的抗爭，訴求缺乏正當性，她送給這些人一副對聯“反對改革一哭二鬧三上吊；死抱退俸四亂五賴六絕食”，橫批則是“月領七八九十萬”。最後，蔡政府版年金改革也終於在6月份三讀通過。

連軍公教都能得罪的蔡當局，怎麼會害怕三個國民黨員的禁食抗議呢？禁食抗議的玩法，首先的對象就必須是一個會忌憚民眾反彈、忌憚自我名聲變壞的政府。如馬英九這種想要做全民領導人的前執政者，你對他禁食，他會害怕輿論的壓力。然而，當面對的是能把禁食玩出花樣來的民進黨，這種政治把戲完全是無用功。

論禁食，台灣能玩出眾多花樣

在我們的印象裏，禁食就應該是禁食者公開宣佈一定期間內（最常見的為達到特定目的之前）停止進食，少數同時停止飲水，甚至拒絕靜脈注射，以表達自我的政治訴求，得到執政者的回應。例如宋徽宗年間狀元何桌被金兵俘獲，禁食而死。南宋文天祥在廣東力戰失敗被俘，押往大都路上禁食八日，不死。清順治二年（1645年）南明禮部尚書兼東閣大學士高宏圖於會稽禁食九日而亡。南明亡後，左都御史山陰劉宗周禁食二十三日死。

然而，一代新人換舊人，台灣政客總能在禁食方面玩出新花樣。

比如，接力禁食：2014年呂秀蓮表示若陳水扁在12月27日晚前未被放出來，她28日下午4時起，將在台北展開無限期禁食，直到陳水扁被放出來為止，並籲請綠營“議員”響應“禁食救扁”，支持讓陳水扁保外就醫。她希望大家不要“沾醬油”，每人至少接力排班禁食6小時。

再比如，餓一天禁食：2014年“太陽花運動”期間，白色正義社會聯盟成員為了抗議學生佔領“立法院”要舉行禁食活動，直到太陽花學生退場為止。然而，根據林飛帆預告的退場時間來算，也就將近27個小時的禁食，被節目現場嘉賓嘲笑：“就只是飢餓30小時的活動啊。”

再比如，真五小時禁食：説到台灣的禁食政治人物，不能不提到著名的“聖人”林義雄，不僅繼承了呂秀蓮的“接力禁食”，還搞了個“真五小時禁食”的創舉。為訴求2017年5月20日前修正《公投法》，民進黨前主席林義雄推動成立的“人民作主教育基金會”上月底展開16天“接力禁食行動”，林義雄在行動最後一天，也加入禁食行列。在最後一天的上午9點40分到達現場表示開始禁食，一直到下午2點30分結束，累計差不多5小時。國民黨文傳會副主委胡文琦批評林義雄總是用以死相逼、一哭二鬧三上吊的方式威脅不照他意思做的人，他還借用鄉民的話説，“所謂接力禁食就是輪流吃飯不是嗎？”

林義雄靜坐禁食，哦不，輪流吃飯

當然，説到林義雄，就不得不提他為了反對“核四”而禁食了九天的事蹟。2014年4月22日，林義雄以“落實民主，停建核四”為訴求，在台北市義光教會宣佈無限期禁食行動。23日馬英九立馬前往探視，並給出核四公投的承諾。27日，馬英九政府拍板，核四廠1、2號機分採封存、停工。林義雄禁食進入第9天后，30日下午，發出結束禁食聲明。

而到2017年的今天，蔡政府因為電力問題而重啓核一核二的時候，林義雄卻完全不吭一聲，讓經歷了8·15大停電的全台網友一頓好找。

國民黨鬥爭哲學上的失敗

國民黨總共50個小時的禁食抗議，對於綠營來説，簡直是無關痛癢的舉動。而蔡英文也於30日在民進黨中常會表示要通過這個預算：“這個預算對台灣的發展非常重要，請黨團同仁一定要繼續堅持。”

國民黨在鬥爭哲學上最大的問題在於無法團結多數，黨內無法團結更惶論黨外團結羣眾。縱觀“前瞻計劃”鬥爭過程中，國民黨文鬥鬥不過，武鬥也鬥不過，前面號稱要流血阻撓前瞻，後面又讓前瞻預算砍半通過，徹底寒了支持者的心。在被民眾痛罵之下，趕緊搞議事阻撓，結果扔水球、撒麪粉，“議會”打架十分鐘就被打趴，打不過就搞絕食，觀感實在抱歉。

相反民進黨搞羣眾運動出身的，身經百戰，台灣近年來較大的羣眾運動都有民進黨的身影，更有“太陽花運動”、反核四運動等著名戰役傍身。同基層早己建立起了緊密的聯繫，外圍團體、次級組織、各地的民團、基金會等，能滲透的地方早滲透盡，早已形成鄉村包圍城市的態勢。網絡媒體更是鋪陳已久，隨時可以動員大批支持者。“國會”外拼個你死我活，“國會”內再來個議事阻撓，強佔主席台等，裏外夾攻，發揮最大效果。

而國民黨則從不思如何接地氣經營基層，能期望他們有同樣的動員力戰鬥力嗎？國民黨現如今學民進黨的鬥爭路線，連團結都做不到。國民黨主席吳敦義兩次現場支援，反而淪為了為國民黨選舉吶喊。難怪此次禁食抗議，民眾支持者寥寥無幾，網絡更是嘲諷居多。

在輿論論述上，國民黨更是一塌糊塗。為什麼民進黨能提千案杯葛，國民黨卻不能提萬案拖延？原因就在於國民黨在輿論論述上完全的失敗。國民黨往往流於道德指控：“前瞻計劃綁樁”、“民進黨違反議事規則”、“我們不反對前瞻反軌道，但是細枝末角有問題”。而不是“為什麼前瞻計劃主推軌道是錯的”“為什麼有性價比更高的輕軌不用用地鐵？”更何況民進黨進行杯葛的時候還能聯合一切反馬聯盟一起反對，而國民黨做不到。

不僅如此，“禁食5小時”“撒豆花”“送雞塊”事件在“綠委”及媒體的推波助瀾之下，更是讓禁食抗議所帶來的輿論壓力瓦解掉，變成另一場政治娛樂秀。面對霸道的民進黨，國民黨確實從戰略輸到戰術，種種抗爭手段東施效顰又做得不到位，再加上台灣民眾並不相信國民黨真的有“浴血奮戰”的決心，自然激不起對國民黨支持的熱情。

至於藍營的謾罵，反正蔡英文已經揹負了眾多罵名，多一個不算多。至於綠營良心是否會痛？不存在的。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。