吉姆·奧尼爾：如果中國經濟穩步發展，金磚國家將於2035年超越G7

【翻譯/觀察者網馬力】2001年，我在高盛公司工作時創造了“BRIC”（金磚）一詞，用以指代巴西、俄羅斯、印度和中國4個（此後南非又加入進來）為全球經濟提供充沛動力的國家。今年9月3日，“金磚國家”峯會將在中國廈門召開，我的郵箱再次塞滿了郵件，記者編輯們還是老套路，問題大多圍繞這5個國家的現狀展開。不過今年略有不同的是，人們對這個五國聯盟未來命運的關注度要比往常高許多。

若要客觀回答關於“金磚國家”的各類問題，我認為最好將經濟與政治問題分開討論。當然，如果你非要將兩者放在一起，這個國家集團也不至於分崩離析。其實，“金磚國家”這個組織甚至發展得相當不錯，五國領導人每年都要見上一面，而“金磚國家”的部長級會議更是頻繁召開。

“金磚國家”（BRIC）概念的提出者、高盛公司前首席經濟學家、英國曼徹斯特大學經濟學名譽教授吉姆·奧尼爾8月31日在美國《世界郵報》網站刊發文章：《如果中國經濟穩步發展，金磚國家將於2035年超越G7》

在這裏我想特別指出的一點是，該組織將南非納入其中，這是我沒想到的，我從不認為南非應該是其中的一員。南非的人口僅有不到6000萬。從經濟角度來説，比南非更適合加入該組織的國家不下5個，甚至更寬泛地説，全世界有十幾個國家都比南非更有資格成為“金磚國家”的一員。從經濟規模上來講，中國每4個月就創造出一個新的南非。即便如此，考慮到南非公務員隊伍優秀的素質，這個國家在“金磚國家”組織內部的確扮演着具有一定價值的角色。

我經常讀到關於“金磚國家”的各種評論文章，其中毫無爭議的一點是：中國在這個組織中處於絕對的核心地位。在我提出“BRIC”一詞至今的16年裏，中國從未偏離我的預期，這在4個國家中是惟一的一個。實際上，不但未偏離預期，中國甚至比我預期的發展速度還要快。即使出現了一些增速下降，如今中國的經濟規模也早已經超過我當初的預測。我想強調一點，剛剛提出“BRIC”一詞的時候，我曾預測金磚四國的經濟規模將於2035年超過G7（西方七國集團——觀察者網注），其中中國的經濟規模將於2027年超過美國。我曾預測在過去10年裏，中國經濟將以7.5%的速度增長，在隨後的10年裏，增速將略有下降。而事實上，過去10年裏中國經濟的平均增速還略高於7.5%。

中國經濟的規模如今已經超過巴西、俄羅斯、印度和南非四國的總和，用不了多久，中國的GDP甚至將達到上述四國GDP之和的兩倍。毋庸置疑，至少從經濟角度來説，中國在“金磚國家”這個組織中處於絕對的主導地位。

其實，中國的經濟影響力不僅限於“金磚國家”內部。我注意到，2016年底，如果將進口和出口總額加在一起，中國已經成為德國最大的貿易伙伴。根據國際貨幣基金組織（IMF）的數據，中國已經成為三分之一個世界（也就是70多個國家）最大的進口來源國。

雖然我對除中國之外的其他金磚國家略有失望（巴西和俄羅斯的表現尤其糟糕），我對金磚國家作為一個整體2035年超越G7仍然信心滿滿，原因很簡單——中國經濟規模龐大而且發展狀態非常穩定。也就是説，金磚國家是否能超越G7完全取決於中國能否繼續保持穩定的發展狀態，至於巴西、俄羅斯或南非，他們表現如何並不足以影響大局。

另外，有一個國家的情況值得特別提一下，那就是印度。印度目前的經濟規模還不到中國的五分之一，不過印度的發展後勁很足，最近甚至實現了比中國更強勁的增長。在未來幾十年裏，印度的經濟增長率甚至可能一直高於中國。當然，印度還有很多問題，這個國家本可以表現得更好，可哪個國家沒有問題呢？如果印度能完成結構性改革並切實提高勞動生產率，考慮到印度人口的數量和年齡結構，實現10%以上的經濟增長對這個國家來説並非難事。

至於巴西和俄羅斯，這兩個國家的問題要更嚴重些。巴西和俄羅斯的經濟已經表現出類似“荷蘭病”（指某國經濟的某一初級產品部門異常繁榮而其他產業難以發展的現象——觀察者網注）一般的症狀，他們需要降低對初級產品收入的依賴，否則他們很難擺脱初級產品價格波動週期對其經濟的影響。從這一角度來講，這兩個國家在過去16年裏的經濟表現並無太多亮點。當然，從單純的經濟增長角度來看，巴西和俄羅斯曾在“金磚四國”概念提出後的最初10年裏實現了強勁增長，其增速甚至超乎我最初的預期。不過從2011年開始，虛幻的成功被戳穿，他們被打回了原形，如今他們的GDP佔全球份額與16年前相比並無太多提升。

除了經濟領域，我希望看到五國領導人能夠採取更加切實的政策措施，而非僅僅止步於運作一個沒有美國參與的國家集團。當然，這種“將美國排除在外”的政治上的象徵意義對大多數成員國來説是很有價值的，對巴西和俄羅斯來説尤其如此。“金磚國家”需要找到有共同利益的合作領域並將互利共贏的政策切實執行下去。

截至目前，我尚未注意到“金磚國家”領導人在經濟或其他領域宣佈或採取過哪些具體政策措施以惠及各個成員國。如果“金磚國家”這個組織停止存在，中國並不會受到什麼影響，它還是一個規模高達12萬億美元的經濟巨人。不過，“金磚國家”的存在並非毫無意義，5個國家在某些領域裏的確應該聯合行動，而且他們也有這個能力。

例如，“金磚國家”在醫療衞生領域就有很好的合作機會。在傳染病防治方面，尤其是抗肺結核藥物的研發方面，五國應該展開密切合作，並在資金方面有所支持。從2014年底到2016年底，我曾主持了一個關於抗生素耐藥性（AMR）的全球調查項目，項目得出的結論是：如果人類不能找到新的有效藥物並停止對既有抗生素的濫用，到2050年，全球每年將有1000萬人死於與抗生素耐藥性有關的疾病。這其中有三分之一將死於肺結核，而5個金磚國家在肺結核防治方面正面臨嚴峻挑戰。“金磚國家”是否會就資助防治肺結核藥物研發提出切實可行的政策倡議呢？也許今年的金磚國家峯會可以就這個問題展開討論。

（觀察者網馬力譯自8月31日美國《世界郵報》網站）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。