媒體評海歸貶值：有人本來底子就不好，當然不如985畢業生

此前，有新聞報道杭州女孩高中畢業後去澳洲留學，為湊學費家裏賣掉唯一一套住房，6年後回國，用人單位最低只開出2000元底薪。對此，很多網友都評論道，留學生好像越來越不吃香了。

對此，《人民日報海外版》12日轉發《錢江晚報》評論文章，題為《海歸是否貶值，這賬怎麼算》。文章中強調，留學生能力如何還是要一分為二看待。有一些留學生從海外名校畢業，含金量不會打折。但是有一些學生只是出國混了兩三年，本來底子就不行，身上海龜的鍍金被揭穿自然也就沒什麼優勢可言。

以下為文章原文：

出國留學、回國就業，近年來許多留學生及其家長都是這麼規劃的。但這一切正在發生根本性變化，如果單純從投入產出比來講，留學變成一樁越來越不划算的“生意”。

粗略算，一個人出國留學，一年下來通常要花費二三十萬元，幾年下來沒有上百萬元是打不住的。但如今，一個國外普通大學畢業的海歸，起薪一般也就6000多元，差一點的有的低至二三千元，好一點的當然也有1萬元以上的，不過普遍不符合海歸及其家庭的預期。所以，不少人開始認為海歸已經貶值，出國留學的投資風險越來越大。

算經濟賬的話，要收回留學的成本當然不容易，哪怕年收入二十萬元，也需要十年八載不吃不喝才夠本，要講淨收益，那更不知道要到何年何月。對於大多數留學生，算經濟賬在很長一段時間內肯定是虧的。但這麼算賬本身就是錯的，不只是算法錯了，理念更是謬誤。説白了，通過出國留學、回國就業來實現人生大滿貫，只不過是父母或部分留學生的一廂情願而已。

近年來湧向國外留學的羣體，和以往相比很不一樣。以前要到國外留學很不容易，多數是公派留學或少數學習成績非常優秀的人才到國外深造，而現今，自費出國留學的人越來越多，佔了很大比例。這些人裏，有些在國內成績本身並不好，有些就是為了規避高考，所以大抵是抱着到國外鍍金的目的——隨便讀一所學校，戴上一頂海歸的帽子回來好就業。

這樣的人一多，在就業方面，也就沒有什麼優勢可言。在國外二三流學校混幾年回來，當然比不上在國內上過985、211大學的畢業生吃香。也就是説，這部分留學生羣體本身底子就一般，身上那層海歸的鍍金被揭穿後，真的就沒什麼優勢可言。至於從海外名校畢業的海歸，其含金量並不會怎麼打折。

但更重要的是，從教育的角度講，到國外留學回來好就業的想法本身就是錯的。國外大學提供給留學生的更多是知識上的教育，而不是就業培訓。許多家長認為，孩子到了國外上大學，能力肯定要比國內的孩子強，這如果不是自欺欺人，也是一葉障目。就業單位考察的往往不是海歸學了多少知識，成績怎麼樣，而是求職者能給單位帶來多大幫助。但在這些方面，海歸併不天然具有優勢，甚至因離開國內幾年，在人際關係、工作理念和為人處世方面，反倒可能變得與國內社會格格不入。既然如此，一家單位有什麼理由花高薪聘用一名好聽不好用的海歸？

海歸並不是貶值了，而是迎來了價值迴歸。一個人到國外留學並不意味着能力水平的提升，要在職場上勝人一籌，還要看自己的實力如何。這對糾正國內家長的理念偏差是很有好處的，留學本身就應該是一種求知途徑，而不單純是提高就業機會和工作薪酬的方式。只有更多從這個角度去看待問題，送孩子出國留學才更有意義。這樣來看，面對人數激增的海外留學熱，也才會有一個積極正面的評價。