阿蒙：從台灣、日本史料看第一、二次長沙會戰
【文/觀察者網專欄作者 阿蒙】
抗日戰爭時期日寇在1939年9月、1941年9月、12月三次進犯長沙，國內某些書籍説三次長沙會戰擊敗了日本佔領意圖，還説薛嶽三次長沙會戰殲滅日軍十餘萬人——“為中國抗戰期間殲滅日軍最多的將領”。究竟事實如何，讓我們從當時交戰雙方台灣、日本方面的史料中看長沙會戰，探究歷史的真相。
武漢會戰之後1938年12月6日日本陸軍省決定：“以攻陷漢口、廣州作為行使武力階段，以後即須主動指導新中國的建設，且應力戒急躁。為此，在今後一段時間內，將以做好基礎工作——恢復治安為首要任務，其他各項措施均應與此相適應。對於摧毀殘存抗日勢力的工作，仍應繼續進行，但主要應以我軍強大力量為背景進行謀略工作。要領一、除發生特殊重大和必要的情況外，不再擴大佔領地域，而應劃分以確保安全為主的治安區和以粉碎抗日勢力為主的作戰地區。”1根據這個方針，日軍在相持階段的作戰大多不是以佔領地區為主要目的，長沙會戰也是如此。
圖片選擇蔣緯國編輯《抗日御侮》六卷
第一次長沙會戰
日第11軍（軍長岡村寧次）於39年春攻陷南昌後，接着擊潰第五戰區的國軍。蔣介石把全國劃分為十個戰區，共有兵力197個師，其中第9戰區集中了52個師，**佔全國兵力的四分之一強，同時第九戰區號稱要進行夏季攻勢。**1939年8月15日，日第11軍就已制訂出《江南作戰指導大綱》。
其作戰目的是：“為擊敗第九戰區的粵漢路沿線敵中央直系軍主力，乘蔣軍衰退之形勢進一步挫傷其繼續戰鬥的意志，同時加強確保軍作戰地區內的安定。”同時樹立汪偽政權的威信。其戰役指導方針是：“一、軍主力（約兩個師團為基幹）在隱蔽中作好準備，大概在９月下旬開始行動，將粵漢方面之敵軍主力消滅在汨水河畔。在此期間，約以一個師團策應軍主力，事先將高安附近之敵消滅後，轉向修水河上游捕捉該方面敵軍。二、實施本作戰時以奇襲為主，儘量在短期內結束戰鬥，然後恢復大概原來態勢。”2
八月下旬岡村寧次調整指揮系統，同時採取聲東擊西迷惑第九戰區，日軍廣播和報紙大肆宣傳其要佔領宜昌和福建，掩蓋其真實戰役企圖。9月1日製定《呂集作命甲第434號》命令：“軍為了打擊敵軍繼續抗戰的意志，決定在9月中旬以後，開始奇襲攻擊，以期在最短的時間內，捕捉敵第9戰區主力部隊，將其殲滅於湘贛北部平原及修水周圍地區。”3
岡村寧次此次戰役目的是要把關麟徵的第15集團軍包圍和消滅在平江周圍。其設想和部署：第6師團突破新牆河後向汨羅江南面高地進逼，奈良支隊由平江方向從右向左迂迴，上村支隊偷偷插入第15集團軍背後切斷退路。這樣，前（第6師團）後（上村支隊）左（洞庭湖）右（奈良支隊）的包圍圈就形成了。
同時，第33師團在鄂南由通城進攻，切斷第九戰區贛北與湘北的聯繫，除留一部分兵力阻止贛北援軍外，全力協助消滅第15集團軍。中井指揮贛北各部的主要任務，首先是拖住贛北的第19集團軍並予以殲滅性打擊，然後再向湘北前進圍殲第15集團軍。4贛北方面106師團主力和101師團一部以及軍直屬部隊一部相當於一個半師團進攻高安；鄂南方面，主要有33師團，9月19日集結完畢。湖北方面，為日軍的主攻方向。進攻的的是第6師團和奈良支隊、上村支隊，大約兩個師團。
蔣緯國編輯《抗日御侮》第六卷
為了保衞長沙，在1939年5月16日，軍事委員會再次致電第九戰區：“贛北方面，以游擊戰消耗牽制敵人，對該方面敵人予以反擊，務希隨時隨地切實注意，妥為部署；高安方面，我軍須縱深配備，並準備敵如進攻高安時，應自主的放棄高安，誘敵深入而側擊之。”
根據國民黨軍事委員會意見第九戰區做出並指示各線作戰要領為：“第一線大體為現佔陣地線，我應於此線極力消耗敵人。但在整訓未完了前，敵如向我進犯，以現有第一線部隊打擊敵人為原則……第二線為中間陣地線，仍以第一線部隊轉進此線，擔任作戰為原則……第三線為最後陣地線，應於此線利用整訓部隊之增加，斷然採取攻勢，並應長時確保該線。”
根據各方面情報綜合第九戰區判斷“敵似在九月中旬開始南犯，將以主力由湘北直趨長沙，於贛北、鄂南施行策應作戰”。第九戰區據此而擬定的戰役方針是：以主力“在湘北方面利用逐次抵抗，引誘敵於長沙以北地區，捕捉而殲滅之”，“贛北、鄂南方面，應擊破敵策應作戰之企圖，以保障主力方面之成功”。5
蔣緯國編輯《抗日御侮》第六卷
1939年9月14日開始進行“湘贛會戰”（日軍戰史稱），第一次長沙會戰開始，其實還是日軍的“湘贛會戰”命名更為準確，日軍的戰役企圖根本不是佔領長沙，叫“長沙會戰”不名副其實。此役日軍集中4個師團約10萬兵力，國軍集中了32個師約24萬兵力。日軍戰前的一系列行動使第九戰區不知道日軍主攻方向在何處，在日軍主攻的湘北方面使用了13個師；在贛北使用了16個師，鄂南使用了3個師，此外洞庭湖西側7個師未做積極使用，長沙以南地區，尚控制8個師未做使用，日軍已經撤退。6
如果按照第九戰區戰役指導的“逐次抵抗”，應該是讓日寇每前進一步都吃盡苦頭，就拿第九戰區第一次長沙戰役設想圖大家就可以看到第一線陣地與第二線防守陣地有多遠。戰鬥過程中國民黨中下級官兵表現出高度的民族氣節，防守比家山、草鞋嶺的52軍第195師第1131團第3營被日軍奈良支隊（一個旅團的兵力）圍攻，195師師長覃異之對營長史思華説：“如無法支持，不得已可向東靠。”
史思華擲地有聲的説：“軍人沒有不得已的時候！”全營官兵以身殉國；防守新塘河某陣地的胡春華營除了七八個重傷員被抬下陣地外，全營官兵皆壯烈犧牲（限於篇幅戰鬥過程就不詳細敍述了，很多書籍都有描寫）。
徐永昌在其1939年9月27日日記中轉述熊斌在9月24日國民黨軍事會議上話：“敵人開始攻新牆河就廣播掃蕩十五集團軍後就撤回去，未必有意深入（指佔領長沙）。”7這也為戰爭史中一奇蹟，戰鬥過程中進攻方告訴防守的一方自己戰役目的。日軍越過汨羅江後經過守軍的伏擊、阻擊，進展不如剛開始順利，岡村寧次擔心繼續戰鬥下去對自己不利，也接到派遣軍的命令撤退，於1939年9月29日下達撤退命令。
岡村寧次説：“軍的主力已經進入長沙平地，長沙又在眼前，如乘勢進攻佔領長沙並不困難，但根據本次會戰之目的，在大量擊潰敵軍後不得不回師原地。”在會戰結束後岡村寧次給“中國派遣軍”總司令官西尾壽造呈交的《關於解決中日事變作戰之意見》中説：“摧毀敵軍的抗戰企圖，是至難中的難事……在作戰中放棄已佔領的要地要域而返回原駐地的作法，不啻鼓勵敵人反擊，並會成為敵人宣傳的材料。
此次會戰對於進攻方日軍來説：戰前一系列的假動作迷惑了防守一方，但是在主攻方向上沒有集中使用兵力，用於湘北的部隊只有不到兩個師團，沒能達到大量殲滅國軍的戰役企圖，岡村寧次見到有被中國軍隊包圍的跡象及時撤退，還是很有軍事才華的。蔣緯國先生説：“此次作戰，進與退的主動權，均操之在日軍，且其作戰目標，不是奪取長沙，而是要殲滅國軍第九戰區主力。日軍認為此一目標雖未達成，但予以國軍以重大打擊，亦不無收穫。”8
對於防守一方國軍説：日軍的佯攻吸引了國軍注意力，防守高安一方的19集團軍總司令羅卓英被進攻高安一方的日軍迷惑，第九戰區長官部幾次要調動74軍到湘北主戰場，其攔住不放，最後放74軍去湘北主戰場日軍早已返轉，追之不及，74軍這樣一個兵員、武器在國軍都是一流的隊伍沒用到刀刃上；正面防守面積過寬，極易被敵人洞穿；戰術呆板，單純的陣地戰，在敵我雙方武器差距比較大的情況下，應該積極利用側擊、尾擊等戰術（迂迴包抄國軍還真幹不了）。
另外不敢大膽的使用兵力，洞庭湖附近的七個師、長沙以南的八個師兵力未及使用日軍已經撤退至原駐地。還有很多國軍用兵缺點錯誤就不多述了。廣大湖南的人民羣眾積極幫助國軍挖戰壕、破路。外國記者巡視戰場寫道：“記者從長沙出發有時需乘車、有時需騎馬，因為長沙以北及東北100英里以內的公路乃至一切小路都被徹底破壞。”這也一定程度增加了日軍機械化行軍的困難。
第一次長沙會戰後賀執圭（時任第九戰區司令長官部軍務處處長）曾隨薛嶽前往湘北巡視一週。據其所知，單就上衫市、福臨鋪、麻林橋、青山市等地，被日寇燒光的市鎮、村莊就有270多個；被慘殺的民眾達八千多人，被強姦的婦女不計其數，其中包括八歲的女孩和八十三歲的老嫗。又據湘陰、平江、岳陽、華容（岳陽限於新牆河以南，華容未經戰事，但由日寇洞庭支隊搶走的糧食不少）等縣報告，在此次日寇進犯期間，搶走了約五十萬擔糧食，撤退時將運不走的糧食和未收割的晚稻都放火燒掉。9
就是這樣的一個敗仗被薛嶽吹成“大捷”，薛嶽在會戰結束後記者招待會上説：“我全體將士忠勇用命，國民努力助戰，激戰20餘夜，先後斃傷敵三萬餘人，俘獲無算。”時任第九戰區司令部參謀處副處長的趙子立以親歷人的身份這樣寫到：“由於宣傳長沙大捷，搞得蘇美英法各國的新聞記者來訪問長沙，找到趙子立……外國記者要看俘虜。報告人對他們説：‘沒有。’他們説：‘你們打了這樣大的勝仗，怎麼沒有俘虜？’有的説：‘既然打了這樣大的勝仗，沒有多的俘虜，怎麼連少的也沒有？’趙子立無言以對，又説了個，‘沒有’，於是惹得他們鬨堂大笑，把報告人搞得面紅耳赤，十分尷尬。”10
日軍戰史稱：“敵遺棄屍體約四萬四千具，俘虜約四千名，繳獲主要武器火炮二十六門、機關槍約二百七十挺。我方傷亡為，戰死約八百五十名，負傷約二千七百名。”11土肥原賢二説；“大本營發表的統計數字相當可觀，但其中70%是為了誇大戰果而增加的水分。”國軍誇大戰果那是非常普遍的行為，日軍70%和國軍比是小巫見大巫，弄得蔣緯國先生都不敢採信，其書中根本沒有第一二次長沙會戰敵我傷亡數字。
薛嶽説：“第一次長沙會戰國軍傷亡約在59000人以上，第10軍、第37軍、第26軍，三個軍被擊破，有兩個師傷亡達50%以上。第58師，第60師，傷亡在40%以上。第102師，第52師傷亡在30%左右。”12
第９戰區司令長官部軍務處處長賀執圭總結：“這次湘北戰役，除前哨戰中確曾發生激烈戰鬥外，其餘各個主陣地和各個大部隊，不是聞風遁逃，便是一觸即潰。……而所謂追擊、側擊等等，言追擊，則始終與敵相隔一日行程；言側擊，則從未與敵人主力接觸。在敵人是“全師而退”，而我軍只不過是“送客出門”。但在戰役過程中以及戰役結束後，國民黨官方如何應欽、白崇禧、陳誠等，分別在報刊大肆宣揚在新牆河南岸、汨羅江畔、福臨鋪附近、長沙外圍等處如何血戰，如何殲敵，如何側擊、追擊、堵擊，等等；説什麼‘薛長官神機妙算，誘敵深入，聚而殲之’，説是‘長沙大捷’。”
而且戰後第九戰區參謀長吳逸志集合秘書室和副官處人員，胡編了一個《新戰長沙》的劇目，強迫長沙、湘潭各劇院演了一年。薛嶽頭戴帥盔，身穿帥甲，前有馬童，後有大旗，旗上寫着一個大大的“薛”字，兩廂龍套打着“精忠報國”的旗子以岳飛自居；吳逸志頭戴“綸巾”，手持“羽扇”，身穿“八卦衣”以“諸葛亮”自居；打了敗仗不去總結經驗教訓還自吹自擂，註定了第二次長沙會戰第九戰區的慘敗。
《抗日戰爭地圖集》
第二次長沙會戰
蘇德戰爭爆發後日軍對北進蘇聯躍躍欲試，但是擔心一旦北進蘇聯西伯利亞的寒冷將對日軍造成嚴重的困難，必須在冬天來臨之前解決“中國事變”才能北進。日軍限於其自身的嚴重困難做南進準備，兵力必須從中國佔領區調動，僅武漢所在的第11軍就要調出三個師團，即第4師團、第6師團和第3師團的一部分。抽調如此多部隊日軍擔心中國第9戰區反攻，於是於1941年8月26日下達“夏秋季節可在華中方面暫時超越規定的作戰地區進行作戰”的命令。13
日本政府對此積極支持，“夏秋作戰，必須舉國全力以赴。”給第1軍運來了3300噸彈藥，而在此之前第11軍從1940年7月到1941年3個月的9個月中沒有得到日本國內的任何補給。
1941年4月阿南惟幾任第11軍司令，德國閃電戰的成功也刺激了日軍，決定仿效德軍閃電戰，阿南惟幾吸取第一次長沙會戰的經驗、教訓，幾次修改作戰方案。在9月上旬確定此次長沙作戰要點：“一、作戰目的：摧毀中國軍隊的抗戰企圖，給西部第九戰區軍隊一大打擊。二、作戰方針：軍決定9月18日開始攻勢，擊敗新牆河、汨水之間的中國軍隊；接着準備自長樂街附近進入汨水下游一線發動進攻，攻擊該河左岸之中國第４軍及第99軍。
在新市—慄橋（新市南約25公里）公路一線突破敵人陣地，以軍的主力將敵包圍在該公路以西湘江一帶殲滅之；另以一部（第６、第４０師團）擊敗蒲塘（平江正西偏南約１０公里）方面山地內之敵。攻擊汨水左岸地區中國軍隊的開始時間預定在9月23日，9日底前達到作戰目的。第11軍在集中後期，以一部兵力協同海軍向洞庭湖西岸的常德佯攻。為牽制中國第九戰區軍隊，令警備在南潯沿線（南昌方面）的兵團適時發動攻擊。”“軍首腦一有機會就強調這次作戰的目的，絕不是‘佔領地方’和‘奪取物資’，此次作戰日軍命名為“加號作戰”。13此次戰役進攻方日本動用兵力約115000人，還有作戰飛機100餘架次支持，以及海軍的支持；防守一方國軍動用兵力378000餘人，飛機出動34架次支持。
由此可見此役日軍也不是以佔領長沙為目的。開戰前第九戰區經常派小股部隊破壞日軍交通，日軍第11軍為準備實施“加號作戰”，掩護其主力向新牆河以北集中並隱蔽展開、佔領較大的渡河地帶，命令原在岳陽地區擔任守備的第６師團對大雲山進行掃蕩，解除這一側後威脅。41年9月7日日軍動用了三個聯隊的兵力攻擊大雲山（限於篇幅戰鬥過程就不詳述了），戰鬥時間長達11天。圍攻大雲山就是為了掩護大部集結增加此次戰役的突然性，1941年9月14日薛嶽致蔣介石電稱：“日軍掃蕩我大雲山後，南渡新牆河竄擾。經判斷敵又師上高時第33師團以進為退之故伎。”14
9月17日日軍集結完畢，第3、第4、第6師團和第40師團主力並列一線，荒木、早淵支隊配置側翼，擺開鉗形攻勢。9月18日拂曉日軍在飛機炮火支援下全線進攻（限於篇幅戰鬥過程就不詳述了）。日軍就跟打了雞血一樣，逮住第4軍打第4軍，擊潰第4軍後轉向攻擊26軍；26軍打完接茬打37軍；打完37軍，打第10軍，第10軍是僅次於74軍的國民黨王牌部隊；打完第10軍又瞄向74軍，9月21日日軍偵聽到74軍開赴戰場的消息，決定給予74軍一大打擊——日軍認為74軍是蘇聯教官訓練，裝備好、人員齊整，數次與日軍交鋒戰鬥力是國軍中第一流的。
日寇華北方面軍第二課參謀橫山幸雄少佐説：“方面軍以重慶為重點的情報工作，取得了相當的成果。特別是在特種情報的密碼方面，平均破譯明白程度在80%。對蘇情報活動比較困難，收穫不大，但仍在繼續努力中。至於對中共方面的情報工作則更差。”15第九戰區兵力調動情報全被日軍所掌握。
74軍上高會戰後作為預備隊駐紮在贛北整訓，於18日接到戰區命令參加長沙會戰，軍情緊急不分晝夜趕赴長沙戰場，結果山道人員擁擠、掩蔽不好，被日軍飛機轟炸傷亡慘重，未曾參戰就蒙上了一層陰影。25日接到命令連夜趕到春華山、永安市、黃花市地區，沿撈刀河南岸構築工事，作為防守長沙的外圍陣地。74軍由東向西，右側背完全暴露應該派側衞部隊守護右側安全，既不與先頭部隊聯繫，也不自派搜索部隊，完全相信26軍護衞。26軍卻消極避戰主力轉到大山裏去，只派小股部隊佯攻，根本沒有守衞74軍側翼結果74軍被打的傷亡慘重。
長沙會戰時日軍使用了九二式重機槍
26日晚74軍軍直屬部隊被日軍夜襲，王耀武的衞隊長被日軍俘虜後用刀劈死，王耀武僅以身免，**這樣一個國軍王牌部隊參戰不到一天就被打殘了。**攻擊74軍的第6師團的友成聯隊洞陽市附近的鷹林大隊即繳獲重機槍4挺，捷克機槍7挺，步槍70支；第2大隊掃蕩躍龍市，僅尖兵第3中隊就繳獲捷克機槍56挺，步槍103枝。（日軍戰史説：敵軍潰逃，我方也大吃一驚沒有料到有如此之多的敵軍）
9月27日日軍攻進長沙，日軍攻進長沙目的在於向協約國德、意展示自己的力量，並向國府表明日軍想打哪裏就打哪裏，壓迫國府投降。完成掃蕩的村井聯隊將繳獲的彈藥集中到長沙市東側小河灘上開始爆破，但數量龐大，一時不能全部炸燬，遂投棄於小河內。這個也可以與國軍戰報互證，《第九戰區關於第二次長沙會戰敵我優劣及所得經驗教訓的報告》提到：“兵站倉庫欠周密保護之計。例如敵主力突過新牆河時，各級兵站對倉庫屯儲，平時無緊急處置之準備，致臨時張皇，雖能將一部分彈藥埋藏地下，但部分彈藥及軍米則迫於不得已而付之一炬。”16
阿南惟幾在其9月29日日記中寫道：“此次作戰在於粉碎第9戰區的戰鬥力，打開通向重慶的通路，豈能以佔領長沙，掠奪糧食為目的。”第十一軍認為完全達到了作戰目的，10月1日日落後，開始返回。
國民黨軍事委員會9月20日電令：第九戰區固守湘江兩岸及汨羅江南各既設陣地，加強抵抗，保持主力於外翼，力求攻擊敵之側背；令第三、第五戰區乘虛向當面敵人攻擊，以策應第九戰區作戰。同時令第六戰區向荊州、宜昌地區日軍積極襲擊，相機收復宜昌。23日開始實施。
軍事委員會除明確將第10、第26軍撥歸第九戰區指揮外，還命令從第六戰區抽調第79軍、從第七戰區抽調暫編第2軍增援第九戰區。第三、五戰區就不多説了。宜昌被日寇佔領後成為轟炸重慶、成都大後方的基地，同時截斷國民黨政府的長江航運，為戰略要點，此役第1軍主力進攻長沙，宜昌城內只有大半個師團。
而且其中的日軍大部分是非戰鬥人員，比如組成宜昌東側日軍內山寺防線的共388人，其中有衞生隊、軍醫部勤務班及野戰醫院的輕傷病號、兵器勤務隊（2個小隊）、經理部勤務部（3個小隊）。內山師團長問到有無步槍實彈射擊、槍刺經驗時，竟無一人具有這樣體驗。然而就是這樣一個天賜良機頁被錯過，當時第六戰區主攻部隊本應趁敵乘虛之有利時間，不宜從容部署，穩紮穩打。
第八軍、第94軍可在25日發動進攻：第2軍距宜昌60公里，最遠一部距宜昌120公里，在五日內可全部到達戰場。然而在30日才發起攻勢，至10月11日雖一部突入宜昌，惟11軍主力已經返轉，國軍為避免不利態勢，取消對宜昌的攻擊。9月27日阿南惟幾命令各師團限於五天內撤到汨水一線。蔣緯國評價第六戰區攻擊宜昌：“倘戰區能於25日發起攻擊，在10月10日，可望功略宜昌，殲滅日軍第13師團。則進攻湘北之日軍主力已不及返轉救援。”
據日方統計，整個會戰中中國軍隊遺棄屍體5.4萬具，被俘4300人；日軍傷5184人，亡1670人；繳獲：重炮1門、野山炮7門、速射炮20門、迫擊炮42門、重機槍188挺、輕機槍633挺、步槍7600支、各種炮彈23130發、重機槍子彈323000發、步槍子彈4127000發、手榴彈58200顆。17除了繳獲的武器彈藥和俘虜因為有實物可證，國軍傷亡人數和日軍自己的傷亡人數水分不少。
宜昌抗戰
不過，從中國軍事當局的資料看，第74軍的第58師傷亡55％（74軍一共傷5607人、亡2800人），第57師傷亡40％；第37軍的第60師傷亡50％，第140師傷亡30％；第４軍的第102師傷亡45％；第10軍的第3師傷亡35％、第26軍第44師傷亡24%；其餘各師傷亡在20%以下。18《第九戰區第二次長沙會戰戰鬥詳報》中國軍隊損失：軍官負傷1310人、陣亡760人、失蹤421人，合計2491人：士兵負傷33793人，陣亡22667人、失蹤11066人，合計67426人，湘北戰場總計損失士兵69917人。如果再加上第6戰區總計10萬餘人。就是這樣一個慘敗第九戰區亦報出擊斃日軍17845人，擊傷30527人，傷亡合計48372人的成績。19
牛皮總有吹爆的時候，1941年10月16——20日蔣介石在南嶽軍事會議講話中説：“現在敵人要打我們那一點，他就打我們那一點；他要佔領我們長沙，就可佔領我們長沙。他要幾時進來，他要幾時撤退，皆可大喊大叫的用廣播先來通告我們，而且他一定能照他預定的時間，絲毫不爽的實施做到。各位將領：這是何等恥辱的事呀！……並且我在廿五、六日最後幾天，還和薛長官電話説過：如果到不得已的時候，一定要準備和敵軍在長沙城內巷戰。但你們這次除在撈刀河方面，曾與敵人一度作戰以外，長沙東南面的工事可説完全沒有，就連城牆工事也一點都沒有，不只是城內核心工事沒有設備，而且連城郊附近的復廓的工事也沒有。”
“像這次長沙會戰，我們有這樣雄厚的兵力，有這樣良好的態勢，我們一定可以打敗敵人，一定可以俘虜敵人很多的官兵，一定可以繳獲敵人無數的軍械！即使沒有一萬俘虜，也總應該有一千！一千沒有，總要有一百！一百沒有，少而言之，也應該有十人，但是現在你們連十個俘虜都沒有！如何對得起自己的職守？！”20
國軍失敗的原因軍事上犯了兵家大忌——輕敵，從第一次長沙會戰結束後的兩年時間薛嶽一方面加強陣地工事構築，認為經過兩年時間修建的工事還是比較牢固的；一方面給部隊補充兵員、武器使參戰兵團有比較完備的戰鬥力。
同時薛嶽對於新成立的第六戰區陳誠劃去第九戰區一部分力量不滿，希望在軍事上的勝利為自己加分，又犯了冒進的錯誤，沒有執行蔣介石給其制定的方案。9月20日，蔣介石給他下達的作戰方案是在新牆河、汨羅江利用既有陣地節節抵抗，主力包材外翼，尋找機會攻擊日軍側後，同時令第三、五、六戰區向本戰區日軍發起攻擊以減輕第九戰區壓力。而薛嶽為了自己的地位急於在軍事上取得戰功，提前發起決戰，這是第二次長沙會戰失利的非常重要的軍事上的原因。
日軍圍攻大雲山使得楊森判斷失誤將防守新牆河陣地的第4軍主力和第58軍兩個師調動起來防守大雲山，中了日軍調虎離山之計。新牆河一線防務空虛，27集團軍主力被吸引到新牆河北岸，致使日軍渡河後，如入無人之境。日軍18日早晨渡河，19日晚其先頭部隊度過汨水，兩天行程40公里（這是打仗不是散步）。策應作戰不力，尤其是攻擊宜昌發起時間過晚；情報失靈，日軍在岳陽大規模調動兵力，第九戰區竟一無所知。諸如此類的還有很多就不詳細敍述了。
克勞塞維茨説：“戰爭不過是政治的延續。”國軍失利最主要的還是政治上的不良。《第二次長沙會戰二十七集團軍作戰經過概要報告書》總司令楊森報告：“名為一軍一師，其實作戰末終傷亡者不過十分之一、二，潰散逃亡者十分之五、六，在戰場作戰者亦不過十分之二、三而已。”21逃亡的比戰鬥傷亡的還要大，國軍也算開了戰爭史上的一個奇蹟。
如果説雜牌軍如此，國民黨正規軍也一樣，如歐震指揮的第4軍北伐時被譽為鐵軍，是薛嶽的嫡系部隊，武器裝備、軍餉優於一般雜牌軍。時任第4軍59師的政治部主任唐連，向何應欽報告第59師、第4軍作戰時情景時説：各級指揮官判斷失誤等等。和楊森報告説的一樣，“每師編制12000人，而真能加入前線對敵作戰者，每每不超過4000左右。”國民黨軍令部部長徐永昌日記也可以佐證，1941年11月23日：“第二次長沙會戰，我參加作戰者有三十五個師，及其他之數個團，陣亡官兵二萬一千三百二十八，負傷官兵三萬六千八百八十六，失蹤士兵一萬〇三百〇三。”22
第九戰區在其《第九戰區關於第二次長沙會戰敵我優劣及所得經驗教訓的報告》中説：“中下級軍官尚有不能確實掌握部隊者。”“訓練強度不足，一般不知疏散，利用地形、地物以減少損失，且缺乏韌強性。”“不知愛惜武器，傷亡者之槍械多任意遺棄。”訓練不足的根本原因還是在於國民黨政治的腐敗，徐永昌概括性地指出國軍將領“吃空額”的情形：兵額永遠七、八成以下，糧餉、服裝永遠要十成。
1940年8月12日：“午後會報，陳辭修新由巴東歸，報告如下：……抗戰情緒很低，每師最少缺三千額。”根本不給國軍士兵發軍餉，郭汝瑰任暫編第5師師長時（接戴季韜的班），上報的編制為7000人，實際有3000餘人。戴季韜將多餘的服裝、糧食等等全部拿來出賣-中飽私囊。一個士兵每月配四十幾斤米，多報四千多人，每個月單大米就能領一萬六千多斤。郭汝瑰將戴季韜留下的大米變賣後給士兵發軍餉，士兵感動的涕淚俱下，這是他們當兵後第一次領到軍餉。
孫子兵法雲：“三軍之事，莫親於間，賞莫厚於間，事莫密於間。”第九戰區高級參謀在第二次長沙會戰前視察湘北一線陣地後向國民黨軍令部部長徐永昌報告説：“諜報工作為部隊之耳目，各部隊尚有不知注意，甚至將諜報費扣而不發者，應請令注意，敵前敵後均應加派諜報人員常行行動，以期情況明瞭。”連諜報費都貪，可説腐敗到了極點。
第一次長沙會戰雖然是敗仗，逃亡的國軍士兵亦有擾民、盜竊的現象出現，**但到了第二次長沙會戰姦淫擄掠全都幹了，種種做法令人髮指。**楊森報告中還提到：“各部潰散官兵，普遍奸擄燒殺，甚至部隊前進轉進中，在部隊長官率領下，亦有之，較之上海抗戰一役潰散蔓延數百里，有過之無不及。蓋當時僅潰散，尚無此普遍奸擄燒殺也。”抗日不足、擾民有餘，失去人民的支持，這樣的軍隊如何能打勝仗？現在可以回答，為什麼蔣緯國先生在其書中不敢採信國軍上報的敵我傷亡數字。
蔣緯國先生之所以不敢採信國軍戰報中敵我傷亡數字的真實原因，對於國軍自己的傷亡，國軍將領往往在戰後增加己方的傷亡補充其吃空餉的部分。國民黨正規軍在戰役發起前兵力還是足的，隨便抓幾個壯丁補充部隊空額，臨時抓的壯丁連槍都不會開，怎麼可能有戰鬥力？對於國軍戰報中日軍的傷亡數字，蔣緯國先生説：“除滷獲品及俘虜有實際證明，數字較可靠外。至於日軍之傷亡，實難稽窮。若依此項戰報，作為日軍戰力消耗之判斷，往往低估日軍戰力而影響作戰指導。第九戰區統計各部部隊戰報數字，為日軍傷亡33600人，若以此判斷日軍兵力比較（110000人），即日軍已近傷亡近三分之一。”23正常情況下軍隊傷亡三分之一，就已經失去戰鬥力了，所以蔣緯國先生不敢採信國軍戰報。
對於國軍如：吃空餉、姦淫擄掠等等種種問題，蔣委員長知不知道，有沒有什麼解決之道呢？正因為有了第二次長沙會戰的慘敗，國民黨第九戰區薛嶽等將領吸取經驗、教訓積極改進才有了第三次長沙會戰的小勝，第三次長沙會戰的勝利是同盟國對於日軍的首勝，為中國贏得了國際聲譽。
【本文資料選擇1、3、17《中華民國史資料從稿 譯稿 長沙作戰》日本防衞廳防衞研究所戰史室著 天津市政協編譯委員會譯 中華書局1980版 第2頁、4頁、103頁、127-128 2、4、11《中華民國史資料從稿 譯稿 中國事變陸軍作戰史 》第2卷第2冊145頁、145-148頁、151頁 5、6、8蔣緯國主編《國民革命戰史 第三部 抗日御侮》。台灣黎明文化事業公司1978年版 第六卷 172頁、225頁、215頁7《徐永昌日記》台灣中央研究院近代史研究所1991版第五卷169頁9賀執圭《記第一次長沙會戰》《湖南文史資料選輯第十八輯》中華人民政治協商會議湖南省委員會 文史資料研究委員會編 湖南人民出版社1984版 111～112頁10趙子立、王光倫《回憶第一次長沙會戰》《中華文史資料文庫 政治軍事編》第4卷 中國文史出版社 1996年出版546頁12《薛嶽將軍與國民革命》台灣中央研究院近代史研究所1988年出版 369頁 13《中華民國史資料從稿 譯稿 中國事變陸軍作戰史》第三卷第二分冊158頁14、16、21《第九戰區第二次長沙會戰戰鬥詳報》 中國第二歷史檔案館編《抗日戰爭正面戰場》江蘇古籍出版社1987年版第1092頁、1114頁、1107頁 15《華北治安戰》上冊日本防衞廳戰史室編 天津市政協編譯組譯 天津人民出版社1982版339-340頁 18、23蔣緯國主編《國民革命戰史 第三部 抗日御侮》。台灣黎明文化事業公司1978年版第七卷204頁、202頁 19《抗日戰爭湖南戰場史料》湖南省檔案館編輯 湖南人民出版社2012版第2卷67頁20《對於長沙會戰之講評與戰略戰術之訓示》《先總統蔣公思想言論總集》秦孝儀主編中國國民黨中央委員會黨史委員會1984年出版出版卷十八324頁、352頁22《徐永昌日記》台灣中央研究院近代史研究所1991版第六卷268-269頁 這裏感謝蔣老師、老田老師無私的為我提供資料。】
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。