張頤武：引導唐立培做堂堂正正的中國人

【9月7日，內地生唐立培曾在微博辱罵網友是“支蛆”，引起輿論譁然。對於唐立培的這一系列公開言論，北京大學中文系教授張頤武10日在個人微博對此發表了長篇評論，對此感到“無盡的悲哀”。今天，張頤武教授再次撰文，針對唐立培一事發表觀點。本文原刊發表於環球時報，現將全文錄入如下，以供讀者參考。】

唐立培曾稱網友為“支蛆”

以下為張頤武教授撰寫的文章：

13日晚，曾辱罵同胞是“支蛆”的香港中文大學學生唐立培在微博上再發致歉聲明，稱強烈反對“港獨”主張，熱愛祖國。

針對這位同學用羞辱性語言斥責同胞和故鄉的行為，以及此前明顯缺乏誠意的道歉聲明，我於13日發表《那個罵同胞“支蛆”的內地生缺了什麼》一文，批評他缺乏國家觀念這一基本的人文素養。這一次社交網站上不接受他道歉的聲音仍佔多數。然而在我看來，唐同學的最新致歉聲明雖仍有不如人意之處，但還是體現了他對批評聲音的認識和理解，社會應給這個年輕人進一步反思自己、認知國家觀念的機會，讓包括他在內的更多年輕人收穫成長。

唐同學最新道歉聲明的第一點就是“我一貫強烈反對港獨主張，反對分裂國家”。這説明，無論真心認同與否，他更清醒地認識到國家認同是中國社會的基本底線，“港獨”主張違反國家和香港特區的有關法律，在中國社會完全不被認可。這是不能觸碰的底線。

唐立培道歉全文

更重要的是，“港獨”根本不是能夠拿到學理層面討論的議題，而是涉及違法和違背中華民族基本價值的大是大非問題。第二點他提到“本意是反對撕裂社會、扭曲言論、製造對立”，説明他已經開始認真思考：他自認為比他人高明的認知為何走向整個中國社會的對立面？“不再參與任何與此事有關的討論，亦將在微博上刪除有關文章”，意味着他已經意識到，“港獨”在公眾空間內沒有探討空間。

或許他能跟有“港獨”傾向的香港同學在校園裏辯論得“鬥而不破”，在茶餐廳談論這些議題，但他現在一定明白，如果把上述場合裏的話拿到社會公眾面前或網絡輿論場上，就註定會釀成輿論災難，甚至觸犯法律。因為“港獨”分子根本沒有想在學理層面上討論，而是進行挑戰基本底線的挑釁性衝撞，那個被女同學撕的標語何嘗有一絲一毫的理性？

對於唐同學或有他那樣想法的人，其實應該反思的是：為什麼居然那種羞辱傷害中國人的話會脱口而出？為什麼他想做的所謂學理探討變成了對同胞的謾罵？而他的那些“高大上”的觀念變成了對“港獨”分裂國家的違法言行的迴護？他引發的批評其實是必然的。而唐同學自以為是的“高明”其實並不是去對“港獨”橫蠻的激進危險訴求進行駁斥和反思，而是指責用明確方式捍衞社會底線的同學和自己的同胞，顯然是出現了嚴重偏差。

張頤武教授曾在微博發佈文章談唐立培一事

需要更清楚地認識到，唐同學彼時的言行在當下青年，尤其是一些對複雜環境下缺少成熟理性判斷力的留學生中，有一定代表性。這些青年本身價值觀定位不太清晰，國家觀念不夠強，加之意志力薄弱，很容易在特殊的小環境中被別人“帶跑”，中了他人的圈套，即“着了道”，尤其在相對發達的社會中易產生莫名“自卑感”和盲目的“優越感”。此時此刻，我們應肯定俗稱“小粉紅”的年輕一代愛國主義網民的做法，表揚那位勇於手撕“港獨”海報的內地女生，他們用獨特的表達方式制止了“港獨”衝擊法律和鼓動分裂國家的言行，捍衞了社會的底線。這是明確地告訴“港獨”者——中國的統一是法理事實和社會現實，而“港獨”徹底逾越了底線。他們用最明確清晰的方式宣示國家認同，這將有助於青年一代廓清主流價值觀的邊界，將愛國作為人文素養的核心要素深植心底。

我們希望唐同學願意回到中國社會的主流價值觀中來，做堂堂正正的中國人。中國社會有足夠的包容性。如果有些人覺得還要批評，應把批評的炮火集中於在香港或自媒體上鼓動影響唐同學，或在他立場出現問題時還給他鼓勵、讓他走向偏執的那些力量。唐同學因為年紀輕、思想偏執而發表不負責任的言論，當然需要反思；而這些力量在大是大非面前站到主流價值觀的對立面，則是不可原諒的，他們的境界比空喊政治口號、挑釁中國底線的“港獨”高不了多少。