人民網三評今日頭條 媒體：不要拿對媒體的標準要求地攤雜誌
本週，人民網連續三日發表署名“羽生”的評論文章，文章分別以《不能讓算法決定內容》，《別被算法困在“信息繭房”》和《警惕算法走向創新的反面》為標題，三評以今日頭條為代表的信息平台算法推薦。21日，虎嗅網專欄作家伯通發表題為《三評人民網：今日頭條不是這麼罵的》的文章，認為：“不要拿對媒體的標準要求地攤雜誌”，“不該要求歌舞廳對客户進行思想教育”以及“不必擔心有華強北，人們就不買iPhone了”。
9月18日，人民網發佈一評文章《不能讓算法決定內容》。評論員在文章中指出，以今日頭條為代表的智能新聞客户端享受算法技術紅利，但也身陷傳播色情低俗內容的頑疾。大數據技術和算法時代中，把關內容的編輯被技術替代，內容推送只以“能不能抓眼球、能不能吸引用户”為標準。文章強調，單一的標準不僅容易忽視優質內容更為豐富的面向和維度，也增加了把關內容產品的難度和成本。文章指出，問題解決要求改進算法和評價標準，但內容推送不能少了“總編輯”把關。在完善法律法規的同時，要求各智能平台肩負起社會責任，不能讓算法決定內容。
人民網文章截圖
今日頭條客户端首頁推薦截圖
9月19日，人民網追加二評文章《別被算法困在“信息繭房”》。文章指出，算法主導下的內容分發模式，會帶來“自我封閉”的危險。一旦身處這樣的“信息繭房”，就再難接受異質化的信息和不同的觀點，甚至在不同羣體、代際間豎起阻礙溝通的高牆。文章強調，走出“信息繭房”需進一步強化監管，信息平台不能一心“取悦”用户，任憑暴力、色情等不良信息氾濫，不能借技術深奧之名糊弄網民和羣眾。
人民網文章截圖
9月20日，人民網三評文章《警惕算法搜想創新的反面》指出，今日頭條陷入多起版權糾紛，智能信息平台擁有精密算法和先進數據抓取技術，並且常遊走在法律灰色地帶。文章強調，技術和算法不可以“為所欲為”，隨意地突破秩序和規則的底線。這樣的行為可能“從根上破壞創新的源動力”，使普通作者一味迎合讀者，失去了獨立思考、深度觀察的能力，這將削弱整個社會的創造力。文章要求完善相關法律法規的同時，要求平台企業肩負起社會責任，堅守底線。
人民網文章截圖
9月21日，虎嗅網發佈伯通的專欄文章，標題是《三評人民網：今日頭條不是這麼罵的》。文章開頭總結了人民網三評的主要觀點，隨後分別以“不要拿對媒體的標準要求地攤雜誌”，“不該要求歌舞廳對客户進行思想教育”以及“不必擔心有華強北，人們就不買iPhone了”為小標題，逐條評論。
虎嗅網文章截圖
文章稱，今日頭條創始人否認今日頭條是新聞客户端的説法。作者稱，今日頭條實質是一個“將海量低閲讀門檻的內容數據，通過最大化延長受眾使用時長的算法進行分發，以信息流形式展示的移動端殺時間產品”。從內容屬性上説，今日頭條與上世紀90年代列車乘務員兜售的“火車雜誌”沒什麼本質區別；從產品形態上説，今日頭條與陌陌、快手一樣，都屬於娛樂信息流容器；從底層技術上説，用户划動今日頭條信息流的瞬間，和在百度輸入關鍵詞敲回車的處理過程非常類似，只是匹配方法和實現形式有調整而已。文章還稱，“不能因為地攤文學辦得好賣得多，就眼紅人家，要求人家‘超越眼球新聞、回到傳統的新聞生產模式’”，“不要拿對媒體的標準要求地攤雜誌”。
文章還稱，“不該要求歌舞廳對客户進行思想教育”，並稱即便沒有今日頭條的算法，信息繭房也是存在的。作者援引了另一專欄作家黃章晉的話，“任意一個朋友圈都是特定觀念和偏好的集合，信息是在特定人羣中間傳播”。突破阻礙並不斷完善自己的信息源，本身就是一件小眾而高成本的事情。文章稱，思辨、質疑、探究，這每一步都代表着成本。作者還稱，今日頭條本就提供的是娛樂消遣服務，憑什麼要求人家打造“理性、開放、包容的公共空間”，幫助用户“在爭議中達成共識”。
文章還稱，讀者不會指責華強北組裝機廠商“身體裏沒流淌道德血液”，也不會要求幾百元一部的聯發科手機“擁有對原創的激情和熱愛”，更不會指着相聲演員的鼻子罵低俗。作者稱，市場足夠龐大又足夠細分，華強北的銷量再好，也不影響iPhone粉絲的取向。
虎嗅網文章最後稱，希望大眾認清今日頭條的定位和屬性，不能因為這是家年輕的公司，就對今日頭條還有什麼道德和價值觀上的幻想。