雁默：政客如何自我養成一隻“哥斯拉”

【文/ 觀察者網專欄作者 雁默】

“柯吉拉”，是綠營民調單位給柯文哲的封號。大陸朋友可能看不明白，其實“柯吉拉”是“哥吉拉”的諧音，而“哥吉拉”是怪獸“哥斯拉”的台版翻譯。意指此人喝綠營奶水當上台北市長，現在已碩大無朋，並正在反噬飼主。

根據綠營民調，世大運後的柯文哲，民意支持度已逼近七成，竄升為台灣民氣最高的政客，講話很大聲，走路橫着走，讓民進黨心生恐懼，琢磨自己是否養虎貽患。

圖片來源：TVBS

也由於近來柯文哲常常針對綠營放炮，激怒了基層深綠選民，羣起發動民進黨政客集體反柯，嚷嚷2018年要推出自己的候選人，幹掉“柯吉拉”。

國民黨則在偷笑，不斷慫恿民進黨推出自己的台北市長人選，好將選情往自己有利的方向推。

如果我們暫時遠離政黨之間的勾心鬥角與合縱連橫，在更高的角度看柯文哲現象，最重要的觀察點，是台灣民意的轉變，其次，則是民主政治難以矯正的缺陷。

在台灣政治環境裏，如何自我養成一隻“柯吉拉”呢？

迎合年輕人的口味

眾所皆知，在2014年地方大選後，台灣選民結構劇變，青年選民翻轉了樁腳政治，地方政治經過了一次大清洗，從此之後，如何取得年輕人的青睞，成為這個選舉島的顯學。不過，到目前為止，藍綠兩大黨在此新局面上，適應得都不是很好。

誠然，民進黨遠比國民黨善於經營青年階層，然而全面執政意味着黨內中生代必須被分配到好處，在利益面前，黨內資歷當然是絕對指標，而中生代佔據了大部分的肥缺。

在大型政黨內，青年頂着天花板原是常態，但因為有性質類似的小黨存在，就使得民進黨內的青年在外部有了其他選擇，這便讓民進黨內出現了利益分配的難題。

再者，青年的特徵就是政黨忠誠度遠低於中高年齡層，對政治的理想面要求大於現實面，而任何執政黨都必須處理現實問題，於是在過程中不免引起青年的反感，覺得你這黨在野是一張臉，上台後又是另一張臉。這也是民進黨選前媚俗的必然後果，青年翻臉並不令人意外。

年輕人若覺得民進黨執政與國民黨差別不大，就會去找其他選項。

青年選民喜歡有新意的政治人物，就算不切實際，就算天花亂墜，只要能與守舊形象區隔，就比較容易得到年輕人點贊。台灣傳統政客給人的印象就是老氣，話都講得保守，行為舉止也流於“宮廷”，顯得虛偽又不親民。所以，只要能予以青年選民一個“真實”的形象，醜八怪也能顯得眉清目秀。

以台北市長的高度，誰敢口不擇言，言語粗鄙？柯文哲敢，因為在年輕人眼裏，這代表真實，代表新鮮，代表超越。一個公然開罵“王八蛋”的市長，在台灣不是少見，而是僅見，瞬間四十萬贊，也只能令人苦笑。

是台灣人平均水平真的那麼低嗎？不，其實是選民急欲擺脱陳舊的心理折射，柯文哲只是順勢將自己往這個浪尖上放。

柯文哲展現的“真實”，真實嗎？也不，他的一言一行通常都經過精密的事前計算，計算如何造假出一種媚俗的“真實”。有點像前陣子，一個謊稱是“灣生”（日據時期在台出生的日本人）後代的台灣人，精心編造的騙局。

當然，柯文哲的個人特質原本就是粗鄙，但他總能將肇禍的言語，轉變成親民的形象，在政客面孔都差不多的市場上，不愁沒人買單。

所以要成為“柯吉拉”，要先將自己縮小到一般庶民的尺寸，讓大眾覺得你就是隔壁老王，而不是雲端神像。再者，一定一定，要對青年的味兒，驚世駭俗的背後，都是青年票。

超越藍綠，找大黨流失的票源

藍綠大黨，把持台灣政治已久，盤根錯節的地方利益團體，才是真正的受益者。經過將近1/4世紀的投票嘉年華，逐漸有選民對藍綠鬥爭下，普羅大眾並未受益而感到不耐。一直以來，選民的選項頗為受限，投票的那一剎那，都不見得對自己支持的政客有100%的信任，許多人都懷着姑且一投的心態，看看未來是否會有正向改變，而通常結果都令人失望。

於是，超越藍綠，就成了一種換口味的誘因。這個口號喊了很久，但環境尚未成熟，直到2014年，新一代選民的激增，沖淡了地方利益團體的組織票源結構，才在最愛嚐鮮的台北市，造就了一個看似超越藍綠的素人政客。

柯文哲非常清楚這個時代對他有利，而有野心的政客，最重要的工作，就是攤開選民結構，找出自己最佳的攻守位置。

這次不看充滿鬥爭意味的綠營民調，下圖是民間較為客觀的單位，與學術單位做的政黨偏好。

無論從20年的長期趨勢來看，或從一年的短期趨勢來看，中間選民正在擴大，意味着政治素人充滿機會。政黨輪替了三次，選民對大型政黨的信任度則呈現交替現象，執政黨一律在執政前期較受支持，後期則一路崩跌。

如果你想自我養成一隻“柯吉拉”，特別要注意國民黨的曲線呈現的劇烈波動，似乎在顯示泛藍支持者明顯往中間移動的傾向。以統獨意識論之，曲線説明的可能是整個淺藍族羣在20年的“台灣主體意識”操作下，向中間靠攏的結果。以政黨偏好的面向來看，國民黨這幾年因戰力不佳而大量流失泛藍支持者是不爭的事實。

那麼，素人政客若想在藍綠之間殺出一條血路，應該討好哪一種選民，答案就呼之欲出：大量對國民黨失望的淺藍選民，與對民進黨失望的淺綠選民。

台北市的選民結構，藍略大於綠，但更多的則是中間選民。傳統藍民已入中老年，家庭成員中的青年，則有許多屬中間偏綠，國民黨的一再失分，則擴大了中間選民的隊伍。

中間選民的特徵，就是比較不受意識形態綁架，也較為務實。雖然絕大多數選民都是淺碟子，但至少在大議題上，這類選民也有一定的方向感。從過去到未來，台灣真正的重大議題其實只有一項，就是兩岸關係。在此議題上，中間選民心知獨立走不通，但統一意味着什麼樣的未來，也十分模糊，所以才會被迫選擇維持現狀。

然而，一個平穩友好的兩岸關係，肯定是絕大多數中間選民的意願，最起碼，誰也不願意看到對抗狀態。

只要瞭解了中間選民的方向感，就能解釋柯文哲為何如此處理兩岸議題。對他而言，擺明了淺色選民與中間選民是命根，就得務實面對兩岸問題。那麼，權力來自於綠民的“柯吉拉”，調整自己的政治立場勢必有風險，故而“柯氏務實”，就是必須維持表面親陸，又言必稱台灣的兩面討好形象。對，你沒猜錯，這也是國民黨長年以來所走的“華獨”路線。

對藍營“華獨”而言，深藍是包袱，也是基本盤，對綠營台獨而言，處境亦相似，所以兩黨在兩岸關係的處理上，時常進退維谷。但對柯文哲來説，他並沒有這層障礙。只要中間選民擴大，尤其是淺色選民往中間移動的趨勢不變，“柯吉拉”的壯大是可以擺脱深綠壓力的。通關密碼就是他常掛在嘴邊的“務實”二字。

所以，藍綠鬥得愈兇，柯吉拉的身型就愈大。

黑猩猩邁克的煤油筒

黑猩猩專家珍·古道爾有一則真實案例，講一個邊緣黑猩猩如何一夕成為族羣裏的老大。邁克（Mike）原來是一隻地位低下的年輕黑猩猩，也是一個在族羣內部常被欺負與排擠的外來者。直到有一天，邁克無意中拾獲被人類丟棄的煤油筒，便用以展現身份地位。

黑猩猩在展現勢力時，使用的方式是互相追趕，丟擲石塊，搖晃樹枝，或亢奮尖叫等，以嚇唬其他同伴。所以當邁克用大家都沒看過的神秘物體敲擊地面，併發出恐怖聲響時，嚇壞了族羣內所有的同伴，這一場表演瞬間擠下了原來的首領歌利亞，讓邁克攀上統治階級，連續五年得到族羣的敬畏。

“柯吉拉”現在手上掌握的煤油筒，就是大家此前都沒看過的稀有資源: 超越藍綠的兩岸橋樑。

所有政黨政客都被這神秘的聲響驚嚇到了，選民也張大嘴巴看這場前所未見的表演。一個混身都綠的高階市長，如何將兩岸比喻為“牀頭吵牀尾和”，又如何盡情地消費民進黨、鄙薄國民黨，將自己塑造成兩岸善意互動的唯一代理人。甚至還可以公開嘲諷民進黨，以捏揉出一種超然的形象。

對藍民而言，從未有過任何藍色政客，不但能讓深綠基層民眾抓狂，而且還能在民進黨內部製造矛盾。“柯吉拉”發展出一種對獨派的全新戰鬥形式，讓部分藍民也亢奮尖叫起來，連統派都興味盎然地想看接下來你們怎麼往自己身上插刀。不知不覺中，“柯吉拉”又更顯巨大。

這局面，讓“台獨神壇”上的賴清德也驚恐，若不接下“行政院長”，恐怕所有舞台焦點都被“柯吉拉”吸走。

結語

看市政，若檢視柯文哲選前的政見，至今可説無一項兑現，文化台北？四年兩萬户公宅？五大弊案？田園城市？全數落空。

如果藍綠兩大政黨有辦法將政治焦點轉移到正軌，去監督“柯吉拉”市政，告訴選民看政治人物，不是聽其言，而是觀其行，這隻政治怪獸也長不大。然而，台灣政治早已庸俗化到人人都在比耍嘴皮，而不是看實際治理成績，誰又有資格説柯文哲的不是？

台式民主的缺陷，與美國政治非常雷同，形象幾乎是政客的一切，大家都把話練到很好聽、很動人、很驚悚、很勁爆，至於做實事，那是什麼？將選民結構攤開，計算好最多人想聽的政治語言，搶盡媒體版面，做得爛也無人聞問。

不過，島內政治變化很快速，民意走向也不好掌握，“柯吉拉”現在遭到執政黨明槍暗箭的反擊壓力，很難説他的聲望還能維持多久。

兩岸議題，“柯氏解法”其實非常空虛，只是流於表面的話語交鋒，我其實不太相信這份新鮮感能維持太久，因為遲早選民會希望你有具體有效的做法，調子拉得愈高，選民期待實際作為的願望就愈深，但一個台北市長能發揮的其實很有限。今天在雲端，沒準哪一天就突然跌入深淵。

民進黨做得爛，國民黨又不爭氣，在野的其他小黨未曾出現另一個明星，支持率也在低檔徘徊。可以確定的是中間選民會因此愈來愈多，成為催生素人的沃土，但要成為另一隻“柯吉拉”，要不就得比柯文哲還鹹濕，要不就得完全與柯文哲相反，只是其養成手段恐怕是大同小異的。

無論政客如何表演，值得觀察的重點永遠是民意走向，目前為止，言行舉止最能反射新民意的，無疑就是柯文哲。

素人政客成為民意號誌，政治淪為秀場，就是當下的“台式民主”。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。