《中國新歌聲》赴台控告鬧場“台獨”？台媒：樂觀其成

據中國台灣網10月2日報道，台灣《中時電子報》1日晚間發表社論——《中國新歌聲來台提告樂觀其成》。文章談及，台大校園舉辦《中國新歌聲》選秀節目，卻遭“獨派”團體鬧場，主辦活動的大陸娛樂公司認為，演唱會純粹是娛樂性活動，也是台灣官方核准的活動，卻被污衊為“統戰”，現場遭到破壞，節目被迫中斷，演出人權益受到傷害。為此，他們將控告鬧場人士。

《中時》文章表示，“獨派”團體頻頻藉由各種理由，干擾兩岸交流的活動，我們認為，這家娛樂公司願意跨海提告有正面意義，不妨樂觀其成。因為無論是從“兩岸人民關係條例”的觀點，或者從島外團體的角度，大陸公司在台灣的商業促銷活動，只要合乎島內規定，都應受到保護。大陸公司在台灣的權益受到侵害，無論是民事侵權損害賠償，或是刑事的告訴，都可在台享有平等的訴訟權利。

《中國新歌聲》台北演出起風波（圖：中國台灣網）

針對整起事件，該文進一步作出如下具體分析：

《2017中國新歌聲─上海．台北音樂節》演唱會遭鬧場事件，可分兩部分討論。一個是“獨派”藉口“統戰”、破壞台大校園設備等理由，干擾演唱會進行，並進行破壞的部分；一個是“獨派”與“統派”人員流血衝突的部分。

“獨派”與“統派”人士的衝突，屬於鬧場所衍生的打鬥傷害案件，獨立於演唱會鬧場事件之外，除非大陸主辦方也有人介入，否則這一部分純屬台灣兩派不同主張人士的衝突，未來檢警依規偵辦之下，必然是打人的有罪，受傷的可提民、刑事訴訟，問題比較不復雜。

有關“獨派”鬧場的部分，則有幾個問題值得討論。首先要釐清的是，這起事件的當事各方，誰對誰錯，誰是誰非。一個各方都認同的事實是，《中國新歌聲》演唱會是在台灣申請獲准舉辦的活動，而且已在台灣舉辦多場。不論“獨派”喜不喜歡，反不反對，這場為選秀舉辦的演唱會，肯定是合乎島內相關規定的集會活動。而不管“獨派”拿出什麼理由或藉口，要反對、干擾這場合法活動，他們的行動都是非法的。合法與非法間的界線，沒有模糊的空間可言。

此外，從台治安單位長期揭示的“保障合法、取締非法”立場看，檢警在這一事件中應該追究的，不只是“獨派”與“統派”人員間的流血衝突，還應該究辦“獨派”恣意非法干擾及破壞合法演唱會的罪責，伸張台灣“保障合法、取締非法”的嚴正執法立場。“獨派”或許認為，大陸方面在台舉辦的《中國新歌聲》演唱會，在名稱上“矮化”台大，具有“統戰”色彩，而且又破壞及佔用台大操場，所以他們有權出面制止。但是，什麼叫“統戰”，這些“獨派”可能自己都搞不清楚。

島內“太陽花”學運頭目陳為廷之流日前公然叫囂，在台舉辦《中國新歌聲》是大陸“文化統戰”（圖：中國台灣網）

基本上，這場演唱會是一場兩岸娛樂文化交流活動，如果“獨派”認為是大陸“統戰”的活動，就有點神經過敏了。至於認為此活動在名稱上“矮化”了台灣大學，“獨派”應該抗議的對象，是台當局領導人蔡英文和“行政院”，因為他們在參與國際組織和活動時，都接受了“中華台北”的名稱。

有關“獨派”指責《中國新歌聲》選秀節目破壞台大的操場，並長期佔用的部分，講得理不直氣不壯。一來，場個演唱會是向台大校方租用場地，是合法付費取得使用權，沒有所謂長期佔用。而即使有操場設備遭到主辦方破壞，依規而論，也是台大校方是否要向主辦方索賠復原的問題，而非“獨派”以非法干擾手段徑自主張。

《中時》文章最後總結，假使大陸主辦公司有意跨海來台打官司，無論是在刑事上控告鬧場的“獨派”公然侮辱、誹謗及毀損，或者在民事上要求鬧事者妨害商譽等的侵權損害賠償，這些官司都將在島內法庭，循着台灣的相關規定進行。藉由島內司法訴訟界定大陸法人在台正當權益的保障，對此或應樂觀其成。

“獨派”勢力上躥下跳，鬧場《中國新歌聲》（圖：中國台灣網）

（王思羽）