梁鵬飛：什麼才是好喜劇，這些中國演員做到了
【文/觀察者網專欄作者 梁鵬飛】
《羞羞的鐵拳》上映首日，牢牢佔據排片量、上座率和總票房第一，國慶檔票房冠軍已經確定無疑。現在的疑問只剩下能否打破前作《夏洛特煩惱》14億的紀錄。同樣是國產喜劇片，《羞羞的鐵拳》在笑點設計方面更加高明，演員表演更令人信服，不過比起《喜劇之王》這樣笑中帶淚的喜劇佳作，開心麻花這部新作也許在內核上還差了一點意思。
喜劇片的低級玩法和高級玩法
喜劇片的核心，或者説幽默感的核心，在於出人意料，在於反差感。
比較低級的喜劇片玩法，是靠一味出醜扮傻，引得觀眾發笑，國產喜劇片有個很不好的習慣，就是喜歡拿“傻子”或者殘疾人開玩笑，好像一個小丑圍在你旁邊，通過他的傻來逗你笑。但這種玩法往往會搞成鬧劇。你也能明顯感覺出他想逗你笑的意圖，但他撓癢癢的目的太明顯、太刻意，以至於會讓人覺得很尷尬。你笑吧，覺得挺無聊；你不笑吧，又好像對不起他這麼“努力”。
“囧系列”算是國產喜劇片的代表了。但是王寶強扮演的人物，還是一種典型的裝傻扮醜，通過故意搞砸很多事情，來逗人發笑。這種手法就不太高明。
相信很多人對這一幕印象深刻，這就是典型的裝傻扮醜。
而在潑水節上故意搞壞了徐崢的電腦，則是典型的故意把事情搞砸。
其實《泰囧》已經是國產喜劇片比較優秀的代表了，王寶強的表演演活了一個心地單純的“傻子”，他表現出的那種“好心辦壞事”還比較讓人信服，觀眾不會有太多反感。相比之下，包貝爾在《港囧》中的各種破壞，尤其在影片的前半部分，他導致徐崢陷入各種窘境，看起來更像是蓄意為之，簡直就是故意犯賤，這會讓觀眾非常討厭。當時甚至有評論説包貝爾一笑，就覺得不妙。這是非常失敗的喜劇。
包貝爾一笑，觀眾就覺得不妙（圖來自官方預告片截圖）
稍微好一點的玩法呢，是靠語言梗和諧音梗之類的段子，可能也會有所謂的“金句”出現，但總體電影感不強，更像是小品。這可能是這麼多年春晚以及各類晚會相聲和小品造就的喜劇演員的一種慣性。
這種電影最典型的代表就是馮小剛，比如《甲方乙方》。其實這部在國產喜劇片中還算不錯的了。
葛優的經典台詞：“地主家也沒有餘糧啊”
在《大腕》結尾中李成儒的一段獨白也是經典段子
但是，電影畢竟是電影，如果只有一些好段子，整體結構不行，只能算有句無章。《甲方乙方》其實整體框架前後聯繫完成的不錯，這種玩段子的電影搞不好，就會弄成《私人訂製》那樣，幾個故事徹底割裂開來，整部電影完全是幾個不相干小品的雜糅，這怎麼能算一部電影呢？
喜劇的高級玩法是靠情境設計，也就是説，笑點是為整個情境、整個劇情服務的，而不能是單純為了搞笑而搞笑。我舉一個小品例子，陳佩斯的《主角與配角》。這就是非常優秀的喜劇作品，所有笑點都是在推動劇情進展，而不是為了單純搞笑。
“隊長，別開槍，是我！”
小品畢竟比較短，一部電影要做到這一點，必須要有精良的情節設計，整體構成一部完整作品，把癲狂的喜劇情節非常自然地融入整個故事。在中國電影歷史上，周星馳的《大話西遊》和《喜劇之王》算是做得比較出色的。
陳佩斯説過一句話，“喜劇都有一個悲劇內核”。優秀的喜劇，都是先自嘲自己，通過自我嘲笑製造笑料，再諷刺社會。要諷刺，自己的姿態需要擺得很低，觀眾先看到你的可笑，你再去諷刺他人的時候，才不會引起觀眾反感。
《羞羞的鐵拳》好在哪裏？
所以，什麼是一部優秀的喜劇片？其實很簡單，只要把下面三類喜劇的玩法都擯棄掉：
第一，不要用裝傻扮醜這些不入流的玩法，不能出現老梗，不要讓觀眾覺得尬笑。在笑點設計上，一定要推陳出新，讓觀眾覺得有新鮮感，讓觀眾覺得原來笑話還可以這樣講。畢竟，誰會願意看一個早就知道結果的笑話呢？
我前面説了《泰囧》的一些缺點，但《泰囧》能成功，畢竟是有兩把刷子的。某些笑點的設計也讓人非常歎服。比如王寶強用做葱花餅的手法給黃渤按摩，這個點就很棒。最經典的，莫過於電梯中關於人妖那段對話了。不僅好笑，而且和故事發生地泰國的地方特色結合起來，非常精巧。
《羞羞的鐵拳》大多數笑點就非常精巧。在預告片中，沈騰以一代武林大師範兒出場，隨即跪了。就這一幕，就讓觀眾覺得，沒跑了。
沈騰扮演卷蓮門的副掌門出場即跪，笑果喜人（圖來自官方劇照）
和《夏洛》一樣，《羞羞的鐵拳》的笑點設計也喜歡和一些老歌旋律結合，呈現的笑果非常有意思。《夏洛》讓我們重新認識了《一剪梅》，這次提醒觀眾，如果聽到《好運來》你就要注意了。這裏就不多劇透了。
第二，《羞羞的鐵拳》所有演員都非常出色。上文説到，不同演員的表演對於一部喜劇電影的最終效果影響非常大。同樣是囧系列，王寶強可以演得讓觀眾覺得他是真傻，好心辦壞事；包貝爾就演得完全像處心積慮陷害姐夫，這就是差距。
《羞羞的鐵拳》用的是男女互換身體的梗，其實早就被人用過了，想要表現出身體互換之後的那種感覺，其實非常難。然而馬麗和艾倫完成得非常好。尤其是馬麗，完美演繹出換身以後男主那種吊兒郎當滿不在乎的感覺。
馬麗完美演繹了換身之後男主那種痞子味和吊兒郎當樣（圖來自官方劇照）
當然，艾倫表現女性的那種勁兒也可圈可點。
艾倫演繹換身以後女主嬌羞的眼神（圖來自官方劇照）
和《夏洛》一樣，《羞羞的鐵拳》也是先有劇場版，經過數百場劇場版的不斷錘鍊，整個故事劇本被反覆打磨成熟以後，才拍的電影。而所有的演員基本都沿襲了劇場版。正是經過這麼多次磨合，《羞羞的鐵拳》才能做到演員表演恰如其分，不讓觀眾覺得尷尬出戏，整個故事的情節設計才會如此環環相扣。
除了麻花，國產喜劇片也就是甯浩《瘋狂的石頭》能夠做到喜劇元素和劇情如此絲絲相扣。
這樣的喜劇片，才顯得比較高級，不像那些不入流的喜劇非常弱智。
開心麻花的這種電影製作模式，真的非常獨特，可能正是其能夠取得成功的重要原因。
《羞羞的鐵拳》不足之處
一部喜劇電影，能夠做到笑點如此密集，讓人充分享受到喜劇的娛樂效果，其實已經非常不容易。《羞羞的鐵拳》毫無疑問做到了這一點。
非要説它的不足之處，似乎有點雞蛋裏挑骨頭的意思。
但前文説過，優秀的喜劇，一定得做到整體構成一部完整作品，把癲狂的喜劇情節非常自然地融入整個故事，最終還要有個悲劇內核。
如果説《羞羞的鐵拳》前面都做得很好，但是在喜劇的諷刺性和深刻度方面，還是有所欠缺的。
作為對比，同樣是麻花的作品，《夏洛》就完成得不錯。《夏洛》用的是穿越梗，主角夏洛“這輩子，最缺的就是面子”，但是在穿越後的夢境中，看起來風光無限的另一種人生，最後也不過是另一種失敗。
在現實中過不好人生的人，再給一次機會，其實也不會好到哪裏去。
人，還是要多檢討自己，是不是自己把生活弄成了一團糟，而不是天天做白日夢，希望天上掉餡餅改變自己的人生。我想這就是《夏洛》想告訴我們的道理。它做到了把癲狂的喜劇情節非常自然地融入整個故事，也做到了諷刺性，做到了一定的啓發性。看完整部電影，從最開始的笑，到最後的略顯沉重，這是一部優秀喜劇片所具有的力量。
就像《喜劇之王》那樣，你能看到人生的悲。
《喜劇之王》做到了喜劇背後有個悲劇內核（圖來自視頻截圖）
與之相比，《羞羞的鐵拳》的故事非常純粹。可能是由於上一部《夏洛》上映之後，觀眾有很多關於“三觀不正”的爭議，這一次麻花團隊沒有加入過多內涵，就是想講一個純粹的喜劇故事，然後加入了很多拳擊動作場面，有一個比較燃的結尾。這可能也是出於票房方面的考慮。
當然也有人更喜歡這樣純粹的喜劇吧。只不過如果只是笑過就忘，可能還是有那麼一點點欠缺。
但不管怎麼説，《羞羞的鐵拳》是一部非常出色的喜劇片，而且是深深根植於我們當下生活的喜劇片。開心麻花無愧於是目前國產喜劇電影擔當。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。