一週軍情：055型驅逐艦裝112枚導彈 太少？-施洋
本週作為國慶的一週，相信有不少的朋友都在旅行中歡度國慶。不過國慶一週的中國整體上安定祥和，國外缺發生了些個令人傷心的事情。本週伴隨着為十九大預熱的新聞報道，今年夏天在上海下水的055型導彈驅逐艦的艙面全景第一次公開曝光，有關艦上垂直髮射裝置數量的爭論暫時告一段落，而圍繞着055型的其他討論，則又因此掀起了一輪高潮；與此同時，美國拉斯維加斯發生的駭人聽聞的嚴重槍擊案，也頭一次將“撞火槍托”這種原本只是在槍迷圈中的特殊道具推到了大眾視角之前。
多少坑與多深坑
本週，在中央電視台軍事頻道的軍事報道欄目中，出現了幾幀有關055型導彈驅逐艦的新畫面，特別是從無人航拍器上拍攝的055艦面全景畫面，讓外界第一次完整看到了055導彈驅逐艦甲板的全貌，也解決了有關055型導彈驅逐艦後部導彈垂直髮射裝置的數量懸疑。
中央電視台的畫面中首次透露了055型驅逐艦垂髮系統數量
如果導彈多就是王者，那當年美國放棄“武庫艦”又是為了什麼？
早在055型導彈驅逐艦還處在“武漢水泥船”時代，外界對於該艦遠遠超出解放軍現役的052C/D型驅逐艦的尺寸所驚訝，自然也對其艦上的導彈垂直髮射裝置數量十分關注。055型導彈驅逐艦在艦艏主炮後的B炮位位置上佈置了64單元的導彈垂直髮射裝置，這一研判稍後也為下水後的055型導彈驅逐艦的公開照片所證實；不過位於煙囱之後、直升機庫之前的後部垂直髮射裝置的數量就不那麼好推斷了，在水泥船上，由於不需要測試相關設備，這個位置一馬平川，儘管尺寸與實船一致，但卻沒有任何設備的跡象，而在實船上，由於下水之初的新聞報道的剪輯原因，外界始終也看不到該艦後部垂直髮射裝置的數量。再加上根據武漢水泥船的衞星圖測算，這塊甲板從面積上的確可以容納64單元的導彈垂直髮射裝置，這使得從32單元到64單元，有關055型導彈驅逐艦後部垂直髮射裝置數量的爭論一直不斷，而96、112還是128發的懸疑，也直到這次的圖像才算是正式解決——112個發射單元，前64後48。
這個數字多少讓一些軍迷有些失望，他們舉出美國“提康德羅加”級導彈巡洋艦上122個發射單元（128單元-6個單元的裝彈吊車）的例子，又指出韓國KDX-III型導彈驅逐艦上兩種垂髮128個發射單元再加16枚傾斜發射反艦導彈的例子，試圖證明055型導彈驅逐艦的火力不足以壓倒其西方同行。不過對於當代水面艦艇火力核心的垂直導彈發射系統來説，如果單純看“坑數”就能確定艦艇的作戰能力的話，當年“槍斃”武庫艦計劃的美國海軍現在一定是追悔莫及。
當發射“海麻雀”等較短的導彈時，MK.41打擊型發射器需要使用適配器
對於中國而言，簡單地將國產通用垂直髮射系統與美國的MK-41相等同，並不是特別科學的一件事。MK-41研製於上世紀70年代，最初僅僅用於容納標準-2艦空導彈以下的各類戰術導彈，因此其發射筒直徑被限定為635mm，發射系統長度也被設定為6.8米的“戰術型”，後來為了容納“戰斧”巡航導彈，美軍才推出了長度為7.7米的“打擊型”MK-41作為其標準發射箱，但其尺寸已經被限制了。在冷戰背景下的標準任務中，美軍的“提康德羅加”級導彈巡洋艦或者“阿利·伯克”FlightI/II級驅逐艦上每艘只有26個“打擊型”長度的MK41發射單元，“阿利·伯克”FlightIIA型則增加到32個單元。在目前的大多數狀態下，這些“打擊者”模塊基本都用來塞滿“戰斧”導彈，而在最近的幾次美國海軍的對地打擊作戰中，發射“戰斧”導彈的數量也差不多都保持在每艦30發左右。當然，理論上所有“伯克”級和“提康德羅加”級上的MK41都可以更換為“打擊者”長度，在未來美國海軍需要同時在艦上部署大量“戰斧”巡航導彈和“標準-3”反導導彈（同樣需要裝備較長的“打擊者”模塊）時，自然就會將更多“戰術型”更換為“打擊者”。不過其他的很多艦艇就沒有那麼幸運了。很多國家只能裝備“戰術型”發射裝置的艦艇也許一輩子也沒有辦法發射“戰斧”（除非選擇加高艦面換裝“打擊者”模塊），而像美國瀕海戰鬥艦這樣原本只預留了“自衞型”5.3米超短髮射箱的艦艇，則只能在“改進型海麻雀”和“北約海麻雀”之間變換選擇了。
美軍“阿利伯克”Flight II A型驅逐艦每艘也只有32單元能夠用來發射“戰斧”導彈
澳大利亞“阿德萊德”級護衞艦在艦艏安裝8單元MK.41發射器，但限於艦體深度，只能安裝最短的“自衞型”，只能用於發射“海麻雀”，結果還要保留MK.26型單臂發射器，以用來發射“標準”和“捕鯨叉”導彈
雖然MK41裝標準、裝阿斯洛克甚至一坑四彈裝改進型海麻雀都很溜，但隨着新一代導彈對射程、射高和打擊威力的要求不斷提升，進入21世紀後，美國海軍已經認定MK41的尺寸無法滿足未來導彈尺寸的需求，因此在最新的DDG1000“朱姆沃爾特”級導彈驅逐艦上應用了全新的MK57垂直髮射導彈系統。這種發射裝置的一大特點就是“大”，不僅整個系統的深度增加到7.93米，其發射筒直徑也增加到710mm。雖然這樣的改進使得該系統佔據的艦內空間增大不少，但卻為未來裝備更多更大更先進的導彈(例如威力更大的對地巡航導彈或者射程更遠、射高更大的反導攔截彈)預留了空間。當然諷刺的是，隨着“朱姆沃爾特”級項目縮水為3艘且取消了區域防空能力的要求，加上後續的“阿利·伯克”FlightIII型驅逐艦因為尺寸原因仍然沿用MK41垂直髮射系統，美軍未來的MK57發射系統在可預見的未來只有三艘“朱姆沃爾特”上的240個單元，這使得置海軍現役數千個MK41發射單元於不顧，專門研製一款只能供“朱姆沃爾特”級使用的大尺寸導彈的決策顯得荒謬而不經濟。未來美軍的各種新型導彈（比如艦射版LRSAM）仍然要基於MK41的尺寸進行研製，從而讓MK57白白“高瞻遠矚”了一把。雖然目前看來，美國在“垂髮大型化”上拔得頭籌，卻暫時沒有顯示出明顯的優點，但在各國的下一代垂髮系統中，可以發射對陸巡航導彈和遠程反艦導彈的大口徑垂髮系統明顯受到了主要大國的青睞。俄羅斯海軍目前列裝最廣泛的3S14U垂直髮射系統，其尺寸就可容納彈徑660mm（算上發射筒直徑接近700mm）的縞瑪瑙超音速反艦導彈。
英國26型護衞艦建造過程中爭議之一就是是否要購買對艦體高度有很大要求的“打擊型”發射器，支持者表示，如果全部安裝“打擊型”發射器，一樣可以利用其“一坑四彈”能力裝填“海麻雀”導彈，同時需要的時候又能裝“戰斧”導彈進行對岸攻擊，靈活性更高
為了容納“打擊型”MK.41發射器，付出的代價就是26型護衞艦比使用“海狼”導彈的23型護衞艦足足大了一圈，滿載排水量高達8000噸，已經遠超出過去“護衞艦”的概念
至於中國海軍，在當初規劃新一代通用垂直導彈發射裝置的時候，就很有遠見地選擇了高達850mm的最大彈徑，並選擇了5米、7米、9米三種長度作為其不同型號的發射箱長度。這其中固然有中國限於技術能力，無法縮小遠程艦空導彈海紅旗-9B的彈徑的因素，但同時也有中國海軍對於未來艦空導彈、反導攔截彈、遠程巡航導彈和遠程反艦導彈尺寸體積大型化趨勢的準確判斷。特別是新一代遠程巡航導彈和遠程反艦導彈，前者一方面要求極大的射程，同時還要求具備大重量戰鬥部以確保殺傷效果；後者則在射程要求較現有的鷹擊-18反艦導彈提升一倍的同時，還提出了包括高超音速在內的全程高速和突防性能要求，加上其設定對抗的目標是有重裝甲防護的敵方大噸位水面艦艇，其技術難度甚至還要高於對地巡航導彈“面多加水”的線性研製邏輯。自然，這兩種導彈所需要的，自然也是9米長的大型發射箱。而可以想見，這些劃時代的導彈武器系統，其戰鬥力並非舊型號小尺寸導彈垂直髮射裝置內攜帶的導彈通過單純增加數量就能相比肩的。衡量055型導彈驅逐艦和美韓“宙斯盾”艦的戰鬥能力強弱，光靠“數坑”是不夠的，“坑”的尺寸和深度，同樣也是值得考慮的一點。
韓國KDX-2型驅逐艦在改裝中加裝了較長的KVLS垂直發射器，上圖中左邊為KVLS，右邊為MK.41，尷尬的味道簡直穿透屏幕
從目前來看，055型導彈驅逐艦依靠其巨大的艦體，其搭載的通用垂直髮射系統將全部是7米或者9米的中型和大型發射系統。至於在這112個發射箱中哪些是搭載艦空導彈的中型發射系統，哪些是可以搭載遠程反艦導彈和對地巡航導彈的重型發射箱，光看外表顯然是不得而知的。我們只能推斷，考慮到9米發射箱系統佔據較多層甲板（其整套系統的深度必然不止9米），而055型導彈驅逐艦後部垂直髮射系統緊鄰艦上的機艙和主動力軸系，這一位置想要佈置這種大型發射箱在技術上的難度較大，而艦艏甲板後的垂直髮射系統由於空間相對充裕，更可能成為反艦導彈等大傢伙的出發陣地。
當然，艦艇上武器裝備的配置從來不是一個單項工程，而是事關全艦各種系統的綜合安排。正如幾天前央視新聞曝光的使用綜合電推系統，取消了從橫貫艦體後半部分主軸的055型導彈驅逐艦未來發展型號所展現的那樣，一旦動力軸系所佔據的空間能夠因為綜合電力推進系統技術的進展而獲得“解放”，後部的垂直髮射系統也將可以方便地應用9米長度的大型導彈發射箱，屆時，“完全體”的055型大型導彈驅逐艦將充分發揮其全部的作戰能力，成為真正令人升畏的“新時代無畏艦”。
雖然世界上最早擁有了MK.57這樣的新一代大口徑垂髮系統，但美軍卻僅將其安裝在“朱姆沃爾特”上，至於未來擴大使用……由於“伯克3”型只能繼續使用MK.41，未來MK.57只能寄希望於“國家導彈防禦艦”之類了……所以其實並沒有什麼X用
禁槍？禁匣？禁撞火？
10月2日，正當大多數出行的中國人抵達旅行目的地，開始國情長假的休閒之時，美國拉斯維加斯發生了一起駭人聽聞的嚴重槍擊案。一名槍手在酒店高樓上手持步槍向樓下參加音樂節的大量平民掃射，造成至少58死527傷的嚴重後果，成為美國歷史上死亡人數最多的槍擊案。根據美國警方的消息，槍手為64歲的史蒂芬·帕多克，其在警察進入房間前就已開槍自殺。儘管恐怖組織“伊斯蘭國”在襲擊後興沖沖主動宣佈對這次槍擊案負責，並宣稱兇手皈依了伊斯蘭教。但作為一名典型且富有的美國白人，美國警方對他的調查結果則排除了其與恐怖分子有關的傳聞。
“機槍法案”出台後，各種古董機槍一度成為美國中產階級家庭的投資品
警方直到多天之後才公佈了槍手所在酒店房間及其使用武器的照片，因此在中間的一兩天時間裏，大家都在猜測槍手用的是什麼槍。現場目擊者們拍攝的視頻顯示，現場有長時間連續的槍聲，所以很多推測都指向機槍。由於根據美國1986年通過的《火器持有者保護法案》，在法律上禁止美國平民擁有任何1986年以後新生產的機槍（美國法律和普通軍事術語不同，不管是突擊步槍、衝鋒槍還是輕重機槍，只要能實現全自動射擊的連發，那就統統都歸類為機槍），法律允許的僅僅是1986年以前就已經賣出的機槍。由於這些機槍本來就已經屬於“絕版”，加上又在市場上流通消耗了幾十年，如今能夠出售的都價格不菲，買挺正經的機槍沒個幾萬美元那是想都不要想。考慮到槍手家庭也算富裕，筆者也曾經閃出念頭，覺得槍手可能真的富有情懷地買了一挺古董機槍“文藝”地大開殺戒。但很快比較科學的推測和警方公佈的現場證據都顯示，槍手使用的，正是近幾年流行並且引發不少爭論的所謂“撞火槍托”。
賭城槍手加裝“撞火”槍托和大容量彈匣的步槍引發了對“合法”改裝槍的又一次熱議
撞火槍托的原理其實並不複雜，由於美國市面上只出售非自動和半自動步槍，使得很多人對於“全自動射擊”這種法律禁止的事情有了癮頭（就好像我國全面禁槍之下，就有人對各種槍有癮頭一樣）。由於將半自動步槍的槍機結構修改，改裝成自動步槍則是違反法律的，但給槍加上各種外置組件卻並不違法，這種情形下，撞火槍托作為一種實際上幫助槍手連續快速扣動扳機的裝置，能夠讓槍手在手指不動的情況下實現快速射擊，給人一種自動射擊的“錯覺”，從而讓人獲得射擊自動武器的體驗。比起另一種類似的設備扳機凸輪，撞火槍托的射擊動作與正常射擊變化不大，加上其價格遠遠低於買一挺古董機槍，又不違反法律，自然成了許多設計愛好者的寵兒。
當然，對於另一些射擊愛好者而言，他們可能會不喜歡撞火槍托，因為這種設備射擊起來會引起槍支本身劇烈的抖動，對槍的射擊精度有很大的影響，而且撞火槍托實際達到的射速一般會比正常的自動武器低一些。不過反正只是過過全自動射擊的癮，也不用真打仗，大多數人也就不太在乎這事兒了。
歷史上大容量彈匣因為機械可靠性不佳名聲不好，但現代工藝技術基本已經彌補了這個缺陷，美國民間改裝槍市場上這種大容量彈匣非常常見
“撞火”原本是一種射擊技巧，大致來説，就是把手指固定在一個地方， 讓半自動武器在後坐力作用下撞上手指，擊發下一發射擊，圖中是YOUTUBE上一個教學視頻，通過簡單的訓練，可以讓56式半自動步槍輕鬆達到600發/分的射速
當然，這種射擊技巧需要一定的訓練，掌握射擊姿勢，不過射擊過程中無法瞄準，基本只能過個癮，撞火射擊的英文名稱“Bumbfire”也隱含了“蹦跳射擊”的意思，開火的時候是無法控制武器的
為56式（SKS）半自動步槍專門設計的大容量彈匣，圖中這個彈匣容彈40發
從現場來看，槍手是個挺有經驗的槍手，他所使用的幾支改裝了撞火槍托的AR步槍要麼有前置的小握把，要麼乾脆有兩腳架，在射擊時這些部件都可以有助於減小槍支抖動帶來的精度下降。而另一樣東西上，槍手同樣也是很有心機，那就是他使用了大容量彈匣。
玩過FPS遊戲的人大多知道一個道理，那就是換槍比換彈匣快。一支武器不管射速再快，如果其彈匣容量太小，需要頻繁更換彈匣裝填子彈的話，那他的平均射速也快不到那裏去。戰後機槍比二戰時捷克式、布倫式或者勃朗寧機槍先進的一個地方，就在於使用大容量的彈鼓或者彈鏈取代了容彈量只有20-30發的彈匣，增強了其持續射擊能力，而在美國，儘管隨着幾次嚴重的槍擊案件，大容量彈匣在一些州已經開始受到限制，但在很多州依然是隨意購買沒有限量的。這次槍手所在的內華達州，大容量彈匣就不在限制之列。撞火槍托+大容量彈匣，一支“準”機槍就這麼誕生了。
當然如果認真分析的話，槍手雖然是個有經驗的射手，卻並不是一個窮兇極惡的殺手，也算不上是心思縝密的犯罪分子。他既沒有做諸如提前拆掉或者堵上酒店煙霧報警器這樣基本的犯罪準備，也沒有在襲擊前購槍的時候選擇“最趁手”的武器。由於槍手是在100多米高的酒店房間對着400多米外的人羣開槍，子彈實際的飛行距離已經超過400米，對於5.56毫米子彈來説，這一距離已經接近其最大有效射程，雖然還是能輕易打死打傷人，但是此時子彈的威力已經衰減很大，這才有了iPhone手機都能擋住子彈救主人一命的事情發生。如果槍手使用口徑和威力更大的7.62毫米彈藥，子彈在飛行400米後還會有充足的能力，一槍傷數人或者子彈落地彈跳傷人的案例將會更多，造成的傷亡顯然也會更大。
“撞火槍托”則是將扳機和槍托連接在一起，用一個連桿取代手指，從而使武器能夠在抵肩情況下進行連發射擊，注意圖中演示者來回拉動握把時，槍托和扳機連桿的動作
然而即便如此，拉斯維加斯槍擊案造成的傷亡已經夠可怕了，更可怕的是，造成如此巨大傷亡的武器彈藥的購買和準備竟然是完全合法的，在美國已經利用大數據嚴查通過亞馬遜同時購買甚至搜索高壓鍋和揹包的網民，以防止他們製造炸彈的時候，竟然對於真正的槍械依然網開一面，這無疑充滿了諷刺。
雖然“來晚了”，但是美國總統特朗普4日還是前往拉斯維加斯看望了槍擊案的受害者家屬，但在現場他卻迴避了槍支管制的問題，由此看來，這次槍擊案對美國控槍事業的進展如何，並不太值得我們期待。現在看來，美國不可能全面禁槍已經成為了美國的普世價值，而在這樣的大前提下，如何建設性的限制槍支氾濫的危害看起來比較符合美國立法者討論的內容。就此次襲擊來看，大容量彈匣和撞火槍托無疑首當其衝可能會受到限制，但事實上，這兩樣東西本身的製造根本不需要什麼複雜的技術，想要自制簡直輕而易舉。
禁止銷售撞火槍托成品是沒有意義的，因為其原理非常簡單，圖中這種自制的“撞火槍托”一樣可以奏效——甚至用一根鞋帶將槍托和扳機系在一起也行
美國民間自制的撞火槍托就更是五花八門花樣百出了，圖中這個裝置不必將槍固定在槍托上，只需發射的時候把它往上面一架……
至於控制這些控制能否真正減少槍支氾濫的傷害，筆者是比較悲觀的，畢竟就算沒了撞火槍托，扳機凸輪同樣也能把射速提高到每分鐘600發以上；就算把彈匣容量限制到10發以內，美國還有專門的固定彈艙式（彈艙因為不可拆卸於是規避了彈匣的法規）半自動步槍，使用特製的快裝設備（MA-Loader）“另闢蹊徑”從拋殼窗裏裝彈，同樣能達到不輸大彈匣的效果……畢竟美國造槍業是一個為了規避法令能生產縮短槍管沒有槍托用小臂穩定使用AR機匣的“手槍”的地方，真想靠着各種外圍性質的法條限制住槍械的濫用，真是小看了北美人民羣眾和資本家的無窮智慧。
此前媒體就廣泛報道過這種使用AR-15機匣，只是把槍托去掉就變成“手槍”的改裝方法……可見控槍在美國是件多麼複雜的事情
美國一些州規定手槍不可以裝槍托，於是……這樣的東西叫做“護腕’，不算槍托……這大概算NRA特色的黑色幽默
儘管美國步槍協會和不少“原教旨精神美國人”至今任然覺得持槍權是美國賦予人民推翻暴政的權利，但與法律制定之時政府軍和民兵同樣只有燧發槍的基本情況早已改變，如果天真的相信持槍是為了推翻暴政，那就應該去支持美國人民擁有M1坦克和B2轟炸機的權利。但既然槍械銷售已經成為一個規模巨大的經濟市場，那麼解決這個問題，想靠同樣是市場經濟的民主法律決策，註定是沒有用的。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。